[Mouse]

используя картографическую съемку местности необходимо создать в 3D рельеф местности, с чего начать,

[Огурец]

Далее отключаем слой получившегося тела и переходим к следующему. В конце работы объединяем все получившиеся тела в одно. Процесс обрезки очень утомителен, то что на рисунке, я делал целый день. Ещё раз скажу, что в ближайшее время постараюсь освоить более производительные методы.
[ATTACH]1177140206.dwg[/ATTACH]

[Огурец]

Поверхность скалы (голубое тело) строится аналогичным образом, но только по точкам отметок скважины. Обводите полилинией точки скважин по периметру, выдавливаете на максимальную из отметок устьев. Далее поднимаете (или опускаете) точки отметок скалы в пространстве, режете тело на части, отрезаете треугольниками верхушки, объединяете.

При всём несовершенстве метода он всё же позволяет работать с твердыми телами в автокаде со всеми вытекающими преимуществами дальнейшей работы.
[ATTACH]1177141001.dwg[/ATTACH]

[RomaV]

2 Огурец
Титаническая работа! Я пробовал как то нечто подобное делать, но потом понял, что если я за день работы покажу начальству лишь кусочек рельефа, меня не поймут. Бросил. А потом в ADT "нашлась" команда "Drape" и проблема построения рельефа решилась.

[Кочетков Андрей]

Олег, с удовольствием покажу вам основы работы с современными программами для работы с землей. Вот вернусь из Красноярска через неделю - отпишусь.

[Огурец]

Чудесно! Собираемся я у меня в новом офисе!

[MIP]

AlekseySK

Может посоветуете как мне выдать геодезическую съемку склона с вывалами и нависающими поверхностями. Я просто зациклился на горизонталях, так как они максимально точно описывают поверхность. Может иная программа иная методика?

Я конечно лично с тамим ситуациями не сталкивался. но навскидку что могу посоветовать. Если нужна поверхность именно с такими "наворотами", то:
1. Все же попробавть договориться с конечными пользователями о точности создаваемой поверхности, может им такая "навороченность" не нужна вовсе. Тогда просто строить поврехность исключая данные об вывалах, нависающие склоны можно смоделировать без пустот под ними. А при большой наобходимости построить горизонтали в таких местах в ручную используя полученну поверхность без данных этих пустот.
2. Воспользоваться твердотельным моделирование предложенным Огурецом, но в случае сложной поверхности результат по трудозатратам может себя не окупить.
Вобщем нужно определиться для чего будет использоваться данная модель поверхности, если для последующего проектирование каких либо объектов с расчетом объемов работ, то лучшим будет 1 вариант, если только для наглядности и рпезентационных материалов, то 2 способ будет предпочтительней.

[Валенок]

Звиняйте коли не в тему

По изолиниям отрисовывал полилинии, можно и сплайны.
Границы участка разрывал в месте пересечения их изолиниями
дальше elevation на необходимые высоты.И соединяю кусками границ.
дальше натягиваю кунса на нужные участки.
потом взрыв всех кунсов - и получаю много 4-х точных граней
без самопересечений.
Дальше в лиспе в цикле - регион по чытырем точкам (z -игнорирую)
extrude на самую большую высоту. Обрезка полученого тела
двумя поверхностями. Или же тупо extrude на среднюю высоту
четырех точек.
Потом union ко всем телам.
В общем все.

[KAI]

Mouse задал вопрос и тихо слинял. А народ бодается!
По моему все зависит от задачи.
Либо вы изначально делаете поверхности по полилиниям или точкам, а потом уже строите любые профили по этой поверхности (Land и пр. программы).
Либо вы имеете только горизонтали (на своих отметках) и строите себе 3D поли (для просмотра в другой UCS, отличной от World) или профиль по заданной полилинии профиля на текущей плоскости.
Можно не иметь Land и пр. и строить профили, причем быстро. Можете сравнить несколько моих программ (Makeprof, Elsign, Distlao, Drawgrad) и, допустим, Land. Так вот, я конечно уступлю вам в скорости создания профиля, но сделаю это как мне надо, по любым стандартам и пр.

[MIP]

KAI

Можно не иметь Land и пр. и строить профили, причем быстро. Можете сравнить несколько моих программ (Makeprof, Elsign, Distlao, Drawgrad) и, допустим, Land. Так вот, я конечно уступлю вам в скорости создания профиля, но сделаю это как мне надо, по любым стандартам и пр.

Можно, сами такие прогамульки сделали, но чаще получаеться что то что хороше мне, для других не совсем подходит чего то да нехватает, что то не совсем так оформляеться и т.д. Даже мостадонты всего участь не могут, куда уж нам, простым смертным!

[KAI]

>> MIP

то что хорошо мне, для других не совсем подходит

Абсолютно согласен! Правда, еще К.Прутков говаривал: "Нельзя объять необъятного".
p.s. Потому и наблюдается такое многообразие программного обеспечения.

[avger]

Сообщение от Огурец Если объём работы небольшой, то можно вручную обвести изолинии полилиниями (замкнуть по границе участка), выдавить их на нужную высоту, лишнее отрезать. Это если вы желаете твердотельную модель участка. Если же нужна поверхность, то просто ruled surfase по построеным линиям (незамкнутым!). Всё это займёт не больше часа, а изучение новой проги гораздо больше (но несравненно полезнее!). [ATTACH]1156514732.dwg[/ATTACH]

В прикрепленном к Вашему сообщению файле есть модель рельефа. Она представляет собой многогранную сеть. Правильно ли я понимаю, что на первом этапе ее построения нужно выдавить изолинии на нужную высоту? Тогда вопрос: как затем получить эту самую многогранную сеть?

Если более точно, то у меня есть xyz файл рельефа (грид с регулярным шагом точек), а в итоге хотелось бы получить модель, аналогичную Вашей многогранной сети. Подскажите, пожалуйста, как возможно поступить.

Заранее благодарен.

[Огурец]

Я уже несколько лет, как перешел на ГИПовскую работу. Обратите внимание на дату предпоследнего собщения. Думаю, что другие форумчане Вам помогут больше, тем более, что появились новые инструменты.