Хочу услышать мнение по приложенному узлу.
Заказчик убеждает что установленный подшипник во фланец лишний,что достаточно подшипника в мультипликаторе.
Кто как считает?

[Геннадий aka PG]

Я бы просто один шкив (с 2-мя ручьями, если надо) повесил на выходной вал консольно, потому что не могу понять необходимости такой "телеги" со шкивами по краям. (сорри за "телегу" просто система похожа)

Сообщение от Pilot Я бы сделал примерно так [ATTACH]1157965647.jpg[/ATTACH]

Да именно так у меня всё и выглядило до определённого момента
только у генератора один подшипник (верхняя часть на вашей схеме).У него сквозной вал.С дной стороны на валу резьба (где муфта под ней не видно),а с обратной стороны вал со шпонкой.Я его заключаю в обойму приваренную к днищу капсулы.У этого генератора ни как всегда принято,вращается внешняя часть ,а вал зафиксирован.

Сообщение от Геннадий aka PG Я бы просто один шкив (с 2-мя ручьями, если надо) повесил на выходной вал консольно, потому что не могу понять необходимости такой "телеги" со шкивами по краям. (сорри за "телегу" просто система похожа)

Здесь между шкивами воспринимается нагрузка от потока.

[Pilot]

2 Владимир Егорьев
Тогда не ленись - рисуй кинематическую схему. Ибо со слов по-прежнему не все понятно. Полезно и нагрузки (в т.ч. от какого-то потока) стрелочками указать.