[`LX]

Уже несколько дней бьюсь над проблемой - никак не получается выровнять разность осадок под ленточным фундаментом. Грунты относительно разнородные на достаточно небольшом расстоянии. Нагрузки тоже не одинаковые на близких участках. Дом панельный. Монолитные пояса присутствуют. Считал на 0.0024. Подскажите общие методики при выравнивании, как это делается в принципе. Увеличение ширины подошвы не дает пропорционального уменьшения осадок. А может дать и увеличение (глубина сжатой толщи под большим фундаментом растет - растет осадка). Можно ли расчитать монолитные пояса на вылавливание тех разностей, что выше нормативных ? Посоветуйте расчетное или конструктивное решение. Сваи исключены. Дом стоит на уплотненных грунтах.
Кстати может кто из практики знает, до какого модуля можно уплотнить крупные и гравелистые пески виброкатками ? Нормативы и авторитетные люди дают разницу в 2 раза (люди меньше - они зарабатывают деньги на альтернативном уплотнении - не знаю верить или нет)

[Om81]

Ну почему же.. допустим, чуть глубже залегает торф.. вот и попал он вдруг в сжимаемую толщу
Только вот почему глубина ее зависит таким образом от ширины подошвы.. разве не наоборот(?)

[Sergo]

Я и говорю, что не могут осадки увеличиваться с увеличением ширины ленты :shock:

[MLG]

Sergo, почему нет, если глубина сжимаемой толщи увеличилась и в нее попали легкосжимаемые слой. может возрасти вполне

[Om81]

Сообщение от MLG Sergo, почему нет, если глубина сжимаемой толщи увеличилась и в нее попали легкосжимаемые слой. может возрасти вполне

Только объясните, каким образом может увеличиться глубина сжимаемой толщи при уменьшении среднего давления по подошве.. :?: Она (глубина) ведь только от него и зависит.. только прямо пропорционально

[MLG]

если у вас маленька ширина ленты вы можете погасить напряжения в толще верхних слоев с "хорошими" характеристиками. при увеличении ширины в входите в грунт с "плохиими" характеристиками. пусть даже напряжения там будут меньше, чем в "Хорошем " грунте при первом варианте, осадка все равно увеличится. метод же назывется "послойного суммирования", чем больше "хреновых" слоев мы захватываем, тем больше осадка :wink:

[Om81]

А каким образом мы можем войти в плохой грунт со своими напряжениями, если мы увеличили ширину, следовательно уменьшили напряжение, следовательно уменьшили глубину сжимаемой толщи.. объясните?))

[MLG]

все зависит от конккретного случая, на каких отметках у вас залегают грунты, какие напряжения. в данном случае автор сказал, то ку него растут деформации, я согласен с тем, что такой вариант возможен. говорить, что это невозможно, как это делает мой оппонент, считаю неправильно.

[Skiv]

Столкнулся с похожей проблемой!

У меня плита на сваях. В доль стен сваи в один ряд, но по цифровым осям находится куст из 5 свай.
Нужно посчитать осадку (получается условного ленточного фундамента).

Вот как мне посчитать осадку куста?? Как ленточного с шириной куста, или же как столбчатого?

Сообщение от Om81 следовательно уменьшили напряжение, следовательно уменьшили глубину сжимаемой толщи.. объясните?))

Просто чем больше ширина ленты, тем больше коэфициент "альфа" (СП) и сигма zp*альфа будет больше при одинаковой Z.
т.е. затухание будет идти медленнее (несмотря на то что среднее давление Р уменьшилось).

У меня получается если считать "уширение" как ленту с ширеной куста,
то осадка в нем сильно возростает (примерно в 2 раза).
А если считать как куст, то осадка даже меньше чем в ленте (один ряд свай)!!

[SergeyKonstr]

Сообщение от Skiv У меня плита на сваях.

Зачем имея плиту делать такую расстановку свай, или имея такую расстановку свай делать плиту?
Если единая плита -ростверк, осадка определяется для всего ф-та в целом без деления на ленты.