[0gram]

Добрый день. Хочу рискнуть и сделать фундаменты из одной буронабивной сваи под колонну, без ростверка. Несущая способность сваи 420т, максимальная нагрузка на колонну 360т. Здание монолитное, рамносвязевая система. Диаметр сваи 1000мм. Шаг колонн 6х6. 6х3м. Хочу услышать мнение опытных мастеров и, конечно, всех кто хочет высказаться.

[Сергей Иванович]

Всё зависит от длины сваи. Очень сложно проконтролировать прочность бетона по всей высоте. На КМК в Новокузнецке такие сваи делали в обсадных трубах, которые остались в грунте. Для таких нагрузок (300-400 тонн)8 я бы не советовал рисковать и выполнил ростверк на нескольких сваях меньшего диаметра. А вообще-то буронабивные сваи выполняются по импортной технологии и всё равно нет гарантии.

[Витос]

Почесал череп слоновой кости....

Вот на кой хрен нужно к существующему строению подтаскивать тяжелую технику и тряску устраивать ?
Простая буровушка Ф500 или 630 спокойненько забуривается на пол-метра в скалу. Быстро, спокойно и не дорого.
По 2 сваи соединили балкой - ростверком. И хренячьте дальше что хотите!
А дыры большого диаметра делать не советую - рабочие туда падают :shock:

[Сергей Иванович]

Расстояние от центра буронабивной сваи до сущ. конструкции зависит от бурового оборудования. и варьируется от 800 до 1500 мм и больше, взависимости от диаметра сваи.

[v_alex]

Здраствуйте Сергей Иванович. Рад что постепенно география форума увеличивается на восток... Сваи нужны были длиной 7 метров, под небольшую нагрузку порядка 40 тонн... небезизвестная фирма в нашем городе дала нужную информацию - их установка бирит в метре от существующего здания... НО... от буровых свай заказчик отказался, сейчас согласовывает вибропогружаемые сваи с устройством лидерных скважин...

[yarrus77]

Пособие по проектированию железобетонных ростверков .... к СНиП 2.03.01-84 - примечание к п.1.1 свайные фундаменты из двух свай рекомендуется применять только в каркасных бескрановых зданиях при условии расположения свай в створе пролета здания и величине эксцентриситета приложения нагрузки в перпендикулярном направлении не превышающей 5 см. Просветите меня почему одиночную сваю армируют только вверху. Как мне кажется надо заанкерить арматуру за границу условного защемления сваи, что может датьармирование на всю длину. У нас на сложной площадке (был карьер. засыпан конским навозом и отвалами мусора) главспец принял такие сваи, теперь нашему отделу (подготовки строительства) один г-рой - сплошные техрешения. Там шнек ушел на 500 мм, здесь недобурились до отметки встали и все. Лучше 3 шт. диаметром 600 , с армированием на всю длину (забуриваются в несущий слой 2-3 м). Ведь де-факто получились 24 м колонны :shock: . Или я не прав???

[Серёга - Bilder]

........У нас на сложной площадке (был карьер. засыпан конским навозом и отвалами мусора)......

Во блин! Бывает же такое! Честное слово сочуствую, но от ха-ха удержаться не могу!
А по вашему вопросу ничего к сожалению сказать не умею :roll:

[yarrus77]

Я надеялся на внимание Л.И.С.а p_sh продолжения по этой теме

[yarrus77]

А с конским навозом- извините исторический центр города, мы не первые, другим приходилось все выгребать метров эдак 16 до материка

Если честно, то к концу рабочего дня я не совсем уловил суть вопроса.

[yarrus77]

Прикладываю файл к предыдущему своему высказыванию прошу высказать свои мысли по поводу принятых решений
[ATTACH]1190264203.dwg[/ATTACH]

[4 и 6]

yarrus77
а почему такое скудное армирование? А если не читая Сорочана (стр.161) использовать СНиП 2.02.03-85 п.3.7 + случайный эксцентриситет? Тут попахивает (не считая конского навоза) армированием на всю высоту.
зы.А отопление альтернативным методом решено (процес разложения сопровождается выделением тепла)?

[Romanich]

yarrus77
я бы поставил 5 стержней вместо 4, будет удобнее, круглее так сказать каркас.

[yarrus77]

ну и что теперь делать, главспеца застрелить :evil: мне досталось вести этот объект после того как один из работников уже принял доркументацию к производству работ. Попади она мне в руки на начальной стадии - пинал бы долго народ, хоть у нас с проектным институтом и так дела не важны. :? :?:

[4 и 6]

yarrus77

Лучше 3 шт. диаметром 600

Есть такое понятие "Удельная несущая способность" - Fd/Vd (Vd-объем сваи). При одинаковой технологии устройства свай только так можно определить эффективность того или иного варианта (диаметр).

ну и что теперь делать, главспеца застрелить

пасодють.
посчитать, ежели шо не так - заменить.

[yarrus77]

пасодют, слава богу не меня, а ГИПа да главспеца, но дело в том что на бабки попадем мы если что. кстати подскажите пунктик норм, которым главспеца можно надежно осадить, ВСН применять? там технология подходит к нашим сваям? кстати яприкрепляю ростверки посмотрите на картину репина.
[ATTACH]1190273521.dwg[/ATTACH]

[MLG]

я думаю в вашем случае сваи армируются на эксцентреситы, моменты съедаются ростверком (его жесткость по идее гораздо выше должна быть), а на сжатие все держит бетон

[yarrus77]

А где бы пример расчета подобного увидеть. я работал с 4-мя разными глав спецами и главконструкторами - как то плохо они относились к подобным решения. а в лит-ре я искал, нашел только в рук-ве расчет защемленной в грунте сваи.

А сваи у вас как будут делаться? по какой технологии имею в виду. Может стоит их просто в обсадную трубу загнать? на трение по боковой поверхности они у вас практически не работают - основная несущая способность по пятке. Так что это вас избавит от лишней головной боли (Армирование тогда не нужно будет на всю длинну).

[4 и 6]

ЛИС

Может стоит их просто в обсадную трубу загнать? на трение по боковой поверхности они у вас практически не работают - основная несущая способность по пятке.

зачем? она и так ничего не несет по боковой поверхности.

Так что это вас избавит от лишней головной боли (Армирование тогда не нужно будет на всю длинну).

Это исходя из каких соображений?
MLG

моменты съедаются ростверком

что съест роствек высотой 575 мм на насыпном грунте?

Сообщение от 4 и 6 ЛИС Может стоит их просто в обсадную трубу загнать? на трение по боковой поверхности они у вас практически не работают - основная несущая способность по пятке. зачем? она и так ничего не несет по боковой поверхности.

Так о том и речь, что она не несет по боковой поверхности, поэтому смело можно поставить обсадную трубу(т.е. уменьшения несущей способности из-за трубы не будет).

Так что это вас избавит от лишней головной боли (Армирование тогда не нужно будет на всю длинну). Это исходя из каких соображений?

Из тех соображений, что труба будет выступать как внешнее армирование. :wink: