[Koker]

Какие стены лучше сделать в подвале коттеджа, кирпичные или из ФБС..имеется ввиду внутренние,наружные точно ФСБ. Дело в том,что в подвале имеются воздуховоды по архитектурным планам,как их делать в ФБСках ума не приложу...так же достаточно много проемов. То что пускать перемычки ж/б тож понятно,но опять же,что лучше? Площадь подавала 200м2.

[Kryaker]

стены подвала из блоков, уже дурной тон.

Всё так но как всегда надо делать поправку на исполнителя, если имеем в наличии группу абреков, как обычно, то надежнее будет дать ФБС-ы. Если исполнитель вполне вменяем - конечно монолит.

[Koker]

Спасибо за ответы

еще вопрос, а где почитать про монолитные участки (где плитами не обойтись), схема их опирания (крепления), армирование и т.д. А то только нахожу простую формулировку,а как что ,хз.

ps. по поводу опалубки (сам проработал 4 года в этой сфере), скажу одно, на маленькое строительство она нерентабельна, потому как оборачиваемость её минимум 300 циклов по каркасу и 50-70 по фанере, она просто не окупиться, к тому же коттеджи все индивидуальны и подобрать отпимальный комплект модульной опалубки не возможно, все равно будет много деревянных вставок. Поэтому моё мнение - лучше использовать деревянную по месту, в крайнем случае взятая в аренду, но никак не купленная. Деревянная требует больше затратов людских, зато в общей сумме себестоимость её гораздо ниже (1 кв.м деревянной примерно 10-15$, стальной от 150$, алюминиевой от 220$), опять же, в аренду дают только стальную, а вы её потоскайне на объекте вручную, даже мелкую. к тому же чем меньше щиты, тем больше комплектующих на квадратуру, что сказывается опять же на стоимость .

[S_konstr]

Так вроде ж Om81 в посте №19 уже ответил, ну а если подробнее:
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=9926&start=15
пост 18,19

[Prokurat (старший)]

Koker

а где почитать про монолитные участки (где плитами не обойтись), схема их опирания (крепления), армирование и т.д. А то только нахожу простую формулировку,а как что ,хз.

Термин "монолитный участок" - дефективный, от советских времен. Инь и янь = сборняк и монолитный участок.

Правильно: - сборные перекрытия и монолитные. У любого монолитного перекрытия, даже крошечного(монолитного участка) есть расчетная схема с нагрузками.

Лучшими книгами по железобетону считались УЛИЦКИЙ и ЛИНОВИЧ. Их так и называли, - по имени авторов. Там вы все найдете, если захотите.

[Peter]

Сообщение от Prokurat (старший) S_konstr Повторяю, что в Днепропетровске стены подвала из блоков, уже дурной тон.

Спасибо за совет. Заинтересовался идеями про монолитные стены подвала, потому что , очень часто используем здания с неполным каркасом , где монолитные колонны идут в створе с несущими стенами с большими проемами. На монолитную ленту фундамента часто приходят большие сосредоточенные нагрузки , и чтоб не увеличивать высоту ленты лучше включить на изгиб монолитную стену подвала совместно с лентой фундамента. Если учитывать на изгиб заполнение из блоков , то нужен мощный верхний монолитный пояс, с большим поперечным армированием в месте пересечения с колонной. Интересно, что лучше заполнение из блоков , или армированная монолитная стена? Имеет ли право на жизнь просто бетонная стена (не армированная) с колонной в ее теле и верхнем монолитным поясом армированным на растяжение.

[Om81]

Сообщение от Peter Интересно, что лучше заполнение из блоков , или армированная монолитная стена? Имеет ли право на жизнь просто бетонная стена (не армированная) с колонной в ее теле и верхнем монолитным поясом армированным на растяжение.

Не совсем понятно, зачем вам бетонная стена с железобетонным поясом, если смысл имеет в таком случае только железобетонная стена с небольшим (близким к минимальному, например) процентом армирования по расчету?.. Ну а если по-настоящему делать, то получится например, монолитная стенка 250 мм с нормальной арматурой вместо 600 мм блоков или бетона и монолитным же поясом по ним..

[Prokurat (старший)]

Peter

Интересно, что лучше заполнение из блоков , или армированная монолитная стена?

Вы уже сами написали по каким причинам армированная стена лучше, чем стена из блоков и поясом поверху.

Имеет ли право на жизнь просто бетонная стена (не армированная) с колонной в ее теле и верхнем монолитным поясом армированным на растяжение.

Право имеет, но в связи с распространением монолита, блочный вариант считаю устаревшим.

[Peter]

Вопрос про стену из неармированного бетона( а не блоков), не связанную арматурой с фундаментами и поясом (который играет роль и перемычек). Не хочется передавать момент от грунта на фундамент.

[Om81]

Как то есть.. а куда его еще передавать?) Совместная работа (?)

[kometa]

Сообщение от Peter Я вот тоже хочу блоки заменить бетоном, который льется между монолитной плитой и поясом. Вопрос - обязательно ли бетон ( в стене подвала) армировать , если по расчету не нужно?

Армировать обязательно. Иначе бетон в процессе усадки даст трещины в непредсказуемых местах и будет очень нехорошо.

[Peter]

Сообщение от Om81 Как то есть.. а куда его еще передавать?) Совместная работа (?)

Стена подвала работает как шарнирно опертая балка , одна из опор - пол подвала.

[Om81]

И что, такой уж большой момент.. от грунта?..))
Конструктивная арматура нужна против усадки, совсем не обязательно ее куда-то крепить.