[Creator]

Через разного типа насадки в бассейн подается жидкость под давлением. (См. рис.)
Все насадки находятся на одинаковой глубине.
Насадок какого типа обеспечит наименьшее гидродинамическое сопротивление? (Возможен ваш вариант насадка).
Если не затруднит - обоснуйте свой ответ.

[nlo740]

У него скорость не более 2 м/с, бернульщики млин
Какая нафиг скорость звука, кавитация и турбулентность в бассейне.
Тупо ламинарные потоки, которые нужно правильно направить.

[sbi]

Сообщение от nlo740 У него скорость не более 2 м/с, бернульщики млин

Приятно слышать, напор V^2/ 2 x g. ("Мне нужна наиболее сильная струя на выходе") В детстве пальчик под кран подставишь -обмочишь всех.

[nlo740]

Сообщение от sbi В детстве пальчик под кран подставишь -обмочишь всех.

Теперь опусти кран в воду и замерь скорость на расстоянии в 10см от крана.

[sbi]

Сообщение от nlo740 Теперь опусти кран в воду и замерь скорость на расстоянии в 10см от крана.

С удовольствием опущу Вашу головы в .... Но откуда у Вас скорость (это нет у автора). А вдруг в "бассейне" серная кислота, а вытекающая жидкость ртуть?

[nlo740]

Сообщение от sbi Но откуда у Вас скорость

Рекомендуемые скорости воды в трубопроводах

Назначение трубопровода Скорость, м/сек
от до
всасывающая магистраль питательных насосов 0,6 1,0
Напорный трубопровод питательной воды 1,4 2,5
Трубопровод теплофикационной воды 1,5 2,5
Трубопровод циркуляционной воды турбины 2,0 3,0
Трубопровод конденсата 1,0 2,0
Трубопровод технической воды от баков, охлаждение механизмов, заливка шлаков и пр. 1,0 1,5
0,8 1,0
Сливные линии от воронок охлаждения и проч. 0,6 0,8
Всасывающие трубопроводы насосов общего назначения 0,8 1,5
- 2,0
Нагнетательные трубопроводы насосов общего назначения 1,5 3,0

Сообщение от sbi А вдруг в "бассейне" серная кислота, а вытекающая жидкость ртуть?

бред

[sbi]

Сообщение от Creator Через разного типа насадки в бассейн подается жидкость под давлением. (См. рис.) Все насадки находятся на одинаковой глубине. Насадок какого типа обеспечит наименьшее гидродинамическое сопротивление? (Возможен ваш вариант насадка). Если не затруднит - обоснуйте свой ответ.

У кого бред?

[nlo740]

Сообщение от Creator Я полагал, что при наименьших потерях (сопротивлении), получу нужный результат.

Без потери сопротивления (дроссельных кранов, форсунок) и тыды скорость истечения из насадка примерно равна скорости воды в трубопроводе.
В трубопроводе она примерно 2 м/сек. (см. табличку)

Из этих условий надо обеспечить перемешивание.
Вода вязкая, порядок скоростей понятен, сопротивления желательно избежать.
Думаю в бассейне все-таки вода.

Свое решение, опробованное, предложил на предыдущей странице.
Интересно былоб поиграть с разбрызгивающими устройствами и прочей лабудой, но без эксперимента, на формулах из гугла это будет крайне некорректно.

[Creator]

Сообщение от nlo740 У него скорость не более 2 м/с, бернульщики млин

Реальную скорость потока после выхода из трубы пока никто не удосужился замерить (не знаем как). Но поток создается центробежной крыльчаткой диаметром 300 мм и 1500 об/мин. Это не так мало...

Сообщение от sbi А вдруг в "бассейне" серная кислота, а вытекающая жидкость ртуть?

Я вас разочарую: в бассейне разбавленный водой навоз.

[nlo740]

Сообщение от Creator Это не так мало..

а тупо расходомер на подводящем трубопроводе, или датчики уровня на емкости, да наконец на глазок сколько в бочке было, сколько стало по риске за минуту и сопоставить это с питающим трубопроводом.

Определите расход, штангенциркулем измерьте внутренний диаметр трубы, посчитайте скорость.
Если она больше 4-5м/с и трубопровод достаточно длинный, рекомендую купить затычки для ушей.

П.С. можете в личку кинуть почту, скину экселевский файл с расчетом скорости в трубопроводе. Тут трафик инспектор загрузить не дает.

[sbi]

Сообщение от Creator Реальную скорость потока после выхода из трубы пока никто не удосужился замерить (не знаем как). Но поток создается центробежной крыльчаткой диаметром 300 мм и 1500 об/мин. Это не так мало...

Вот спасибо! Теперь скорость водички можно узнать! Да если бы ещё знать, что Вы в этом бассейне разбавляете для устранения приятного запаха аммиака. Диаметр трубы тоже нужен.

[ShaggyDoc]

в бассейне разбавленный водой навоз

...

поток создается центробежной крыльчаткой диаметром 300 мм и 1500 об/мин. Это не так мало...

100% - велосипед конструируется. Размытие навоза в каналах для последующей перекачки? А "центробежная крыльчатка" - опускной самодельный насос? Еще со "шнеком" на конце?

[Малевич]

Поскольку вопрос свёлся к эффективности перемешивании, то рассуждать об оптимизации процесса вне характеристик резервуара и самой среды
затруднительно. В самом общем виде (в дополнение к рекомендациям коллег) - можно предусмотреть пассивный рассекатель потока на
выходе в виде пластинок из тонкого металла (типа "подогнуть по месту"). Форма насадка, имхо, не будет играть существенной роли, поскольку в каждом варианте практически вся энергия потока уйдёт на создание возмущений, а вот как разогнать их по объёму, будет зависеть как от геометрии (бочка, куб, лоток...) так и пропорций.
Предпочёл бы самый примитивный патрубок, но с возможностью установки простейшего активатора-рассекателя.
Если всё же есть желание покопать вглубь, могу рекомендовать "Истечение жидкости через насадки"; добрую часть книги составляют экспериментальные материалы.

Сообщение от Liukk Вспоминаем закон Бернулли: "Чем меньше площадь сечения трубы, тем выше скорость движения жидкости в трубе"

Надо же! По простоте душевной считал это условием неразрывности потока, ну да век живи - век учись. Ботичелли, значит... надо будет запомнить.
А Рейнольдса никто ещё не считал?

[STAJOR]

Сообщение от Creator будет исправно крутиться в толще жидкости с повышенной вязкостью

...так как реактивные силы никто не отменял.

Сообщение от Creator жидкость через некоторое время начинала вращаться как чай в стакане

Осторожно! В это время она не перемешивалась, а только делала вид . Для перемешивания движение масс должно быть относительным, т.е. разновекторным. Разве что за счёт центробежных потков. Но достаточно ли это будет, нужно считать. Вот если "дуть струёй", периодически меняя направление на противоположное...

[ShaggyDoc]

Кстати, жидкий навоз - это не совсем "жидкость". Во всяком случае не такая, как вода. Особые свойства имеет - например у него может быть не горизонтальный уровень в горизонтальном длинном канале ("бассейне", как тут называют). Чтобы его "перемешать" (а он не шибко-то перемешивается) нужна хорошая струя с соплом, как у пожарного ствола.

[Break_BoY]

Конфузор думаю пойдет, попробуйте. Не хватает напора струи, рассчитайте сперва и поставьте насос чуть по мощнее.. Главное результат и качество, а потом из него выходит экономия и т.п.

нужна хорошая струя с соплом, как у пожарного ствола.

[Creator]

Сообщение от ShaggyDoc 100% - велосипед конструируется

А вы посмотрите, сколько кругом новых конструкций велосипедов появляется...

Сообщение от ShaggyDoc А "центробежная крыльчатка" - опускной самодельный насос? Еще со "шнеком" на конце?

Вы на удивление догадливы. Только агрегат, в целом, сложнее. Есть еще процесс получения биогаза и пр.

Сообщение от nlo740 а тупо расходомер на подводящем трубопроводе, или датчики уровня на емкости, да наконец на глазок сколько в бочке было, сколько стало по риске за минуту и сопоставить это с питающим трубопроводом.

Подводящий трубопровод предельно короткий, он есть отвод от корпуса "самодельного" центробежного насоса. Впрочем, средняя производительность насоса, в режиме откачки, известна. В режиме перемешивания производительность будет отличаться, но надо полагать, не сильно. Итак, расчетная скорость 7,5 м/с. Пускай в силу различных причин, не выйдем на расчетную производительность. Но даже 5 м/с по вашим словам - не мало. Однако никакого "рева турбин" я не замечал.

Сообщение от STAJOR; Осторожно! В это время она не перемешивалась, а только делала вид.

Ух какая подлая!

Сообщение от STAJOR; Для перемешивания движение масс должно быть относительным, т.е. разновекторным. Разве что за счёт центробежных потков. Но достаточно ли это будет, нужно считать. Вот если "дуть струёй", периодически меняя направление на противоположное...

Там не дотянешься, чтобы сопло принудительно крутить туда-сюда. Механизм слишком сложный получается. Но вот если бы сопло само крутилось "под действием реактивной силы" - тут есть над чем подумать. Но придвижу осложняющие моменты: загустевание навоза в зоне трения или набивание твердых и волокнистых включений там же. Коррозия. Со временем может перестать крутиться.

[Малевич]

Был в Минске "Институт торфа" (получали от них реферативные сборники). Занимались в т.ч. вопросами диспергирования, получения и перекачки суспензий, удобрениями...
Наработок в части технологий и оборудования в достатке - глядишь, что и пригодилось бы. Поиск, к сож, практически ничего не даёт, но, может, остались какие-то зацепки на месте?

Сообщение от Creator там не дотянешься, чтобы сопло принудительно крутить туда-сюда.

Если насос единственный и переключается на рециркуляцию, то перемешивание можно усугубить подбором взаимного положения точек забора и возврата содержимого и формой самой ёмкости - если оно допустимо по ТЗ, конечно.
Можно небольшой фекальник с измельчением поставить: сам не справится, а дополнительную циркуляцию в ёмкости создаст.
Хорошо бы схемку какую увидеть с обстановкой и техрегламент в части перемешивания, а то гадать приходится.

[Creator]

Сообщение от Малевич Можно небольшой фекальник с измельчением поставить: сам не справится, а дополнительную циркуляцию в ёмкости создаст. Хорошо бы схемку какую увидеть с обстановкой и техрегламент в части перемешивания, а то гадать приходится.

По этому заданию такая позиция (не моя), сильно менять запрещено. В настоящий момент мне нужно было только решить вопрос с насадком, при подаче струи на перемешивание. Вот и все.
Когда будет простор для творчества - с удовольствием с вами поделюсь условиями задачи.

[nlo740]

Сообщение от Creator Однако никакого "рева турбин" я не замечал.

Элементарно Ватсон, звукоизоляция насоса, звукоизоляция емкости и наслаждаемся.

Если по теме и изобретаем велосипед дальше, то конкретно для навоза яб взял цилиндрическую емкость с коническим днищем, чтоб оно само тудыть сваливалось, снизу насадок по кругу разбрызгивать, сверху насадка опять же коническую шляпку, дабы навоз с насадка на стенки сваливал.

[STAJOR]

Сообщение от Creator Механизм слишком сложный получается.

Имелось ввиду не крутить, а поставить два выхода и переключать клапан на нагнетании. Т.е. засчёт схемы...