[Archeo]

Доброго времени суток всем! Спасибо, что снова посвятили мне часть своего времени. Вопрос такой. Есть ли какие-нибудь предпочтения, чем лучше чертить строительные двумерные чертежи - линиями или полилиниями? Какой чертёж (при прочих равных условиях) будет занимать меньше места на диске? Какие могут быть подводные камни в работе с полилиниями (например, при редактировании, печати или ещё в чём)?
Заранее благодарен.

[Profan]

Для ShaggyDoc.
Не просекли вы момент сарказма. Без отрезка и AutoCAD - не AutoCAD, черт знает, что такое. А уж без полилинии - тем более. У меня и к Revit'у плохое отношение только потому, что там нет полилинии. Хотя другие могут сказать: а на фига там полилиния?

[kha]

Сообщение от Profan Велика заслуга - "убили" кнопку "Отрезок". Вот если бы вы убили ее как класс, чтобы и из командной строки нельзя было вводить - тогда да, можно гордиться. А так глупо и нелепо, IMHO.

хорошая идею подал, надо будет написать совместное письмо в службу поддержки аутодеск :twisted:

Сообщение от Profan Без отрезка и AutoCAD - не AutoCAD, черт знает, что такое

ну далан, прям как будто бы обрезали его по самое не балуйся, не надо сгущать краски

[Profan]

Какие краски? Точка, отрезок, дуга, текст - основные примитивы любого графического редактора. Это и ежу (ламеру) понятно.

[red_elefant]

Ух ты как оказалось я не один такой - я тоже черчу полилиниями почти везде а толщины -цветом. У полилиний есть один хороший, как мне кажется, момент - она рисуется только в плоскости, в трехмере попробуйте нарисовать полилинию привязавшись (с помощью привязок) к каким нибудь точкам вне плоскости перекрестья -не получится. Мне это нравится.

[Огурец]

А ещё в полилиниях удобно объёмы рисовать (назначая ширину и толщину). Места меньше, чем солиды занимают во много раз, текстуры так же накладываются, редактировать грипсами легко.
[ATTACH]1161675391.dwg[/ATTACH]

[Sopro]

Сообщение от red_elefant У полилиний есть один хороший, как мне кажется, момент - она рисуется только в плоскости, в трехмере попробуйте нарисовать полилинию привязавшись (с помощью привязок) к каким нибудь точкам вне плоскости перекрестья -не получится. Мне это нравится.

Смеялся от души, спасибо!!!! Порадовали старика! Комедия абсурда, ей богу!

[Vova]

Между прочим, стандартные команды Filet и Chamfer объединят две отдельные полилинии в одну. Хотел бы я посмотреть на того умника, который рискнет нарисовать приличную электрическую или технологическую схему полилиниями. Посмотрите на схему своего телевизора. Пока схема устаканится, тысячу раз надо передвигать или копировать отрезки, а затем опять их чамферить. Да и у многих не схемных чертежей, пока они в работе, требуется передвигать, изменять конфигурацию, или копировать что-то. Здесь полилинии будут требовать частого Explode а потом сборки. Я за равноправие. Что когда выгодно, то и применяется

[Profan]

Интересный получился бы продукт, в котором отсутствует отрезок, а заодно и команда расчленения...

[red_elefant]

Сообщение от Sopro Смеялся от души, спасибо!!!! Порадовали старика! Комедия абсурда, ей богу!

ну попробуй на каком-нибудь трехмере имея перекресть в ХОУ нарисовать полилинию в плоскости ХОZ а линию запросто. Нарисуешь -медаль дам, даже две.

[Profan]

Для red_elefant.
Черта с два ты нарисуешь в этих условиях отрезок (линию) строго в плоскости XZ. :twisted:

[red_elefant]

Сообщение от Profan Для red_elefant. Черта с два ты нарисуешь в этих условиях отрезок (линию) строго в плоскости XZ. :twisted:

Блин да это само собой разумеется, речь то не об этом. А о том что полилиния будет цепляться к любым точкам (привязкам) но только в плоскости, что очень удобно для вспомогательных операций.

[Profan]

Да ведь это само собой разумеется для опытных пользователей. А в вашем сообщении акцент сделан именно на недостаток полилинии по отношению к отрезку (полилинию нельзя нарисовать, а вот отрезок - можно).

[red_elefant]

Да наоборот все - полилинии рулят!

[Profan]

Ну, зачем же так категорично. И то рулит, и другое. Vova очень хорошо все обрисовал.

[asys]

Сообщение от Vova Между прочим, стандартные команды Filet и Chamfer объединят две отдельные полилинии в одну. Хотел бы я посмотреть на того умника, который рискнет нарисовать приличную электрическую или технологическую схему полилиниями. Посмотрите на схему своего телевизора. Пока схема устаканится, тысячу раз надо передвигать или копировать отрезки, а затем опять их чамферить. Да и у многих не схемных чертежей, пока они в работе, требуется передвигать, изменять конфигурацию, или копировать что-то. Здесь полилинии будут требовать частого Explode а потом сборки. Я за равноправие. Что когда выгодно, то и применяется

Вот золотая истина :!: Я сам одно время чертил все полилиниями, мне нравилось, что она целая, что уголки красивые (тогда так толщину задавал) Но когда подрос (поумнел) полилинии сами отпали. Именно по причине невозможности их нормально чамферить Не те скорости черчения у сторонников PLINE чтобы заценить прелесть отрезка

[ki]

По моему скромному мнению, нужны оба инструмента и применяться они должны исходя из рациональности их применения. Для одних работ больше подходят поли, для других отрезки.
И утверждать, что дескать одно круть, а другое ацтой - это ламерство. Но это ИМХО.
Для примера. Я при создании солидов сложной формы пользуюсь больше полилиниями, а для отрисовки электросхемы - отреками.
При работе со слоями тоже по разному. При вычечивании отдельной детали (чертеж для ее производства), у меня слои отличаются цветом и типом линии и обозваны соответственно. А при создании сложной 3М сцены (когда деталюшек немеряно), слои обзываю по названию детальки. Мне так удобнее управляться со сложной моделью. Обязательно разношу 3М сцену и чертежи для производства в разные файлы. Но это, опять же, мне так удобнее и я не навязываю свое мнение.

чамферить (я так понял это единственная проблема) можно и тримом в комбинации с шифтом. Отрезок, имхо, - для тех кто учится в акаде чертить после кульмана, чтоб больше напоминать ручное черчение.

2 раза одно и тоже написал. Плохо, что нельзя удалить сообщения

[Vova]

Сообщение от Витюн чамферить (я так понял это единственная проблема) можно и тримом в комбинации с шифтом. Отрезок, имхо, - для тех кто учится в акаде чертить после кульмана, чтоб больше напоминать ручное черчение.

Oтветь на мои и asys аргументы

[asys]

чамферить (я так понял это единственная проблема) можно и тримом в комбинации с шифтом

Ну не скажи - если концы надо дотягивать друг до друга - включив edge extension mode в положение [Extend] :wink: тут ты забадаешься щелкать в сильно насыщеном чертеже .