[ГеКИР]

Сообщение от T-Yoke 20 штук Maybach 62S MSRP сразу выкатились на поле боя

О, бой был бы страшный, это ж десятки тысяч лошадей смешались в кучу

[Serge Krasnikov]

Сообщение от ГеКИР О, бой был бы страшный, это ж десятки тысяч лошадей смешались в кучу

Offtop: А сколько бейсбольных бит, не сосчитать

[John_Galt]

Offtop: Может военную тематику отделим от этой темы, а то как то все в перемешку получается....

[Солидворкер]

Сообщение от John_Galt Offtop: Может военную тематику отделим от этой темы, а то как то все в перемешку получается....

Пиши, что надо отделить, отделим

[John_Galt]

Сообщение от Солидворкер Пиши, что надо отделить, отделим

С поста 144 кроме моего поста про умный дом, перенести в тему "Военная техника. Новинки и перспективные разработки."

[retromancer]

Сообщение от T-Yoke Т-34 1940 год Боевая масса, т 25,6 - 32

Сверхтяжелый танк "Маус" Боевая масса 180 т.
масса этой "мышки" была равна массе четырех "Пантер" или трех "Тигров"

[John_Galt]

Про танки и вообще военную технику перемещаемся в другую тему....

«Маус» (нем. Maus — «мышь», также применялись наименования Panzerkampfwagen VIII «Maus» и Porsche 205) — сверхтяжёлый танк, спроектированный в Третьем рейхе в период с 1942 по 1945 годы под руководством Фердинанда Порше. Является самым крупным по массе танком из всех, когда-либо воплощённых в металле (боевая масса — 188 тонн). Было построено всего два экземпляра машины, однако на заводе находилось еще 9 танков, которые были в различных стадиях готовности. На линию фронта эти танки не попали из-за своих размеров и веса. Позже им поручили задачу охранять Рейхсканцелярию и ОКХ в Вюнсдорфе, но они не смогли выполнить и это задание. При подходе Советских войск оба танка были взорваны своими экипажами, не сделав ни единого выстрела по противнику.

[John_Galt]

В связи с тем, что в теме про "Новые изобретения и технологии", появились посты про военную технику предлагаю перенести посты сюда, и продолжить обсуждение тут.....

[Солидворкер]

Сообщение от John_Galt В связи с тем, что в теме про "Новые изобретения и технологии", появились посты про военную технику предлагаю перенести посты сюда, и продолжить обсуждение тут.....

Перемещено про танки и прочую гусеничную технику. Корни -тут

[Vova]

Давно промелькнуло в прессе что в армиях мира наметилась тенденция избавляться от танков. В российской армии как будто должно остаться только 2000 танков.

[ppv]

Сообщение от Vova Давно промелькнуло в прессе что в армиях мира наметилась тенденция избавляться от танков. В российской армии как будто должно остаться только 2000 танков.

Более 2000 танков будет в строю. А еще несколько тысяч оставят в учебных частях и на хранении.

[Vova]

Сообщение от ppv Более 2000 танков будет в строю. А еще несколько тысяч оставят в учебных частях и на хранении.

В свое время при переходе на тепловозную тягу тысячи паровозов законсервировали и оставили на хранение. Но через ряд лет поставить их на колеса стало проблематичным. В том числе и из-за отсутствия инфраструктуры и машинистов.
Если нет танков то вскоре не будет и танкистов, законсервированная техника безнадежно устареет.

[ppv]

Если нет танков то вскоре не будет и танкистов

У Германии где-то 250 танков, у Франции примерно столько же. Наверное у них танкистов совсем нет...

законсервированная техника безнадежно устареет.

С чего бы безнадежно? Каждый год делают по 60 новых танков, так что будет что хранить...

[Солидворкер]

Сообщение от Vova В том числе и из-за отсутствия инфраструктуры и машинистов.

Не слышал, чтобы у нас массово демонтировали рельсы. Да и поезда ходят, а значит машинисты есть....

Сообщение от Vova Если нет танков то вскоре не будет и танкистов, законсервированная техника безнадежно устареет.

Вряд ли безнадежно. Пушка есть, двигатель есть, гусеницы есть. Значит, ездить и стрелять будет. Трактористов тоже хватает.
А морально устаревшее оружие иногда получает существенные преимущества перед высокотехнологичным сверхсовременным вооружением.
Можно вспомнить хотя бы известный эпизод, когда полковник Золтан сбил из морально устаревшего зенитного комплекса "Печора", длинноволновый радар которого не знал, что он не должен видеть самолеты-невидимки, американский стелс F-117.

[Fogel]

Vova, у нас танки устроены так, что любой тракторист из колхоза будет чувствовать себя в нем как дома Нет излишеств которые надо изучать два года.
Это как с той байкой про встречу Т-34 с американскими братьями на земле ближневосточной - пока заокеанские машины требовали ввести поправку на ветер, арабы растреляли их тупо прицеливаясь через открытый затвор канала ствола...

[SkySpb]

Сообщение от Vova Давно промелькнуло в прессе что в армиях мира наметилась тенденция избавляться от танков. В российской армии как будто должно остаться только 2000 танков.

Чего же их постоянно придумывают, а тем более на фоне выставленного на форуме ролика про южнокорейский танк. Танки не нужны только в том случае, если территорию противника превратили в пустыни и не собираются в данную пустыню соваться.

Сейчас много чего любят говорить на тему без контактной войны. Да, есть такое - можно раздолбать всю технику (хотя война в Ливии показала, что не все так просто, да еще не стоит забывать, что регулярной армии у страны не было) и потрепать личный состав вражеской армии - но вот как захватить и контролировать территорию не вводя сухопутные войска пока не придумали (в той же Ливии бандиты натовцы вынуждены были вводить спецназ, в подмогу боевикам, которые за них делали всю работу). А для непосредственной поддержки пехоты ничего лучше чем танк еще не придумали. Опять же при грамотном использовании (и если всякие ушлые прапорщики не вытаскивают взрывчатое вещество из блоков динамической защиты) танк не так просто уничтожить, даже при наличии тяжелой техники. Современный танк имеет разнообразную защиту, помимо брони. Это только, когда воюют против стран с отсталой техникой мы получаем красивые картинки, когда ракета поражает танк, кстати частенько еще и фанерные.

Про того же Югославского зенитчика, как была интервью с ним - и у него был блокнотик, где он записывал количество бомбардировок его позиций (ложных) - бомбили например микроволновку с открытой дверцей. К тому насколько эффективно высокоточное оружие, если его применяют не против папуасов.

З.ы. У нас между тем снова подняли тему легализации коротскоствольного оружия для самообороны http://top.rbc.ru/society/24/07/2012/661490.shtml вот только наши доблестные СМИ тут же начали негласную борьбу против легализации, активно мусоля события в Америке.

[John_Galt]

SkySpb
По части захвата и контроля территории очень показателен пример Афганистана, а не Ливии....
Они уже войска выводить собираются, а боевиков еще больше стало и экспорт героина только увеличился...
А по части легализации короткоствола это в другую тему будьте любезны...
Я например тоже противник этого предложения....

[di12]

Сообщение от John_Galt Они уже войска выводить собираются, а боевиков еще больше стало и экспорт героина только увеличился...

так в этом и заключалась цель ввода войск - создать дестабилизирующий регион, засыпать Европу героином, тем самым ослабив потенциального противника союзника.

[Ворчун]

Сообщение от John_Galt а боевиков еще больше стало

Афганские полицейские массово бегут к талибам
http://www.rg.ru/2012/07/26/afganistan.html

[SkySpb]

Offtop:

Сообщение от Ворчун Афганские полицейские массово бегут к талибам

они жить хотят, а так американцы уйдут, а возможно и раньше всех кто не перешел - вырежут.