[p_sh]

Столкнулся с такой задачей.
В железобетонной безбалочной плите перекрытия имеется входящий угол (см рис). Причем расстановка колонн такова что плита, стремясь работать по короткой стороне желает иметь армирование под углом , в моем случае равным 45градусов.

Заэскизировано 2 варианта расстановки арматуры.

Вариант А кажется чересчур многодельным против варианта Б, однако не имеет по сравнению с вариантом Б недостатка в виде чрезмерного (4 ряда) нагромождения стержней, пересекающихся под углом 45 градусов, что может послужить причиной некачественного пробетонирования обозначенного зеленым цветом участка на варианте Б.
Действительно ли имеется опасность непробетонирования участка плиты по варианту Б, уж очень он симпатичен проитв варианта А.

Также и вариант А вызывает некоторые сомнения, несмотря на соблюдение конструктивных требований о минимальном расстоянии между стержнями, по части работы плиты по месту стыка арматуры (по прочности). Хотя работа арматуры в сечении за стыком обеспечена (путем двойного перепуска- анкеровки). Вопрос здесь вот в чем: какую площадь армирования следует принимать в месте стыка арматуры двух направлений, против рассчитаной по вертикальному и горизонтальному направлению или по наклоненым под углом направлениям???.

схемы в архиве
[ATTACH]1161931304.rar[/ATTACH]

[wjea]

P_sh
Лично я категорически против такого армирования. Вы отметили предполагаемую рабочую полосу между колоннами. И рванули всю рабочую арматуру пролёта плиты, устроив стык в месте почти максимального момента в стыке предпологаемых рабочих полос. Доработайте вариант Б. Посмотрите, по напряжениям в изолиниях, что можно оборвать ,чтоб не устраивать навал.