[Vasya constr]

При проектировании фундаментов и оснований опор ВЛ столкнулся с проблемой расчета оснований на устойчивость при выдергивании (для грибовидного фундамента). Сама методика предельно проста и понятна. Но есть одно но - грунтовые воды оказывают существенное влияние на несущую способность грунта (несущая способность необводненного грунта почти вдвое больше обводненного за счет взвешивающего действия воды). И вроде бы с грунтовой водой тоже все просто - есть геология, там прогнозный УГВ, отсюда получаю расчетный, но...
Во многих грунтовых условиях встречается верховодка, которая по идее также оказывает взвешивающее действие на грунт и фундамент. Ситуация может усугубиться если котлован роется в суглинке (к примеру), а засыпка выполняется песчаным грунтом (см. вложение). Получается как бы бассейн.
Подскажите, учитывается ли взвешивающее действие от верховодки на грунт засыпки и фундамент при расчете на выдергивание? Вопрос достаточно серьезный, т.к. отличие результатов при учете верховодки и без ее учета весьма существенно.

[ingt]

Почему такая избирательность?
Не правильнее ли делать два расчета: С и БЕЗ учета взвешивания фундамента водой?

[Podpolie]

Сообщение от ingt Не правильнее ли делать два расчета:

Тема старая.
Все автоматизировано в расчетах. И быстро видна разница. Решается чисто конструктивно. Ну и несовершенство расчетной схемы.Пазухи забиваются грунтом вынутым из котлована.
Возможно, если упертый эксперт, выполнить частично, с устройством экрана из местного грунта. Нарисованная отмостка это извращение, она вообще не для чего в таком виде. Горячий битум, это еще та песня для сборного фундамента с регулируемыми на заводе прочностными и прочими характеристиками.
Вопросы морозного пучения не вопросы.
1) Во первых при расчете на выдергивание силу морозного пучения допускается не учитывать.
2) Профиль столбовой части фундаментов-грибков (применительно к картинке) имеет наклонную форму.

[Кореш]

Сообщение от ingt Почему такая избирательность?

По СП так выходит