[void]

Добрый день.
Если кому нетрудно, помогите, протестировать библиотеку для создания отметок уровня (под AutoCad 2012).
Большое спасибо.

Библиотеку можно скачать здесь (с описанием) или прямой линк

загружать

• TNGP.SPDS.LevelMark.dll
• TNGP.SPDS.PositionalLeader.dll
• TNGP.SPDS.Section.dll
• TNGP.SPDS.Converter.dll

PS
Добавлена библиотека для создания выносок и конвертер их из CS SPDS в TNGP SPDS.
Добавлена библиотека для создания разрезов/сечений.
PPS
Еще собрал для 2013 AutoCAD (для 2010 и 2011) - будут позже.

[Кулик Алексей aka kpblc]

gomer, а куда ты предлагаешь? В "Программирование"? Так тут вопроса нет вроде бы, только просьба тестировать...

[AlexV]

Сообщение от DEM AlexV А чаго под виртуалкой, все в порядке PS 64 битка уже лежит на Лаве...

Да дело то в том, что у меня свои костыли все vba-шныя.. А PS честно говоря, уже не трогаю, глюков плодит, зараза..

[DEM]

Offtop:

Сообщение от AlexV А PS честно говоря, уже не трогаю, глюков плодит, зараза..

Ладно об этом в личке по говорим...

[void]

Сообщение от gomer апервых, что тема делает в других программах? во-вторых, на лиспе такое пишется в десяток строк, без заморочек с реестром! в-третьих, чет непонятное с кодировкой в стилях в-четвертых, анонимный блок - не лучший контейнер для отметки

1) ...
2) Очень сомневаюсь, что на лиспе в 10 строк Вы это сделаете, да еще и с грипами.
3) Utf-8
4) а. Пользователь по дабл клику ничего не поменяет.
б. Объект всегда корректно отображается в любом AutoCad продукте, без наличия данного модуля и Object Enabler (так же можно взорвать или переместить объект)

[gomer]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc а куда ты предлагаешь? В "Программирование"?

ну, наверное, в говые программы =)

Сообщение от void 2) Очень сомневаюсь, что на лиспе в 10 строк Вы это сделаете, да еще и с грипами.

макросы для вставки блоков пишутся в одну строку, я говорю о цивилизованном подходе

Сообщение от void 3) Utf-8

ну у меня часть теста нормально отображается, часть - кракозяблами

Сообщение от void 4) а. Пользователь по дабл клику ничего не поменяет.

а не надо этого бояться, ну а как, например, пользователю быть, если он потеряет базу, или как, например, "подвинуть" конструкцию вверх-вниз на "пол-метра"? Да даже просто удалить все отметки, на "густом" чертеже

[void]

Сообщение от gomer макросы для вставки блоков пишутся в одну строку, я говорю о цивилизованном подходе

Каком подходе? Вы скорее всего не поняли, что это за контрол и его назначение, а так же преимущества, перед простым блоком.

Сообщение от gomer ну у меня часть теста нормально отображается, часть - кракозяблами

Там только один такой параметр есть, он не используется - атавизм.

Сообщение от gomer а не надо этого бояться, ну а как, например, пользователю быть, если он потеряет базу, или как, например, "подвинуть" конструкцию вверх-вниз на "пол-метра"? Да даже просто удалить все отметки, на "густом" чертеже

Вы о чем? Какая база? Да и подвинуть/удалить никаких проблем нет.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Вообще-то (сугубо ИМХО) задача решается динамическим блоком с атрибутом-полем (координата Y вхождения блока) с доп.командой смены UCS для выбранных блоков отметок.

[bargool]

Сообщение от void Да и подвинуть/удалить никаких проблем нет.

для этого придется выделять вручную все отметки, что не удобно.
В случае с именованным блоком, все вхождения можно выделить либо быстрым выбором, либо фильтром.

[Alxd]

2 kpblc
Согласен с тобой, но с оговоркой. Динамические блоки хороши, пока они простые. Как только пытаешься "выдавить" из них что-то большее, начинаются глюки. А если в динамический блок добавить параметризацию, то вах-вах-вах. По крайней мере, в AutoCAD 2011 и 2012. В 2013 пока не проверял.
Я пытался создать свою библиотеку динамических блоков и все было неплохо на начальном этапе. Но со временем, когда пользователи начали активно их применять, полезли ошибки. То линия у выноски улетает в 10 раз дальше, чем должна, то текст съезжает или не выравнивается, хотя вчера все было замечательно. Я так и не смог понять, что именно мешает блокам нормально работать. То ли сложность зависимостей, то ли большие координаты, то ли ... фиг знает.
Я за подобный продукт, который будет бесплатным взамен SPDS Grpahics. Согласись, SPDS Extension пишут от имени Autodesk тоже неспроста. Понимают, что не всего можно добиться динамическими блоками. Вот только реализация у них, классическая, я бы даже сказал, самобытная

[MCAD]

Сообщение от Alxd Я за подобный продукт, который будет бесплатным взамен SPDS Grpahics.

Саша, про эту выноску мы ст тобой уже пол года наверное говорим, сколько ресурсов то на неёё потрачено :-) Тебе, как руководителю, не жалко времени? Или просто делать нечего? :-)

[Alxd]

2 MCAD
А что с ней (выноской) не так?
Если оценивать решение с точки зрения руководителя, она получилась дешевле, чем SPDS Graphics.

[MCAD]

Сообщение от Alxd А что с ней (выноской) не так?

Да я и не смотрел даже :-)) ЗАЧЕМ???

[Alxd]

Поучицо

[MCAD]

Алекс, у меня конечно нет мании величая ( великим людям это не грозит), но на это нужно желание. А это го то как раз и нет ;-))

[AlexV]

Сообщение от MCAD Саша, про эту выноску мы ст тобой уже пол года наверное говорим, сколько ресурсов то на неёё потрачено :-) Тебе, как руководителю, не жалко времени? Или просто делать нечего? :-)

Сообщение от Alxd 2 MCAD А что с ней (выноской) не так? Если оценивать решение с точки зрения руководителя, она получилась дешевле, чем SPDS Graphics.

Сообщение от Alxd Поучицо

Сообщение от MCAD Алекс, у меня конечно нет мании величая ( великим людям это не грозит), но на это нужно желание. А это го то как раз и нет ;-))

Как то даже интересно стало, какими выносками вы здесь меряетесь?

[Alxd]

MCAD толкает SPDS Graphics. А я радею за TNGP.SPDS.
P.S. Линейку не предлагать

[void]

Сообщение от MCAD Да я и не смотрел даже :-)) ЗАЧЕМ???

С таким подходом земля до сих пор была бы плоская и стояла на трех китах.

[Мансур]

SPDS GraphiCS с своем роде уникальный продукт, с кучей интересных возможностей. Но с чертежами, содержащими подобные объекты, в долгосрочной перспективе частенько огребаем кучу проблем в виде нестабильного поведения автокада, некорректной отрисовки и тому подобных косяков (уже насмотрелся на это в разных проектных конторах). Так что я двумя руками за продолжение подобных экспериментов с "чистыми" блоками

[MCAD]

ООО :-) Да тут весь ТНГП собрался. (видать всем институтом отметку делали) ;-))

Сообщение от Мансур SPDS GraphiCS с своем роде уникальный продукт, с кучей интересных возможностей. Но с чертежами, содержащими подобные объекты, в долгосрочной перспективе частенько огребаем кучу проблем в виде нестабильного поведения автокада, некорректной отрисовки и тому подобных косяков (уже насмотрелся на это в разных проектных конторах). Так что я двумя руками за продолжение подобных экспериментов с "чистыми" блоками

Цитатирую: очень уважаемого мной человека:

13:57:12. IIIII: :-D SPDS - редкостный пример програмнного продукта, обожаемого пользователями и ненавидимого компьютерщиками

Этим много сказано, но нисколько не уменьшает уважения к труду Автора "Отметки". Но СПДС не для для компьютерщиков, а для проектировщиков

Сообщение от void С таким подходом земля до сих пор была бы плоская и стояла на трех китах.

А разве это не так :-| ?
А честно так смотрю сейчас совсем другие направления развития. Ну кому на работе деньги платят за изобретение колеса пусть думают, что земля круглая.

[Alxd]

Но СПДС не для для компьютерщиков, а для проектировщиков.

Как верно подмечено. Вот только умалчивается, что когда чертеж у этого самого проектировщика "накрывается медным тазом", он бежит к компьютерщику с жалобами и не хочет слушать объективных доказательств того, что в потере чертежа или фрагмента данных виноват SPDS Graphics, ведь в явном виде сие не видно и остается виноватым непричастный AutoCAD.
SPDS Graphics внешне отличный продукт. Все как надо, с рюшечками, кнопочками, диалоговыми окошечками. Вот не глючил бы и отучился от жадности и все было бы в ажуре. Как я себе представляю - первое решаемо при правильном управлении. Второе - вряд ли.