Реклама i
|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Для данной задачи толщина плиты 20 см, арматура d12 и d14 - на опоре мало?? | |||
ДА мало бетона |
![]() ![]() ![]() |
1 | 33.33% |
Да мало арматуры |
![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Мало и того и другого |
![]() ![]() ![]() |
1 | 33.33% |
Вполне нормально |
![]() ![]() ![]() |
1 | 33.33% |
Голосовавшие: 3. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 04.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 207
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
engineer
Цитата:
Мне, что делать больше не чего.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
потом на угловые сваи в свайном поле 3P, а на крайние 2P по новому свайному СНиПу |
|||
![]() |
|
||||
проектировщик Регистрация: 06.09.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 162
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Блин Ом81 такое ощущещение, что ты некоторые ветки не читаешь.
Посмотри пока тут Да и вообще на вскидку принял бы эту плиту h=45 см, арматуру %%С 16 AIII с шагом 200 мм, над сваями еще дополнительно стержни кинул, поперечку бы еще посмотрель.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
проектировщик Регистрация: 06.09.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 162
|
Цитата:
• ASW1 - поперечная арматура по направлению X; • ASW2 - поперечная арматура по направлению Y; ,а если по сути … Отвечу по букварю, ибо вопрос не для обсуждения, а для наглядности очевидного!!! Беру самую попсовую книгу «ЛИРА версия 9.0 Руководство пользователя КНИГА 1 Основные теоретические и расчетные положения.» стр.140… При анализе результатов подбора поперечной арматуры следует иметь в виду, что для пластин МКЭ дает приближенное решение. При этом погрешность вычисления усилий (напряжений) превышает погрешность вычисления перемещений. В свою очередь, погрешность вычисления перерезывающих сил значительно превышает погрешность вычисления моментов. Особенно это касается треугольных конечных элементов. Наиболее сильно эта погрешность проявляется в местах концентрации напряжений, в частности, в местах примыкания плит к колоннам. Величины перерезывающих сил при этом могут иметь большой разброс. Поперечная арматура, вычисленная по этим значениям, может быть некорректна. Расчет поперечной арматуры в подобных случаях рекомендуется проводить в соответствии с рекомендациями норм по расчету плит на продавливание. В частности, программный комплекс ИНЖЕНЕРНЫЙ КАЛЬКУЛЯТОР содержит модуль, реализующий именно такой подход. В SCADе, я понимаю, в замес-то ИНЖЕНЕРНЫЙ КАЛЬКУЛЯТОР, считают в родной утилите АРБАТ, или можно просто руками прикинуть :!: !!! |
|||
![]() |
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
![]() |
В общем, получается что они просто не смогли на данном этапе реализовать корректный расчет на продавливание пластин(?) Ну тогда я тут ни при чем)) А если б я читал все ветки - давно бы уже не работал..
П.С. подпись уберу.. а то почему-то все думают, что я сумасшедший архитектор, который пытается считать в скаде бетонные плиты и при этом вводит большой КСС ![]() |
|||
![]() |
|
||||
проектировщик Регистрация: 06.09.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 162
|
Цитата:
|
|||
![]() |