[Pool]

Бывает, что пожелания (читай - требования) заказчика выходят за рамки реалий, т.е., не могут быть выполнены с соответствующей надёжностью или качеством. И объяснения причин этого оставляет заказчика равнодушным, и не пытающимся (или, просто - не в состоянии) понять их, и настаивающему на реализации именно его конструктива.

Варианты ответа:
1. Отказываться.
2. Подписывать договора и молча делать.
3. Делать, но под подпись с предупреждениями возможных последствиях.

Кому довелось пройти через это?
Поделитесь.

...............................................Павел.

[ursula]

Последний вариант-класс.
а если я -разработчик проектной документации(кж,км) ,а глав. спец. говорит то-и то -то , то ведь он несет ответственность за техническое решение?

[ShaggyDoc]

Сообщение от ursula Последний вариант-класс. а если я -разработчик проектной документации(кж,км) ,а глав. спец. говорит то-и то -то , то ведь он несет ответственность за техническое решение?

Как правило, среди главных специалистов придурков не встречается. Несомненно, он несет ответственность за техническое решение, и побольше, чем исполнитель. А "разработчики" - это весь коллектив.

Иногда непосредственному исполнителю кажется, что главный специалист дурак. Или еще-что-то кажется. Как правило, просто из-за недостатка знаний. В этом случае лучше смирить гордыню и довериться опыту. А по опыту часто делают совсем не так, как написано в СНиП, справочниках и малохудожественной литературе.

Если же совсем невозможно подчиняться - идти самому работать главным специалистом.

Кстати, тертые ГИПы часто включают в подпись "клятвы" и главных специалистов. Незаконно, но дополнительная страховка. И заставляет и главспецов повнимательней взглянуть на проект.

[ursula]

К сожалению, часто глав. спец. соглашается с заведомо неправельным решением, с которым сам не согласен , но под давлением сдается.
Увы !!!
P.S. Партия сказала надо, комсомол ответил-есть.

[ShaggyDoc]

Сообщение от ursula К сожалению, часто глав. спец. соглашается с заведомо неправельным решением, с которым сам не согласен , но под давлением сдается. Увы !!! P.S. Партия сказала надо, комсомол ответил-есть.

Тогда это на Главный Специалист, а "лицо, замещающее должность главного специалиста". Раньше таких было очень мало. Сейчас все чаще встречаются люди, попадающие куда угодно случайно.

Правда, уже есть и прогресс. Вот у нас одна "новорусская проектная фирма" через 3 года работы со случайными людьми поняла, что к чему. Теперь пригласила к себе целую группу очень хороших специалистов, половина из которых может быть Главными. Создали отличные условия для работы - специально помещение отделали (выгнали арендаторов!), компьютеров накупили, софт. Очень высокая зарплата. Думаю, дела пойдут, так как руководство поняло, что и проектирование может быть прибыльным бизнесом.

[Евгений, Екатеринбург]

Сообщение от ShaggyDoc Сообщение от ursula К сожалению, часто глав. спец. соглашается с заведомо неправельным решением, с которым сам не согласен , но под давлением сдается. Увы !!! P.S. Партия сказала надо, комсомол ответил-есть. Тогда это на Главный Специалист, а "лицо, замещающее должность главного специалиста". Раньше таких было очень мало. Сейчас все чаще встречаются люди, попадающие куда угодно случайно.

Иногда за "правильным" (в соответсвии с нормами) решением стоят огромные затраты в этом случае я иду иногда на их нарушение, но с должным обоснованием - проведение дополнительных испытаний, расчетов, моделирование возможных схем разрушения и т.д. мне кажется что это сильная сторона (дополнительная научная деятельность) а не проявление слабости конструкторского отдела. И хотя я в настоящее время И.О. но не считаю себя лишь замещающим главного конструктора.
Иногда наоборот за годы проектирования люди настолько искажают трактование норм, что задают такие запасы (и считают что все только-только) и любой расчет по нормам кажется им просто наглостью.
зы. Если комсомол все время будет говорить нет это тупой комсомол и никому не нужный (как жена у которой все время якобы голова болит :-) )