[Reka2]

День добрый, ув. гопода!
Надумал себе проблему: Вент. фасад (стеклянный фасад) крепится своими стойками к несущей стене здания на двух опорах. Одна из них неподвижная (воспринимает нагрузку от массы фасада), вторая - подвижная в вертикальном направлении (позволяет компенсировать температурные расширения). Производители комплектующих без объяснения в документации неподвижную располагают в низу, а подвижную в верху, т.е. стойка стоит. Извините за тавтологию. НО!!! С точки зрения устойчивости последней я бы ее подвесил - неподвижная опора в верху, а подвижная - в низу.
Вопрос: КТО ПРАВ?
Заранее всем спасибо.

[Abzal]

Спасибо всем!

[yorik_1984]

Я вот тоже применял в последнем проекте крепление несущего кронштейна внизу стойки. Вызвано это было тем, что был уже заказан материал, а длинны стойки не хватало для закрепления вверху.

[zenon]

Сообщение от AN124 Это как? Это ж алюминий. Неужели алюминий проектируют безграмотные конструктора? Это ж не ПВХ, где лепят как попало, вот там точно что 90% не проходят по ветровой нагрузке.

прошу из контекста фразу не выдергивать

[AN124]

Сообщение от zenon прошу из контекста фразу не выдергивать

Ни кого не хотел обидеть. Просто когда работал конструктором "на дядю", то директор даже не лез в расчеты. Какая стойка требовалась по расчету ту и ставили естественно. А если бы директор сказал поставить стойку меньшего сечения, мол стоимость будет дешевле, пошел он сначала культурно лесом, если бы не понял, то пошел бы прямым текстом и заявление об увольнении ему на лоб прилепил бы.