[rakshin]

Читаю тут книгу, которые мне посоветовали -= "Справочник проектировщика. О,Ф и ПС". Возниакют вопросы, с которыми мне самому че-та не разобраться. Прошу помощи "старожил".
1. При расчете фундаментов на ест. основании в каких случаях лучше пользоваться схемой линейно-деформ. полупространства, а в каких - линейно деформируемого слоя?
2. Расчет деформаций не требуется при:
- степени изменчивости сжимаемости основания меньше предельной - а какие предельные величины это степени??
- грунт. условия соответсвют одному из 6 вариантов в табл. - имеются ввиду грунты на всей глубине Hc? Но как ее найти без расчета деформаций?
3. В СП есть пункт о нагрузках на крыйние и угловые сваи больше средних. Но ведь если здание огромной жесткости разве все угловые и крайние напряжения не усредняются "верхушкой"? Если я поставлю туда не в два раза больше свай это будет всего лишь означать, что все усилия, которые возникают из-за "неосадки " свай должен воспринять каркас. Так ли это?
4. Интересно, а что делать со всеми зданиями построенными по старым нормам на продавливание? Ведь многие ф-ты не проходят по новым нормам. Получается, что все их надо усилять.
5. Как быть с "обратным моментом" в фундментах? Дело в том, что по учебнику весь момент должен восприниматься растянутым бетоном. А по нормам бетон при изгибе на растяжение не работает.


Пока все)) Может мои вопросы "не очень умны", но очень уж хочется разобраться во всех этих вопросах. Мы ж не суп варим, а дома проектируем.

[YVV]

Сообщение от rakshin 5. Как быть с "обратным моментом" в фундментах? Дело в том, что по учебнику весь момент должен восприниматься растянутым бетоном. А по нормам бетон при изгибе на растяжение не работает.

Учитывая то, что проверка на обратный момент выполняется только для фундаментов, у которых возможен отрыв подошвы от основания, например при значительный знакопеременных моментных нагрузках, а также то, что допускаемая зона отрыва как правило небольшая изгибающий момент в консольной части плиты от действия собственного веса и веса вышележащего грунта тоже как правило небольшой. Поэтому для восприятия этого момента в основном достаточно даже сопротивления бетона растяжению. И расчет ведется соответственно как для бетонной конструкции.

Сообщение от rakshin спасибо. назрело еще два вопроса :wink: 1. если котлован отрываетя недалеко от водоема и грунтовые воды достаточно ввысоко, как выполнить водпонижение для устройства полузаглубленного этажа? можно ли обойтись без шпунта? 2. Кто вообще разрабатывает раздел гидроизоляция? слышал, что он входит в рабочий раздел АР, также, как и теплоизоляция. так ли это?

без шпунта обойтись сложно - особенно при строительстве с рядом стоящими зданиями. Ведь в данной ситуации шпунт выполняет не только роль удержания стенок котлована, но и как противофильтрационная завеса. Поэтому он должен быть:
а - сплошным (стена в грунте);
б - доходить и частично заходить в водоупорный слой.

Если же вы строите здание в чистом поле - то моно обойтись и без такого шпунта, но тогда придется водичку качать из приямков постоянно.
Но ведь существует масса других способов как избежать фильтрацию воды в котлован помимо откачки (хотя бы то же замораживание грунтов).
Был у нас объект 2 года назад - в пойме реки яузы на Павелецкой - там уровень грунтовых вод -1,0 м , а подвал заказчик захотел -3м. дождались зимы, прокопали вокруг здания траншею глубиной 5м(до водоупора) - шириной 0,5м (последовательно по 1 м в неделю когда были температуры от -15 до -25) и проморозили до этой глубины. расстояние траншеи от здания было около 7-10 м. после проморозки выполнили очень аккуратно геомембрану со всеми необходимыми мероприятиями - замкнули ее на дренаж и насос пазухи засыпали пгс. Пока работает.