[OLeeeeen]

Доброго времени суток!!!
Проектирую крышу стропильную, а посоветоваться не с кем(( конструкция довольно примитивная, но смущают некоторые моменты
1. Чердак эксплуатируемый. По серийному узлу приняла отметку затяжки, а она получилась выше, чем конструкция потолка. На практике реально будет сначала подшить утеплитель по стропилам-затяжкам, а только потом на какие-то кронштейны подвесить потолок?

2.Нужна ли ещё кобылка (под углом на плане) для устройства свеса в осях 1-2 и др.? или там строители и без меня всё сделают?

3.Узел опирания стропила на мауэрлат по монолитному поясу? Думаю может какой уголок заложить помимо анкеров в монолитном поясе?

4.Смущает диагональная нога - ендова... даже стойки уже везде наставила. По прогибу не проходит...если бы затяжка могла хоть как-то помочь было бы круто, но не знаю будет ли она играть хоть какую то роль в уменьшении прогиба

5. До этого делала проект с наслонными стропилами и по стойкам связи, в данном случае их надо каким - нибудь способом приделывать??

Проект ещё совсем на стадии разработки, простите за качество чертежей, и спасибо за помощь!!!

[Dusty]

Кто скажет - зачем эти элементы?

[Antony666]

Сообщение от Rigid $ Hinged 2 Oleen Обратите внимание на последнее фото коллеги jtdesign. Обратили? Видите продольные трещины в элементах? Они, как правило, направлены по оси элемента. Теперь представьте себе, что в эту трещину попадает болт М12, на котором 40% всей несущей способности соединения. Это к вопросу о размещении нагелей.

Так ведь можно тот болт использовать только как стяжной

[d_dash]

Сообщение от Dusty Кто скажет - зачем эти элементы?

Неужели не видно, что это "останки" старой кровли )
Меняли форму кровли: был скос типа вальмы, а потом решили конёк продлить, возможно, чтобы сделать треугольное окно для вентиляции (его правда не видно).

[jtdesign]

Там ничего не меняли, это историческая конструкция крыши с начала 20 века. Менял потом кое-что по мелочи я (мой конструктор) в процессе реконструкции чердачного пространства под квартиры.

[d_dash]

Сообщение от jtdesign Там ничего не меняли...

А я вот вижу, что изменили: конёк из двух частей, обрешётка из досок тоже разорвана, ненужные стропила...
На той фотографии, где вид внутри, видно, что плоскость кровли справа продолжалась до самого верха и те "ненужные" стропила были обычными стропилами, и конёк именно там и кончался, где сейчас разрыв.
Когда именно были проведены изменения - неважно, возможно, что в первые годы после строительства и вы просто можете и не знать об этом. Тем более, что на облик фасада эти изменения не повлияли.

[Dusty]

Ну поменяли, но как-то хитро. где бревна, а где нет... где-то разрыв. отсюдя и вопрос

[jtdesign]

Обмерочный план стропил.

[d_dash]

Сообщение от jtdesign Обмерочный план стропил.

Ваш план неверный, на картинке ясно видно, что указаные стропила не цельные и диагональная стропильная нога, которая их разделяет, в данном месте не нужна, как и те стропила о которых уже спрашивал Dusty.

[jtdesign]

Пару картинок.

[d_dash]

Сообщение от jtdesign Пару картинок.

Стропила по-прежнему раздельные ... мою теорию о достраивании кровли вы не опровергли.
Может и не стоит мне проявлять такую упёртость, но пока что все ваши фотографии говорят о моей правоте