[Ильгиз]

Здравствуйте! Проектировал ли кто-нибудь сборно-монолитные здания (сборные плиты+монолитные ригели и колонны) в SCAD? У меня трудности в моделировании плиты. Помогите кто может.

[nmr]

предлагаю вашему вниманию две схемы в scade:

1. с ортотропными пластинами
2. с изотропными пластинами

схемы работают по разному
[ATTACH]1165397521.zip[/ATTACH]

[DEM]

А может попробовать вот так.
Правда есть нъюансы:
1. Не учитывается эксцентриситет от приложения нагрузки от плиты к балке
2. Надо будет задать между плитами связи из э-та 55, но тут надо будет расчитать прочность шпонкуи на срез.
В принципе как мне кажется п. 1 можно будет пренебречь, ну а п. 2 вполне решаем.
[ATTACH]1165411256.rar[/ATTACH]

[nmr]

что-то файл скадом не открывается - The File is not Scad

может ещё раз выложишь?

[DEM]

Сохранил данные в виде текста.
У меня СКАД 11, блин ну и задолбался Я с ним завтра поставлю 7,31
[ATTACH]НЕплчилосьATTACH]

[nmr]

хочу обрадовать, коллега, текстовый файл тоже несовместим с предыдущими версиями:

(2/ 5 6 Node=2 : 134-193/)

такого раньше не было
и такого тоже не видел:

(6/ 1 Name="1" Type=0 /) (7/16 3 Load=1 2:75 r 93 2 94-108 115-123 /) (47/ 2 1 Name="BARS" : 1-73/ 2 1 Name="FACES" : 74-133/)

[DEM]

Сейчас попробую дома в txt по ковырятся

[DEM]

К сожалению не получилось, завтра СКАД переставлю и заново смоделирую

[Ильгиз]

в Рекомендациях БелНИИС дана расчетная схема для STARK фрагмента здания в которой описаны шарниры(освобожденные связи), вводимые в схему. Там в узле примыкания освобождаются перемещения по X,Y и поворот вокруг продольной оси связевого ригеля.

Читал рекомендации. Но возник вопрос: каково действительное распределение нагрузок между несущими и связевыми ригелями и насколько предложенные в рекомендациях шарниры отвечают этому. Интересно посмотреть по поводу формулы №18 и пояснений к ней. В приложениях к рекомендациям даются расчеты ригелей, в том числе несущих. Там предлагают условно принять грузовую площадь с полпролета плит по обе стороны. Получается примыкающие к связевым ригелям плиты учитываются дважды.
Интересную вещь сообщил Lamer Inc... Хотелось бы поподробнее

[Ильгиз]

to nmr
Посмотрел ваши схемы. Нет "разрезки" по межплитным швам.
В одной статье, не помню название, было предложено не учитывать межплитные швы и упрощенно задавать сплошной настил. Также встретился расчет, вернее распечатка перемещений в STARK, там разрезка пополам в каждой ячейке колонн

[DEM]

Ну вот вроде получилось но надо при моделировании большей схемы, учесть нъюансы о которых Я говорил ранее. Проверка на плоской раме показала что все смоделированно более менее верно
[ATTACH]1165432619.rar[/ATTACH]

[Lamer Inc..]

Вот собственно источник.
[ATTACH]1165438829.rar[/ATTACH]

[nmr]

to nmr Посмотрел ваши схемы. Нет "разрезки" по межплитным швам.

Думаю, что межплитные швы учитывать не необходимости. Жесткость поперек пролета и так достаточно низка