[serrrgggeee]

Мне нужно начертить 1.киниматическую сехму устройства, 2. киниматическая схема с расчетами все в буквенном обозначениии, 3. прочностные расчеты и 4. сборочный чертёж в формате А3. Все вроде бы и понятно но вот не могу начать, может быть подскажите какие нибудь учебники или методики, заранее спосибо!

[Serge Krasnikov]

Сообщение от serrrgggeee Прдположим я хочу начертить кинематическую схему вот вил этого погрузчика рисунок первый, а выглядеть как то так что ли будет как на втором рисунке?

На первом рисунке действительно вилочное грузозахватное приспособление, но не для погрузчика, а для крана.
ЗЫЖ Может быть и так как ты говоришь. но я думаю тебе нужно посоветоваться с преподавателем.

[serrrgggeee]

а что вы можете сказать на счёт этого, только конечно без гидравлического насоса, и ещё мне нужно начертить киниматическую схема и кинематическую схему с расчётом, это значит что первая кинематическая схема это схема с размерами и всё, а вторая это так же размеры плюс буквенное обозначение и прочие размеры?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от serrrgggeee а что вы можете сказать на счёт этого, только конечно без гидравлического насоса,

Ну если ты вилы полностью берешь то нужен гидроцилиндр не только на наклон вил, но еще что-то должно поднимать вилы, ну а в схеме для расчета у тебя должены быть рисунки в крайних положениях

и ещё мне нужно начертить киниматическую схема и кинематическую схему с расчётом, это значит что первая кинематическая схема это схема с размерами и всё, а вторая это так же размеры плюс буквенное обозначение и прочие размеры?

На этот счет я тебе мало что скажу, но я думаю в кинематической схеме должны быть показаны механизмы их взаимодействие, ну например тот же самый цилиндр, шарнир в основании и т.д.

ЗЫЖ Ну а устойчивость тебя препод. не заставляет считать

[Fogel]

Кинематическая схема она на то и КИНЕМАтическая - показывает возможные перемещения механизма, все ео шарниры и направляющие. Если в вилах ничего не шевелится, то и кинематической схемы для них быть не может. Для них даются схемы нагрузок, по ним строятся эпюры и подбираются сечения... На втором рисунке у вас полная чушь нарисована. Еще раз советую нарисовать клещи и не париться. Будет вам и кинематика и буквы

[uraltay]

quote=Fogel;1052262] Если в вилах ничего не шевелится, то и кинематической схемы для них быть не может.[/quote]

На вилах шевелится узел прицепки, так что при желании можно стряпануть кинематическую схему.

[Fogel]

Для тех что нарисованы оно как-то не очень. Вот крановые вилы с противовесом, это уже интереснее - специальная фиговина чтоб в кузов машины палету можно было сунуть краном

[Малевич]

serrrgggeee, возьми отсюда рис.2: цилиндр подымает вилы - будет тебе кинематика и сплошные буквы на ней.

[Rick]

А в Яндексе лень пошерстить?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Малевич serrrgggeee, возьми отсюда рис.2: цилиндр подымает вилы - будет тебе кинематика и сплошные буквы на ней.

Он от тудЫ и взял похожА

[serrrgggeee]

если я понимая правильно киниматическая схема это, изображение механизма условными знаками, а то что контур самого механизма начерчен это только для наглядности?

[Fogel]

Условные знаки (привода, опоры, шарниры, пружины и прочее) и линии все это объединяющие. Все безразмерное, лишь бы был понятен принцип работы механизма

[Михась]

огласите название учебника страница которого прикреплена к посту № 20

[serrrgggeee]

Ещё раз хотел вирнуться к своему рисунку я щас его рассматривал и мне кажется там все есть тем более у меня же сейчас предмет не ТММ а подъёмные механизмы значит схемная киниматическая схема мне ненужна, а нужна кинематическая схема в виде чертежа, тольк я не пойму что за две окружности на против вил и в низу маленькая окружность

[Serge Krasnikov]

Сообщение от serrrgggeee я не пойму что за две окружности на против вил

Ролики, вилы по направляющим ходят в верх и вниз

Сообщение от serrrgggeee в низу маленькая окружность

это шарнир, вся эта стойка может наклонятся вперед и назад

[Малевич]

Сообщение от serrrgggeee предмет не ТММ а подъёмные механизмы

Так и надо привести кинематику подъёма вил, а это лишь схема мех-ма наклона.
Причём с растиражированным по сети брёхом в расчёте цилиндра.

[Fogel]

а кинематика подъема вил там хитрая - двойной телескоп на вилах. Для увеличения высоты подъема там рама в раме бегает, замучаетесь ролики пересчитывать явно больше "двух кружочков"

[serrrgggeee]

А почему их прийдётся пересчитывать, они что ещё и подвергаются разной нагрузке когда выдвигается вторая рама?

[Fogel]

Разумеется - плечи действия сил меняются. Например, если отклонить опущеные вилы с грузом вперед, то ничего не будет, а если отклонить полностью выдвинутую стрелу, то можно и кувыркнуться. Для самих вил особой разницы нет, а вот дальше появится.