Проблема с примыканием балок - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее. Программное обеспечение > Проблема с примыканием балок

Проблема с примыканием балок

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 22.01.2007, 18:11
Проблема с примыканием балок
shuvaligator
 
инженер-конструктор
 
Санкт-Петербург
Регистрация: 09.01.2007
Сообщений: 104

Привет всем!
У меня при расчетах в скаде возникла проблема. Мне необходимо рассчитать стержневую пространственную систему. Забиваю чертёж из автокада в скад в формате dxf. Всё нормально. Задаю жёсткости, типы элементов, узлы, нагрузки и т.д. Функция линейного расчёта включается. После расчёта при анализе эпюр я обнаружил, что скад не учитывает примыкание второстепенных балок к главным. Дело в том, что в некоторых местах невозможно поставить колонны, поэтому приходится балки перекрытия опирать на балку, которая уже передает нагрузку на колонну. Так вот узел примыкания этих балок скад не воспринимает: т.е. балки перекрытия стыкуются только между собой, а главная балка проходит через узел не воспринимая нагрузку от тех балок. Я честно говоря незнаю как задать такой узел. Может кто-нибудь поможет? Буду очень признателен.
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
Просмотров: 9823
 
Автор темы   Непрочитано 24.01.2007, 17:49
#21
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


А за чем связь по Х? Мне не нужно защемление в опорном узле, да бы момент не передавался нижележащим конструкциям (кирпичным стенам, на которые опираются стойки).
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2007, 19:01
#22
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


По слушайте о каком моменте вы говорите.
Блин ну со связями в стержнях разберитесь сперва.
А то Я сейчас вскиплю и обложу вас по первое число.
Псомтрите что означают степени свободы в узле и потом уж моделируйте схему. :twisted:
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.01.2007, 11:01
#23
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Вобщем, какая разница: посчитана или не посчитана схема! В каком случае появляется возможность подбора сечений? [sm2100]
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2007, 11:36
#24
_Alex


 
Регистрация: 04.10.2006
Сообщений: 182
<phrase 1=


Правильно - "нахрена считать". Принимай все элементы 100 двутавр и плунь на расчеты. Авось не упадет, а?
_Alex вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.01.2007, 11:55
#25
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Уточняю: Вот я выполнил линейный расчёт схемы, задав определённые сечения стержней (жёсткостный характеристики). Как теперь в СКАДе проверить несущую способность? Я конечно могу вручную, используя СКАДовские эпюры вычислить момент сопротивления и подобрать сечение, но ведь СКАД я так понимаю не только для постройки эпюр существует?!
PS.
_Alex: Хватить иронизировать, лучше посоветовал бы что-нибудь дельное.
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2007, 12:32
#26
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


shuvaligator
Гы а зачем тогда схему задавать и нагрузки вводить, и так сойдет.
Вы же уже все сечения в голове подобрали.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.02.2007, 13:32
#27
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Привет всем!
Подскажите, всё-таки, как в скаде подбирать сечение?
После линейного расчёта в разделе графического анализа показываются только эпюры усилий и деформации. Причём что бы я не считал: раму, ферму или другое что-нибудь. Выкладываю для примера и проверки всё ту же схему.
Если есть время, посмотрите, пожалуйста, и напишите: может ошибки какие в задании схемы?
П.С. Схему моделировал в скаде от начала до конца (начиная вводом узлов и стержней, кончая вводом нагрузки).
[ATTACH]1170671537.rar[/ATTACH]
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 05.02.2007, 14:04
#28
EUDGEN

конструктор
 
Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641


shuvaligator
Цитата:
Подскажите, всё-таки, как в скаде подбирать сечение?
1. Обязательно сформировать РСУ;
2. Подбор выполняется постпроцессором по РСУ;
3. До подбора сформировать группы элементов по типам сечений.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться
EUDGEN вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.02.2007, 14:22
#29
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Спасибо!
Сейчас попробую.
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 05.02.2007, 14:26
#30
_Alex


 
Регистрация: 04.10.2006
Сообщений: 182
<phrase 1=


Ты смотри и правда посчиталась. Фантастика. Не прошло и двух месяцев!

Осталось дело за малым:
1. РСУ.
2. Задать .
3... и собственно усе.

На всякий случай в download есть книжонка за SCAD - глава 17 "ПРОВЕРКА НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ СТАЛЬНЫХ СЕЧЕНИЙ". Там про конструктивные элементы было раньше написано (как их назначать).

PS. Схема какая-то ненастоящая у тебя. Ни единой связи (ни Г, ни В) Все узлы шарнирные. И т.д. и т.п. Курсовик похоже?
_Alex вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.02.2007, 14:54
#31
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Просто упрощенная.
Хотя бы с такой разобраться, а там уже можно и связи добавить, и перекрытия. [sm202]
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2007, 12:59
#32
EUDGEN

конструктор
 
Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641


shuvaligator
Цитата:
Хоть бы не рухнуло, а?!
Я бы подпись заменил на : Хочу все знать и многое уметь .
Хотя Вы меня не очень понимаете, но в профессиональной деятельности д.б. дивиз: " Вперед, ввысь, к истине и всегда..." - это стратегическая составляющая. А тактическая - жажда познания, действие, кайф (удовлетворение от достигнутого). И все это - по восходящей спирали .
__________________
В поисках истины приходится напрягаться
EUDGEN вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.02.2007, 01:25
#33
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


EUDGEN: Привет!
Согласен с вами. В любом деле, да и вообще по жизни, важно стремление к познанию нового, необходимое для достижения высоких результатов и нахождения новых возможностей для реализации каких-либо творческих задумок, облегчения профессиональной деятельности. Постоянное развитие - как духовное так и материальное - главная составляющая пути поиска истины.
П.С. В целом мне понятны ваши предыдущие высказывания в этой теме, просто некоторые термины были мне не известны.
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее. Программное обеспечение > Проблема с примыканием балок