|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104
|
А за чем связь по Х? Мне не нужно защемление в опорном узле, да бы момент не передавался нижележащим конструкциям (кирпичным стенам, на которые опираются стойки).
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?! |
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
По слушайте о каком моменте вы говорите.
Блин ну со связями в стержнях разберитесь сперва. А то Я сейчас вскиплю и обложу вас по первое число. Псомтрите что означают степени свободы в узле и потом уж моделируйте схему. :twisted:
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104
|
Уточняю: Вот я выполнил линейный расчёт схемы, задав определённые сечения стержней (жёсткостный характеристики). Как теперь в СКАДе проверить несущую способность? Я конечно могу вручную, используя СКАДовские эпюры вычислить момент сопротивления и подобрать сечение, но ведь СКАД я так понимаю не только для постройки эпюр существует?!
PS. _Alex: Хватить иронизировать, лучше посоветовал бы что-нибудь дельное.
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?! |
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
shuvaligator
Гы а зачем тогда схему задавать и нагрузки вводить, и так сойдет. Вы же уже все сечения в голове подобрали.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104
|
Привет всем!
Подскажите, всё-таки, как в скаде подбирать сечение? После линейного расчёта в разделе графического анализа показываются только эпюры усилий и деформации. Причём что бы я не считал: раму, ферму или другое что-нибудь. Выкладываю для примера и проверки всё ту же схему. Если есть время, посмотрите, пожалуйста, и напишите: может ошибки какие в задании схемы? П.С. Схему моделировал в скаде от начала до конца (начиная вводом узлов и стержней, кончая вводом нагрузки). [ATTACH]1170671537.rar[/ATTACH]
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?! |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
shuvaligator
Цитата:
2. Подбор выполняется постпроцессором по РСУ; 3. До подбора сформировать группы элементов по типам сечений.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 04.10.2006
Сообщений: 182
![]() |
Ты смотри и правда посчиталась. Фантастика. Не прошло и двух месяцев!
Осталось дело за малым: 1. РСУ. 2. Задать . 3... и собственно усе. На всякий случай в download есть книжонка за SCAD - глава 17 "ПРОВЕРКА НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ СТАЛЬНЫХ СЕЧЕНИЙ". Там про конструктивные элементы было раньше написано (как их назначать). PS. Схема какая-то ненастоящая у тебя. Ни единой связи (ни Г, ни В) Все узлы шарнирные. И т.д. и т.п. Курсовик похоже? |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
shuvaligator
Цитата:
![]() Хотя Вы меня не очень понимаете, но в профессиональной деятельности д.б. дивиз: " Вперед, ввысь, к истине и всегда..." - это стратегическая составляющая. А тактическая - жажда познания, действие, кайф (удовлетворение от достигнутого). И все это - по восходящей спирали ![]()
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104
|
EUDGEN: Привет!
Согласен с вами. В любом деле, да и вообще по жизни, важно стремление к познанию нового, необходимое для достижения высоких результатов и нахождения новых возможностей для реализации каких-либо творческих задумок, облегчения профессиональной деятельности. Постоянное развитие - как духовное так и материальное - главная составляющая пути поиска истины. П.С. В целом мне понятны ваши предыдущие высказывания в этой теме, просто некоторые термины были мне не известны.
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?! |
|||
![]() |