[olegrussia]

Друзья, давайте пообмениваемся мнениями - в чём лучше всего делать КЖ. Я вот до сих пор КЖ делаю в 2D, а хочется уже трехмерки... Что Revit, что Текла требуют постобработки в акаде, потому что проставить арматуру они могут, а вот всякие узелки, термошвы с заполнением, подушка под фундаменты - это всё как-то не очень организовано. Или может я просто не до конца изучил возможности программы?

[kisli]

Мне по долгу служще приходится армировать достаточно крупные объемы. И мне кажется очень критичным что у ревита низкая производительность. Там в ревите заармированы, ростверк, стены подвала и 1-го этажа, и плита над подвалом размеры в плане примерно 60х 26, и это мучение, все на связях и погрузках, чтоб что то изменить нужно открывать второй ревит, и там менять, сохранять потом обновлять, уходит куча времени, на это все у меня ушел месяц жизни, но если бы не тормоза и лаги, то можно было бы сделать за 1-2 недели. А вот в текле я просто обвел мышкой все объекты, и заармировал практически весь дом, и модель почти не тормозит, а ведь там не 2 этажа, а ГРЕБАНЫЙ ДОМ В 1 ФАЙЛЕ!!!=) Ну и хар-ки моего рабочего компа, чтоб мне не говорили, что ревит тормозит, ибо я на деревянном компе работаю) Ну для с праведливости будет сказано, чно на все в ревите получены рабочие чертежи, а в текле все прямыми стержнями сделано)

[100k]

extraneous,
Не возражаю, я Вас не спасаю от напрасной траты времени. Мне как альтруисту, пришлось взять на себя тяжкое бремя, спасения подрастающего поколения от напрасной траты времени на освоение этого недоразумения, которое Вы, столь настойчиво, пропагандируете. Вы и дальше придумывайте Гербалайф, естественный-исскуственный интеллект
http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=17405
и прочую чепуху.

[kisli]

И как по мне у теклы только 3 минуса, дибильно сделано армирование по площади, и создание плит. Ну и основное, что нигде нет нормальных уроков.

[100k]

kisli, А так же, "криволинейные" конструкции.

[kisli]

Сообщение от 100k kisli, А так же, "криволинейные" конструкции.

Ну криволинейные это везде засада) Хотя с помощью динамо это легко сделать, но это всякими левыми семействами а не системной арматурой, что тоже не очень.

[Yuzer]

Сообщение от kisli дибильно сделано армирование по площади, и создание плит.

В первом случае поможет компонент 18, а во втором случае я не понял.

Сообщение от 100k "криволинейные" конструкции.

Криволинейные - да.
Но для резервуаров и случаев промки хватает.

[kisli]

[quote=Yuzer;1450558]В первом случае поможет компонент 18, а во втором случае я не понял.

Например мне нужно сделать контур ростверка по свайному полю, и нужно задать край ростверка на 150мм от края сваи, в ревите я просто обведу все со смещением, в текле нужно либо делать вспомогательные плоскости на заданном отступе, ну или обводить, а потом сдвигать грани, не очень удобно по сравнению с тем как это реализовано в ревите. Компонент 18 хорош когда надо стены погонной раскидать. Но для перекрытий подходит больше "Инструмнт армирования перекрытий" Но у него таже проблема что и у задания перекрытий +нельзя изменить форму, то есть указал многоугольник из точек, и все никак больше не изменишь, только если розобьёшь компонент.

[miko2009]

Offtop: 100k моя фраза была на неадекватность человека и его суждений в итоге все пришло к тому к чему пришло , в вашем случае:

Сообщение от 100k я, честно, получаю удовольствие от общения в подобных темах. Так что Вам спасибо. И да. Правильная тактика, не надо оправдываться, сразу переходите к "нападкам".

посмотрел медицинскую энциклопедию , у вас похоже психологическое расстройство, вам бы не на форуме сидеть, а к доктору обратиться.

[Yuzer]

Сообщение от kisli Но у него таже проблема что и у задания перекрытий +нельзя изменить форму, то есть указал многоугольник из точек, и все никак больше не изменишь, только если розобьёшь компонент.

При изменении габаритов перекрытия или появлении отверстий арматура перераскладывается автоматом.

Сообщение от kisli Например мне нужно сделать контур ростверка по свайному полю, и нужно задать край ростверка на 150мм от края сваи, в ревите я просто обведу все со смещением, в текле нужно либо делать вспомогательные плоскости на заданном отступе, ну или обводить, а потом сдвигать грани, не очень удобно по сравнению с тем как это реализовано в ревите.

Ну тут бесспорно проигрывает.

[extraneous]

Сообщение от 100k которое Вы столь настойчиво пропагандируете

Эээ... Я понял - вы меня с кем-то перепутали.
Нет, серьезно. За всё время ни разу не пропагандировал Ревит, даже на University первым делом в сторону Автодеска пару ласковых сказал. Но в ваших глазах все равно оказался ярым его апологетом. Ну, б-г вам судья.

kisli, подозреваю, что у вас что-то не так с организацией работы. Ревит, конечно, не очень производителен в 3D, но кошмаров, которые вы описываете, не наблюдал даже в больших файлах. Связанные файлы должны обновляться за несколько секунд (если только в них нет циклических связей), проблему с регенерацией большого количества групп тоже давно отремонтировали. Но это бы в отдельной теме обсуждать.

[miko2009]

Autodesk обещали в 2016 версии колоссальную производительность , типо переписали движок , а по факту ........ но работать можно , но хочется , кстати как насчет теста в 60 000 блоков в Tekla ? а для акада и ревит есть а вот текла чето пока в стороне стоит.

[kacugu]

На счёт криволинейных конструкций:
Как в ревите и текле обстоят дела с подобными конструкциями? (картинки из интернета):

[sivlad]

Сообщение от kisli И как по мне у теклы только 3 минуса, дибильно сделано армирование по площади, и создание плит. Ну и основное, что нигде нет нормальных уроков.

На мой взгляд, самые удобные на данный момент инструменты армирования плоскостных конструкций - "Стержни сетки" и "Стержни сетки по области" с активированным "Прямым изменением"

[100k]

sivlad,
В шаблонах можно использовать графическое поле, не для арматуры? Вообще не понимаю как его использовать. "Свободные атрибуты" так же для меня загадка.

[sivlad]

Сообщение от 100k sivlad, В шаблонах можно использовать графическое поле, не для арматуры? Вообще не понимаю как его использовать. "Свободные атрибуты" так же для меня загадка.

С помощью "Графического поля" можно ещё вид детали выводить:
http://teklastructures.support.tekla...late-attribute

Вроде бы финны "Свободные атрибуты => Приложение" используют в других продуктах, а это окно оставили общим для всех программ.

[kisli]

Сообщение от sivlad На мой взгляд, самые удобные на данный момент инструменты армирования плоскостных конструкций - "Стержни сетки" и "Стержни сетки по области" с активированным "Прямым изменением"

Спасибо, не знал про это компонент!

[100k]

Удалено.
*********
Спасибо.
Разобрался.

[kisli]

Сообщение от extraneous Эээ... Я понял - вы меня с кем-то перепутали. Нет, серьезно. За всё время ни разу не пропагандировал Ревит, даже на University первым делом в сторону Автодеска пару ласковых сказал. Но в ваших глазах все равно оказался ярым его апологетом. Ну, б-г вам судья. kisli, подозреваю, что у вас что-то не так с организацией работы. Ревит, конечно, не очень производителен в 3D, но кошмаров, которые вы описываете, не наблюдал даже в больших файлах. Связанные файлы должны обновляться за несколько секунд (если только в них нет циклических связей), проблему с регенерацией большого количества групп тоже давно отремонтировали. Но это бы в отдельной теме обсуждать.

Покажите мне что в вашей организации в, которой все "так с организацией работы" сделано в ревит, именно стадия Р КЖ, с объемом 300-400 куб и не ростверки, а что то вроде стен или перекрытий над типовым этажем, с кучей проемов и отверстий.

[extraneous]

kisli, например, я не понял, зачем вам "что-то изменить в другом ревите, потом сохранять, обновлять в другом". Вы что, армируете в одном файле, а оформляете в другом? Что за извращение?

Вот пример - 6000куб.м., 45000 стержней, тысячи видов, несколько сотен листов. Объем файла 500 мб. Сделано одним файлом, в других файлах - другие части сооружения. Открывается файл 5 минут, в работе каких-то критичных тормозов не замечаю.

[Yuzer]

Сообщение от extraneous Объем файла 500 мб. Сделано одним файлом, в других файлах - другие части сооружения. Открывается файл 5 минут, в работе каких-то критичных тормозов не замечаю.

Так это... Говорят, что компы бывают разные.
У меня, к примеру, то же 8гб памяти на работе.
Папка с моделью весит 57 мб (чертежей штук 20 пока). Около 6700 кубов (правда без арматуры пока). Проверил - в ней скринов на 15мб.