[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[shtirlits]

Спасибо за ответ. Можете порекомендовать литературу по теме?

Да, у меня знание статики на уровне бакалавра. Но горю желанием сам изучить тему.

Я, слава Богу, делаю эту работу под руководством опытного инженера, надеюсь он меня не допустит до ужасных ошибок.

[professor_off]

Сообщение от shtirlits Можете порекомендовать литературу по теме?

Сейчас практически не занимаюсь деревом, но в свое время очень спасал Шишкин... В даунлоаде есть...

[shtirlits]

Спасибо. Посмотрю.

[Чужой]

Как в Robote посмотреть приведенные напряжения для пластин?

Чужой, Вы это имеете в виду , см. картинку, это эквивалентные напряжения по Мизесу

[Чужой]

palexxvlad, да именно это. Спасибо

[warblek]

Здраствуйте товарищи. Подскажите пожалуйста как в роботе можно на плиту добавить собственный вес с коєфициентом перегрузки ( динамичности )-1,6.

[Westroy]

Здравствуйте!
Уважаемые пользователи Робота, пожалуйста разъясните мне некоторые вопросы. Я впервые в жизни делаю расчет объемно-пространственной модели, поэтому многих нюансов пока не знаю.
Имеется проект 3-х этажного, 3-х секционного жилого дома прямоугольного контура 50х15 м.
Фундаменты ленточные: внизу непрерывная монолитная лента 600х300(h) мм, на ней блоки ФБС толщиной 300 и 400 мм в 3 ряда по высоте. Несущие стены из газобетона D500 400 и 200 мм, перекрытия – сборные круглопустотные плиты и монолитные участки. Геология есть.
Итак, я создал в Ревите аналитическую модель, приложил нагрузки, определил материалы и сечения элементов. Первый нюанс, который я проделал перед экспортом в Робот – нижней монолитной ленте фундамента в свойствах поставил «Не для анализа». Потом инструментом «Граничное условие – линейное» создал по подошвам стен ФБС новые опоры.
Проверка аналитики в ревите не выдала никаких предупреждений и ошибок.
Затем произвел экспорт в Робот.
В Роботе подкорректировал материалы, пустотным перекрытиям настроил Ортотропность. Создал ручное сочетание нагрузок, по которому хочу посчитать.
Теперь возникает вопрос, что делать дальше? По идее нужно каким-то образом задать параметры упругого основания. Смоделировать в роботе при помощи инструмента балка новую фундаментную ленту по низу стен.
Ранее я уже проделывал некоторые операции. Я создавал балки для фундаментной ленты, настраивал им сечения, материалы, свойства упругого основания (задавал коэффициент Kz). Затем я выделял эти балки, нажимал вкладку Проект/Фактическая арматура/Проект ЖБ ленточного фундамента. В режиме проекта я настраивал каждой балке Шаблон армирования, свойства грунтов. (почему то никак не получается всем сразу назначить). Но при расчете все время получал одно и то же предупреждение о невозможности создания арматуры. Хотя отчет мне выдавался достаточно громоздкий, с эпюрами, таблицами и тд. Осадка всегда была нулевая.
Не знаю к сожалению правильный алгоритм действий работы в Роботе.
Прилагаю файл-rtd.

[artem84]

Сообщение от warblek Здраствуйте товарищи. Подскажите пожалуйста как в роботе можно на плиту добавить собственный вес с коєфициентом перегрузки ( динамичности )-1,6.

Можно ввести свой коэффициент надежности при назначение ручных сочетаний, там в окошечке "коэффициент надежности" можно ввести свой коэффициент и добавить нагрузку в сочетание с этим коэффициентом.

[warblek]

>artem84
Спасибо большое. Буду пробывать.

[Simonoff]

Westroy, в нашем блоге есть альтернатива коэффициенту постели ...
artem84, картинки в помощь

[Lusifer]

to Simonoff: Почему у вас версия редактора сочетаний - 24? это на х64 битной так? или выбрали другой .rgl файл........у меня на х32 - 19 версия.
Offtop: Не могу посмотреть, удалил виртуальную 64х битку........смысла нет, на виртуальной машине ставить 64, при системе в 32, не видит (по крайней мере у меня) что оперативки больше чем 4 Гб.

to Westroy: Кирпич тоже считаете? или только для сбора нагрузки на фундамент используете схему? В модели есть узлы изолированные их убрать нужно, почистить жесткие связи, робот их ввел корректируя модель при импорте.
Если только фундаменты, то лучше уж для простой перекрестной ленты без "подстаканника" использовать пластины (грунтовое основание разными способами). А если вы и кирпич хотите посчитать, то тут мало присвоить приведенное сечение как у пустотки, плиты у вас жестко соприжены со стенками, эксцентриситет их опирания на стены не учтен, не учтена сдвиговая жесткость диска перекрытия по горизонтали понижением модуля, простенки над проемами не учитывают в расчете, только как вес и площадь для ветра, ну и растяжение у вас в стенах в верхних этажах (правда схема с ошибками) при трех этажах - это врядли, либо с умом закрывать на это глаза, либо вводить односторонние связи поэтажно и коээфициент пуассона у вас как для бетона выбран - а у вас вообще газобетон. А вообще камушки проблемно без спец мер посчитать в программах.......ввиду ортотропности материала. Тем по этому вопросу много..........могу кое-какие материалы подкинуть по этому поводу. Кирпич, это наверное один из примеров того, что хрен просто так перекинешь из ревита и посчитаешь в роботе.
Offtop: У меня сейчас подряд, жилой комплекс из 13секций в кирпиче (изобретатели блин), жеская конструктивная схема, перекрестные ленты - считаю ручками и простенки и трещины и разность деформации и фундаменты, блин тоже (даже сбор нагрузок на фундамент ручной приходится оформлять) такой гл.конструктор у них - противник сапр))

[Simonoff]

2 Lusifer , версия 24 скорее всего , что я редактирую и сохраняю файл по умолчанию . Год назад у меня была 23 версия , еще год назад 22 и тд. а у вас возможно файл с коэффициентами пербитый еще в 19 версии и сохраненный под каким то уникальным именем , которым вы и пользуетесь по сей день . Хотя это всего лишь мое предположение . тут утверждать не берусь .
ЗЫ кстати , а какие проблемы с перекидкой модели из кирпича с Ревита в Робот ???

[Lusifer]

Проблем перекинуть нет) имел ввиду, что перекинешь, но без соответствующей корректировки модели в роботе не получится (имея ввиду многое из вышеперечисленного ранее). К тому, что создать модель в ревите, импортировать ее в робот, сразу запустить на расчет и получить адекватный результат - не получится, не применяя соответствующих мер по доработке модели.

[Simonoff]

Сообщение от Lusifer сразу запустить на расчет и получить адекватный результат - не получится

Согласен . Надо чуток будет повозиться , но это максимум 10 процентов от всего времени на задание исходных данных . И это может касаться не только кирпичных схем . 90 процентов можно проработать в Ревите , а если Ревит служит только как препроцессор для Робота то все 99 . Вычислительная программа никогда не станет лучше графического редактора по скорости ввода исходной информации . Например СКАД - хорошее тому подтверждение : считает быстро но моделирование отвратительное . Поэтому я предпочитаю максимально прорабатывать схему в Ревите , конечно , что бы с рабочими чертежами все хорошо согласовалось . Остальное для Робота ...
Кстати , вам фраза сетевой расчет (аналог сетевого рендера в Максе) о чем то говорит ???
ЗЫ не путать с сетевым маркетингом )))

[Lusifer]

Что такое сетевой рендер, по средствам нескольких компьютеров, я примерно понимаю. Думаю, что сетевой расчет происходит аналогичным образом, используются несколько вычислительных машин в сети. А к чему вы это? разворачивайте тему))...

[Simonoff]

Сообщение от Lusifer А к чему вы это? разворачивайте тему))...

Да вот, собственно, интересуюсь возможно ли по сетке в Роботе что то считать ??? Если возможно то как и что для этого надо???

[Semvad]

Кто-нибудь сталкивался с таким разбиением сетки? Из-за чего такое происходит, и как это убрать?

[Lusifer]

to Simonoff: Нет таким даже не заморачивался))).
Offtop: Хотя в сетевой рендер, недалеко ушел от сетевого маркетинга, суть та же, используя много чужих компов, достигаешь собственных целей))
А вообще по поводу производительности у нас пошли другим путем, мы сначала попробовали Nvidia Quadro, производительность в Акаде, Максе и фотошопе явно возросла. Как крутится моделька теперь не сравнить с тем, что было. А вот визуализаторам взяли вычислительный процессор от Nvidia, называется Tesla.......вот сейчас пробуют, посмотрим что он умеет (он кстати не только графику обсчитывает, но и математику вроде как может), суть такова, что ставятся они в слоты под видиокарты, что позволяет повышать производительность запаралеливая потоки вычислений (короче как Кросфаир и Н-видиа СЛИ).

[Simonoff]

to Semvad, скорее всего у вас контур плиты чуток не дотягивает до срединной плоскости стены, или наоборот, перескочил за нее (это могут быть считанные доли миллиметра). Повышенное внимание на точность построения модели должно избавить от рваной сетки.
to Lusifer, Nvidia Quadro это конечно же прелестно , но для Ревита от нее толку мало, а вот на счет Тесла надо будет подумать. Спасибо за наводку ...