[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию ЛИРЫ
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[27legion]

Сообщение от 3MEi86 Деформация от гориз. нагрузок все равно будут распределяться между рамами каркаса пропорционально жесткостям элементов рам и зависеть в большей степени как раз от жесткости элементов рамы, а не от жесткости плиты.

вопрос спорный, считал как-то небольшой металлокаркас с плитой из КЭ балки-стенки. Перемещения узлов каркаса в горизонтальной плоскости определялись в зависимости от того, какое значение модуля упругости задавалось в жесткостях для плиты.
п.с. позже постараюсь выложить более проработанную схему, с учетом ветровой нагрузки, но уже в отдельной теме

[Dinar^^]

Посмотрите, пожалуйста, схемку. РСУ, РСН.
Связи по вышке пока не добавлял. хотел посмотреть работу конструкции. Думаю надо поставить связи на всю высоту (и по X, и по Y) либо снизу и сверху по Х и по Y.
Схема КМ.rar

[27legion]

если не секрет, для чего вертикальные связи и прогоны крепятся через жесткие вставки? и что за моменты приложены в 1 загружении?

[Dinar^^]

Сообщение от 27legion если не секрет, для чего вертикальные связи и прогоны крепятся через жесткие вставки? и что за моменты приложены в 1 загружении?

решил максимально точно отобразить конструктив, т.к. схема несложная. А так можно и без жестких вставок. Зайдите в 3D посмотрите

[3MEi86]

Сообщение от 27legion позже постараюсь выложить более проработанную схему, с учетом ветровой нагрузки, но уже в отдельной теме

Ок. Когда выложите, дайте мне знать. Мне эта тема очень интересна.
P.S. дело конечно ваше, 27legion, но я бы сделал КЭ плиты (при расчете армирования плиты) прямоугольными, а не треугольными. Усилия в плите при треугольной триангуляции неудобно просматривать В смежных элементах плиты могут появиться усилия (моменты) разных знаков, потому, что ц.т. этих элементов находятся на большем расстоянии, чем при прямоугольной решетке. Соответственно и результаты армирования при треугольной решётке менее точные, чем при прямоугольной. Но это так, мысли вслух. Это, конечно, дело ваше.

[27legion]

для расчета армирования плиты сетку придется переделывать, т.к. шаг разбивки довольно крупный ввиду того, что разбивку делал для КЭ балки-стенки и нулевой пластины без промежуточных узлов (узлы пластин принадлежат узлам стержней). Обычно тоже стараюсь применять прямоугольные КЭ пластин, т.к. еще в интситуте проверил в маткаде точность решения при применении треугольных и прямоугольных пластин (результаты не в пользу первых )
Тему отдельную создал, но в ней пока еще никто не отписался http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=95706

[Dinar^^]

Посмотрите схему. Что-то сечения второстепенных балок огромные получаются, причем у опоры. Даже не пролете. Уже на широкополочный профиль перешел. И шарнирно опирал второстепенные балки. Все равно.
Схема.rar

[Полусолнце]

Сообщение от MMH версия SCAD 11.5

Тут вроде по лире)
Всем доброго дня, прошу помощи и совета у опытных коллег. Стоит задача посчитать баннер, а точнее его крепление к лесам. Возникает проблема с заданием натяжения троса. Трубки через которые продевается трос просверливаются, следовательно надо вводить шарнир, в общем у меня в голове каша получилась. Да, про район. 1 ветровой, тип местности В. Высота баннера 16 ширина 63. Если у кого есть пример расчета буду благодарен. Еще вопрос с обратным напором, со стороны фасада. Как его учесть?
Прилагаю фотографии и 2 схемы. На сайт не могу закинуть, поэтому закинул на обменик. http://files.mail.ru/C6AF42C4D8F24CDD94A66A7C21785F87
Заранее спасибо. С уважением ПДФ

[Добрый !]

Приветствую! Оцените пожалуйста расчетную схему и можно его в реале применить или еще надо доработать

Dinar^^ если не секрет то в каком городе вы живете ?

[3MEi86]

Добрый !, со сбором нагрузрк леоь разбираться. А вот где у вас давление грунта на стену подвала ? Надо бы задать. И ещё, посмотрите в СП про модуль упругости изгибаемых и внецентренно сжатых элементов. Он меньше, чем начальный модуль упругости. А у вас, на данный момент начальный модуль упругости.

[27legion]

Сообщение от 3MEi86 И ещё, посмотрите в СП про модуль упругости изгибаемых и внецентренно сжатых элементов. Он меньше, чем начальный модуль упругости. А у вас, на данный момент начальный модуль упругости.

0,6 для сжатых и 0,3 для изгибаемых, я прав?

[3MEi86]

Сообщение от 27legion 0,6 для сжатых и 0,3 для изгибаемых, я прав?

Ага.

[Добрый !]

3MEi86 спасибо что посмотрели ! если я поменяю модуль упругости и приложу нагрузки от грунта, то все в норме ? а как в ЛИР_арм тама ощибки есть ?

[ANGEY 9]

Уважаемые форумчане вашему вниманию представляю схему здания в Лире 9.4 (текстовый файл прилагается), хочется услышать ваше мнение по поводу данного творения. Покритие актового зала, самая сложная часть здания, каторая работаєт атдельно от всего 2-х етажного здания .



Сжатая ZIP-папка.zip

[Алексей_308]

Коллеги!
Подскажите, в чем причина ошибок в простейшей схеме:
"Максимальная невязка в узле ... по направлению ..."?
прилагаю .тхт
Лира 9.6 r8

[mela]

Алексей_308 Поставить R9

[Алексей_308]

Сообщение от Алексей_308 Коллеги! Подскажите, в чем причина ошибок в простейшей схеме: "Максимальная невязка в узле ... по направлению ..."? прилагаю .тхт Лира 9.6 r8

Странно. прошла ночь, в офисе на том же самом компе все посчиталось без ошибок!

[Paradise979]

День добрый! Рассчитываю жесткий ригель с затяжкой l=23м. Получается 80 двутавр. Причем ранее, в Лир СТК было видно что по прогибу не проходит адекватное сечение, потому и 80 подбирает...100...90...А теперь по прогибу процент исчерпания нес. способности далек от 99% и все остальные параметры тоже...так почему он 80 подбирает не могу понять...Мне почему то кажется что верхний узел стыковки я не правильно смоделировал...в результатах моменты смотрел - они отдельно работают (стержни) - а в узле 0 момент. Как будто там шарнир. А как же строительный подъем и все дела....В общем помогите разобраться, если не трудно.
Заранее благодарен.

[Andrey1945]

Прошу, взглянуть на расчетную схему металлического каркаса рамно-связевого типа. Правильно ли заданны шарниры, и имеет ли она вообще право на существование? Спасибо.

[Тигран88]

Здравствуйте!

Скинул схематичные чертежи и расчетную схему.

Пожалуйста у кого какие замечание есть, не жалтесь)))) насколько сурова будет критика, тем более я буду рад

так вот.

Левая схема с расчетными нагрузками, а правая нормативнимы (для прогибов)

Нормативы

СНиП 2.01.07-85
СНиП II 23-81*

Место строительство Армения

снег -70кгс/м2
ветер - 38кгс/м2

и под конец вопрос.

Почему во время сейсмики, левая схема дает перемещение, а правая нет)))

Спасибо!