[Regby]

Версия программы 20.1

1 есть ли некий фильтр (по аналогии со SCAD) выбора элементов с помощью которого можно было бы выделять рамкой только горизонтальные или только вертикальные (наклонные) стержни (пластины)?

2 Почему при запуске программы появляются варианты проектируемых конструкций, но это что то достаточно конкретное, является ли команда (кнопка) "создать" универсальным выбором? Т.е. работает на 6 степений свободы с любыми типами элементов?

3 При выводе деформаций выводяться экстримальные значения, можно ли узнать значение деформации узла или прогиба элемента в любой конкретной точке (не экстримальной)?

4 Можно ли "колонны" в программе определять сразу на несколько уровней, а потом разрезать ригелями? То же для балок - сразу на несколько пролетов? Разобьет ли программа их автоматом в точках пересечения? Есть ли настройка чтобы разбивала/неразбивала? т.е. если один элемент пересечь другим элементом будет ли точка пересечения при разбивке на КЭ общим узлом и для одного и для другого элемента?

5 Как можно удалить размерные линии? и ообще редактировать их?

6 Есть ли какой нибудь аналог SCAD-овским схемам... тончее он есть -библиотечная конструкция - проблема в том что не пойму как можно задать библиотечную консрукцию с разными по длине пролетами... ?? Набирать из нескольких библиотечных констуркций с разными пролетами?

7 Есть ли возможность редактирования "вставить от точки в точку"?

8 Всегда ли нужно удерживать ctrl или Shift для выбора нескольких элементов?

[MicroFE]

Кошмар))) робот оказывается и пульсацию не считает, значит и сейсмику не учесть, и нелинейности нет, и нагрузку с грузовых площадей плохо собирает, и считать железобетон в нем нельзя)))))
Может просто попытаться разобраться с интерфейсом программы, а уже потом делать какие-то выводы. А может и не нужно вовсе, чтобы все подряд умели пользоваться расчетными комплексами?)))))
Вы когда свои верификационные тесты делаете, не забывайте про один момент!!! не нужно в роботе задавать расчетные нагрузки, а-то когда подбор армирования производите по первому предельному, робот вашу нагрузку еще раз умножает на коэффициент надежности по нагрузке, вот у вас и получается армирование больше, чем в Лире (там-то все наоборот при подборе по второму предельному, Лира, Скад, МикроФЕ, Старк наоборот переводят в нормативную).

А вообще, кому интересно.........верификационные тесты выполненные в Роботе по ссылке (на англицком) http://narod.ru/disk/19541876000/RMI...STEEL.rar.html

Сообщение от MicroFE Вы когда свои верификационные тесты делаете, не забывайте про один момент!!! не нужно в роботе задавать расчетные нагрузки, а-то когда подбор армирования производите по первому предельному, робот вашу нагрузку еще раз умножает на коэффициент надежности по нагрузке, вот у вас и получается армирование больше, чем в Лире (там-то все наоборот при подборе по второму предельному, Лира, Скад, МикроФЕ, Старк наоборот переводят в нормативную).

Хорошо, будем не забывать. Только какое это отношение имеет к устойчивости?

Сообщение от MicroFE А может и не нужно вовсе, чтобы все подряд умели пользоваться расчетными комплексами?)))))

Offtop: Да уж... Где-то я уже это слышал и не раз. Можно только посочувствовать...

[MicroFE]

Это по ранее высказанным предположениям, последние посты не читал, на все времени не хватает. Потом посмотрю))) А-то пульсацию видите ли у них Робот не считает.

[Regby]

MicroFE, армирование Robot по нормам СНиП подбирает принципиально неверно или как хочет. Это не связанно с нагрузками.
В приведенном мною примере армирование подбирается по моменту.

[ander]

MicroFE, можете рассказать, как задать пульсацию? Я только и слышу, что можно, но как, понятия не имею. Если мне удастся освоить это, то у меня появится большее желание пересесть с Лиры хотя бы для металлических конструкций на Робот, тем более, что очень интересует связка Ревит-Робот, а то я тут последний раз из Ревита в Лиру получил неудобоваримую схему, многое пришлось править, от некторого пришлось отказаться и добавлять непосредственно в Лире. Можете по шагам разъяснить, как задать пульсацию?

[100k]

Сообщение от ander MicroFE, можете рассказать, как задать пульсацию? Я только и слышу, что можно, но как, понятия не имею. Если мне удастся освоить это, то у меня появится большее желание пересесть с Лиры хотя бы для металлических конструкций на Робот, тем более, что очень интересует связка Ревит-Робот, а то я тут последний раз из Ревита в Лиру получил неудобоваримую схему, многое пришлось править, от некторого пришлось отказаться и добавлять непосредственно в Лире. Можете по шагам разъяснить, как задать пульсацию?

В роботе действительно нет расчета на пульсационную составляющую ветровой нагрузки. Но можно сделать самому, так как все завязанно на собственные формы и частоты колебаний, работа не сложная, закодить тоже труда не представляет, особенно профешинал программерам. Зато проверка сечений стальных элементов сделана отлично.
Продукт крайне недоработанный, Autodesk удивляет с таким отношением и качеством, я не куплю Робот.

Хорошо, будем не забывать. Только какое это отношение имеет к устойчивости?

Простите не понял, а устойчивость это расчетные длины?

Сообщение от 100k Простите не понял, а устойчивость это расчетные длины?

Нет, устойчивость это не расчетные длины . Я это сказал потому, что не могу понять почему Робот выдает такие результаты при расчете на устойчивотсь см. посты с #365 по #400

[Simonoff]

Сообщение от MicroFE не нужно в роботе задавать расчетные нагрузки, а-то когда подбор армирования производите по первому предельному, робот вашу нагрузку еще раз умножает на коэффициент надежности по нагрузке

Дядя , ты забыл написать что UX в Роботе это линейный перемещения (опоры) а в СКАДе и Лире это угловые . И что бы правильной нагрузить конструкцию и она не улетала в космос надо перед значением интенсивности нагрузки ставить знак минус ...
На счет других подвохов умолкаю и передаю клавиатуру тебе .
Пока так )))

[Кулик Алексей aka kpblc]

Simonoff, дядя, я не сменить ли тебе тональность?

[Simonoff]

Кулик Алексей aka kpblc , понял . удаляюсь ...

[MicroFE]

to Simonoff,
Про UX - прав, а вот минус и в gen3dim (MicroFE) надо ставить, Скад-Лира комплексы конечно хорошие, но скажем так, не единственные и как и все не идеальные. Была б у меня такая возможность, я бы от каждой программы взял части и с "мультифруктом" бы уже работал полноценно. Ты уж поверь, я не один год уже потратил именно на расчеты, и SCAD естественно был первым комплексом (и слежу я за его эволюцией постоянно), это уже потом пошли вариации на тему "в чем работать". Сугубо для меня, лучше всего реализовано все в gen3dim решателе MicroFE (и именно в нем я сейчас и работаю), и сами конечные элементы действительно лучше реализованы и графический режим работы, дизайн и эргономика интерфейса ни какая, контроль заданных нагрузок для плитных элементов не проработан. А робот по функционалу по интерфейсу и возможностям близок к MicroFE, плюс несвязность сетки, неявное задание сопряжений в стержне (нет явной необходимости бить его узлами), и плюс всякие фенечки по заданию нагрузок, топорные ручные комбинации и много глюков. Автодеск отказался от услуг сторонних коллективов разработчиков с Украины и Польши по локализации продукта под российские нормы, взяв все в свои руки))) пока пройдет перетрубация потребуется какое-то время, именно поэтому, как я считаю, попросту отключена и до сих пор не исправлена функция подбора армирования с учетом прогибов (для русских норм после многочисленных жалоб отключена разработчиком), глючит теоретическое армирование, вообще не сочетающиеся с основным интерфейсом режимы задания динамических нагрузок (кроме подвижной крановой), вывод некоторых результатов расчета и т.д.
to 100k,
Пульсация ветра задается просто, через одно место)))) необходимо в типах расчета создать "модальный" расчет, скопировать свое статическое загружение, преобразовать его в динамическое и настроить периоды и формы колебаний, запустить на расчет и смотреть результаты. Немного времени и я сделаю скриншоты с примером, сейчас у меня Робота нет на компе.

[100k]

Сообщение от MicroFE to 100k, Пульсация ветра задается просто, через одно место)))) необходимо в типах расчета создать "модальный" расчет, скопировать свое статическое загружение, преобразовать его в динамическое и настроить периоды и формы колебаний, запустить на расчет и смотреть результаты. Немного времени и я сделаю скриншоты с примером, сейчас у меня Робота нет на компе.

Буду признателен, интересно посмотреть!

Ну на основе модального анализа, я и сам могу посчитать пульсационную сотавляющую ветровой нагрузки (ручками). Затем исходя из частот, перемещений узлов, масс в этих узлах, и статической ветрвой УЗЛОВОЙ нагрузки, найду для каждой формы колебаний пульс составляющую. Затем задать для каждой формы свой статической нагружение.
Не сложно, но гадко.

Комбинации нагрузок в Роботе, просто убивают на месте.
НО, расчет сечений или подборка арматуры для всех возможных сочетаний нагрузок, это большой плюс, мне очень понравилось.
В Микрофе тоже подобное есть, там очень оригинальная идея, на счет выпуклых оболочек (многоугольников) для сочетания нагрузок, нигде больше не встречал такого, жаль только для n-мерного пространства требуется большие вычислительные ресурсы.
На счет ручных комбинций в роботе - есть небольшая програмка, для себя делал, импортирует в робот из текстового файла "пользовательские" сочетания, если интересует могу выложить.

на ру трекер орг выложили русские еврокоды.

[Simonoff]

Сообщение от MicroFE Пульсация ветра задается просто, через одно место)))) необходимо в типах расчета создать "модальный" расчет

При таком раскладе будут почти совпадать периоды колебаний , ну и естественно частота колебаний , Но при расчете пульсационной составляющей ветрового потока периоды будут все же чуток больше чем при модальном анализе . Чего нельзя сказать про формы колебаний ((( Практически во всех случаях формы друг на друга не похожи .
MicroFE , как с этим быть ???
Ведь при модальном анализы первая может быть поступательной , а при пульсации может начать каркас крутить ... (может до чистого вращения далеко , но появление постумательной формы с вращением обеспечено)
ЗЫ А у нас , кстати , пульсационный расчет отменен нормами если высота здания менее 200 метров . Надо только статический ветер помножить на коэффициент динамичности , и будешь иметь усилия и перемещения как от динамического ветра .

[szuser]

Ничего не слышно когда робот 2011 появится? Что в нем нового обещают?

[gad]

Сообщение от 100k На счет ручных комбинций в роботе - есть небольшая програмка, для себя делал, импортирует в робот из текстового файла "пользовательские" сочетания, если интересует могу выложить.

Выложить.
А еврокоды зарубили - архивы запрещены.

Сообщение от szuser Ничего не слышно когда робот 2011 появится?

Уже появился http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...&siteID=123112

[Simonoff]

Сообщение от palexxvlad Уже появился

Это вроде версия не PRO (профешенел)

Сообщение от Simonoff Это вроде версия не PRO (профешенел)

Ну и что. Посмотреть, что в нем нового хватит

[Simonoff]

Что нового ??? Меню при загрузке сделали как в Ревите , и панельку ВИД ПЛОСКОСТЬ переместили на верх экрана . Армирование никто так и не исправил ... . Правда что понравилось с ходу это то , что окно задания вариантов нагрузки сделали побольше . Я правда бету гонял ... Жду офф релиза

Сообщение от Simonoff Меню при загрузке сделали как в Ревите , и панельку ВИД ПЛОСКОСТЬ переместили на верх экрана . Армирование никто так и не исправил ... . Правда что понравилось с ходу это то , что окно задания вариантов нагрузки сделали побольше .

И всего-то? Качать не буду!