[Regby]

Версия программы 20.1

1 есть ли некий фильтр (по аналогии со SCAD) выбора элементов с помощью которого можно было бы выделять рамкой только горизонтальные или только вертикальные (наклонные) стержни (пластины)?

2 Почему при запуске программы появляются варианты проектируемых конструкций, но это что то достаточно конкретное, является ли команда (кнопка) "создать" универсальным выбором? Т.е. работает на 6 степений свободы с любыми типами элементов?

3 При выводе деформаций выводяться экстримальные значения, можно ли узнать значение деформации узла или прогиба элемента в любой конкретной точке (не экстримальной)?

4 Можно ли "колонны" в программе определять сразу на несколько уровней, а потом разрезать ригелями? То же для балок - сразу на несколько пролетов? Разобьет ли программа их автоматом в точках пересечения? Есть ли настройка чтобы разбивала/неразбивала? т.е. если один элемент пересечь другим элементом будет ли точка пересечения при разбивке на КЭ общим узлом и для одного и для другого элемента?

5 Как можно удалить размерные линии? и ообще редактировать их?

6 Есть ли какой нибудь аналог SCAD-овским схемам... тончее он есть -библиотечная конструкция - проблема в том что не пойму как можно задать библиотечную консрукцию с разными по длине пролетами... ?? Набирать из нескольких библиотечных констуркций с разными пролетами?

7 Есть ли возможность редактирования "вставить от точки в точку"?

8 Всегда ли нужно удерживать ctrl или Shift для выбора нескольких элементов?

[szuser]

А когда русский появится?

Сообщение от szuser А когда русский появится?

Странный вопрос .... Offtop: Неужели кто-то украл русский язык у Робота

[szuser]

Сообщение от palexxvlad Странный вопрос .... Offtop: Неужели кто-то украл русский язык у Робота

Я про 2011...

И я про 2011

[szuser]

Подскажите пожалуйста какой чертежный шаблон оптимальнее выбрать в параметрах чертежа армирования плиты???
Кто нибудь получает нормальные чертежи из робота??? Хотя бы такие как дает мономах...
Или не кто еще не задумывался о оформлении итогов своих расчетов???

[DJ AntOn]

Сообщение от szuser ... Или не кто еще не задумывался о оформлении итогов своих расчетов???

1) после расчета теоретической арматуры.. сохраняемся и закрываем робот.. (для себя конечно можно прикинуть фактическую и общий расход арматуры)
2) открываем ASD (autocad structure detailing)
3) в режиме железобетона находим иконку "импорт армирования из робот"
4) открывается робот указываем нужную плиту... в ASD нажимаем enter.. вставляем нижнее и верхнее армирование (теоретич. в виде крестиков)
5) далее в авто режиме раскладываем основную и доп. (где надо) арматуру.. в итоге исчезают все крестики
6) вставляем спецификации по элементам и общий расход
7) при необходимости дорабатываем напильн... эээ .. в спдс
за подсказку спасибо simonofff'у
P.S. армирование балок, колонн, фундаментов еще проще в ASD

[szuser]

Сообщение от DJ AntOn 5) далее в авто режиме раскладываем основную и доп. (где надо) арматуру.. в итоге исчезают все крестики

Можно про это поподробнее....

[DJ AntOn]

szuser заснял тут видео.. глянь
http://ifolder.ru/17267290

[Ильнур]

Сообщение от palexxvlad Еще одна неясность появилась. Если к нагрузкам в примере из поста #365 добавить еще одну горизонтальную перпендикулярно первой горизонтальной(т.е. из плоскости стойки) КЗУ в Роботовском расчете почему-то увеличивается, хотя логично предположить обратное. Увеличиваю нагрузку из плоскости - увеличивается к-т запаса устойчивости. А Лира совсем никак на это не реагирует. Снова - "почему так?"

Почему так в Роботе, не знаю, но в СКАДЕ от приложения боковых сил ничего не меняется (СКАД считает только в линейной постановке). КЗУ общее постоянно, около 7-и, т.е. соответствует отношению Эйлеровской силы к приложенной продольной. Расчетную длину в наиболее жестком направлении определяет правльно (мю=2).
Так же не меняется КЗУ-местное.
Но если объединить элементы в один стержень, то КЗУ-местное уменьшается в 100 раз. Я не знаю, что такое по сути КЗУ-местное, и как он вычисляется, но после объединения 10 кусков в 1 кусок КЗУ-местное уменьшилось в 10^2.
Вот такая механика. Толко разработчики программ наверно могут сказать, какая заложена математика в расчет устойчивости.

[szuser]

Сообщение от DJ AntOn szuser заснял тут видео.. глянь http://ifolder.ru/17267290

Благодарю

Ильнур, спасибо за обращенное внимание. Но меня менее интересует вопрос сравнения результатов расчетов программ, чем вопрос "как будет в реальности?". Что Вы думаете по этому поводу?

[vawer]

Версия Pro 2011 Robot'а тоже вышла.

[Ильнур]

Сообщение от palexxvlad Ильнур, спасибо за обращенное внимание. Но меня менее интересует вопрос сравнения результатов расчетов программ, чем вопрос "как будет в реальности?". Что Вы думаете по этому поводу?

Т.к. мне до конца неизвестен "механизм" расчетов на устойчивость даже в СКАДе, уж не говоря в других, то единственным эталоном-опорой остается расчет по СНиП.
Например, Ваш защемленный стержень проверить по СНиП можно полностью, со всех ракурсов. Нужно ручным расчетом добиться максимального использования сечения, т.е. вычислить N максимальное, впритык.
И задать стержень с этим N в разных программах. Которая даст КЗУ ближе всех к 1, та и будет правее, разумеется с точки зрения СНиП. Еврокод - хорошо, но СНиП еще вроде не подводил.

Сообщение от Ильнур Например, Ваш защемленный стержень проверить по СНиП можно полностью, со всех ракурсов. Нужно ручным расчетом добиться максимального использования сечения, т.е. вычислить N максимальное, впритык.

Простите за неграмотность, по СНиПу можно учесть влияние Q, поперечной силы и М, момента на устойчивость консоли?

[Александр Бауск]

Мммм, тут писали про то, что при динамическом расчете нужно копировать статическое загружение.
А зачем? Разве нельзя просто указать в динамических расчетах учитываемые статические нагружения?

P.s. Я не совсем понимаю, почему мы сидим в этой теме - плохочитаемом концлагере. Давайте уже как белые люди создавать отдельную тему на каждый вопрос по Роботу, нет?

[Regby]

Сообщение от palexxvlad Простите за неграмотность, по СНиПу можно учесть влияние Q, поперечной силы и М, момента на устойчивость консоли?

С учетом этих факторов система проверяется на то же самое сжатие только внецентренное

Александр Бауск, так куча тем уже создавалась толку то...

Сообщение от Regby С учетом этих факторов система проверяется на то же самое сжатие только внецентренное

Точно, СНиП стальные конструкции , снова память подводит .

[Гобар]

Итак.
В прикрепленном файле расчетная схема каркаса здания.
Просьба высказать свои замечания и предложения.
В двух словах о конструкции: двухэтажная подстанция закрытого типа. 2 крана г/п 3.2 т. Сосредоточенные силы - нагрузка от оборудования.

[100k]

Ипорт комбинаций нагружений из текстового файла для gadа

1 2(0.95) 3(0.95) 4 5
1 2(0.95) 3(0.95) 4 5(-1)
1 2(0.95) 3(0.95) 5
1 2(0.95) 3(0.95) 5(-1)
1 2(0.95) 4 5
1 2(0.95) 4 5(-1)
1 2(0.95) 5
1 2(0.95) 5(-1)
1 3(0.95) 4 5
1 3(0.95) 4 5(-1)
1 3(0.95) 5
1 3(0.95) 5(-1)
1 4 5
1 4 5(-1)
1 5
номер нагружения в скобках коэффициент сочетания, если к-т равен 1 можно не указывать его.
те
1 4 5
то же самое что
1(1.0) 4(1) 5(1)

прога читает из файла комбинции и создает их в роботе (робот ессено должен быть запущен)
чисто что бы руками не создавать комбинации в роботе.
в принципе у меня есть еще програмка, для генерирования списков таких комбинаций по определенным правилам, но ничто не мешает создавать комбинации "вручную" и заносить их в робот, так быстрее, на мой взгляд, чем пользоваться ручными комбинациями в роботе, а автоматических я не очень разобрался, плюнул на это дело.

[Nagay]

Сообщение от 100k а автоматических я не очень разобрался, плюнул на это дело.

Автоматический генератор комбинаций в роботе рулит. сам не раз в этом убеждался. да и экономит время солидно