[Написатель]

У меня вопрос по сабжу. Ведь вроде у этой программы есть все для успешной раскрутки и продвижения: куча просто революцоинных идей, солидный издатель, неплохая маркетинговая политика, а в результате? Порылся в интернете по поводу программы, нашел лишь пару полудохлых форумов и кучу дохлых блогов. На dwg.ru программу тоже не очень уважают, почему? Может кто-нибудь ответить?

[Haos]

Сообщение от Дмитрий063 А это твоя з/п, быстро без ошибок делаешь, еще придут, а если и чертежи красивые, то придут обязательно (заказчики).

Offtop: Быстро - согласен, без ошибок - согласен, еще если дешево, а любые хотелки за бесплатно, тогда вообще отбоя от заказчиков не будет . А вот красота здесь совершенно не при чем, достаточно простой читаемости, чтоб со стройки не звонили и не переспрашивали.
Судя по выложенным примерам РД действительно не понятно почему все резко не переходят на ревит

[AlexV]

Сообщение от Haos ..Судя по выложенным примерам РД действительно не понятно почему все резко не переходят на ревит

Во-первых, инерция сознания.. Сравните, например, человека, который в Автокаде проработал лет 5, изучил и освоил многие приемы работы, накопил библиотеки блоков, утилиты на Lisp и VBA; и если ему что-то непонятно или хочется получить дополнительный "прибамбас", он может зайти на этот форум, где из тысяч посетителей десяток обязательно ответят на любой вопрос, а несколько просто из интереса сваяют нужную программку или блок... - И того же человека, только начинающего осваивать Автокад, не имеющего ни блоков, ни источников информации.. А нужно работать, выдавать результат...
Вот Ревит сейчас в таком положении, потенциал чувствуется, а ни опыта работы, ни тысяч библиотек (семейств там, или макросов тех же) ни десятков тысяч пользователей в интернете (способных помочь, разъяснить и ответить на самый даже примитивный вопрос).

[Регистр]

Сообщение от Profan А меня привлекает именно МОНОМАХ. Как-то получили расчет здания в SCAD'е и к нему был приложен проект, сделанный в ArchiCAD'е. SCAD'а у нас не было, поэтому я перевел проект ArchiCAD в ЦМО и импортировал в МОНОМАХ. Приятно было видеть трехмерную модель здания с объемными конструктивными элементами и реальными сечениями.

Перевод ArchiCAD в ЦМО??? У меня это есть но только для версии ArchiCAD-6.5. Возможно у кого есть для более поздних версий, нк скажем для 11, 12. Поделитесь. Спасибо!!!

[vasilyis]

Сообщение от Регистр Перевод ArchiCAD в ЦМО??? У меня это есть но только для версии ArchiCAD-6.5. Возможно у кого есть для более поздних версий, нк скажем для 11, 12. Поделитесь. Спасибо!!!

Регистр, здесь обсуждается Revit, а не ArchiCAD.

Сообщение от Haos Судя по выложенным примерам РД действительно не понятно почему все резко не переходят на ревит

Haos, а Вы не задавались аналогичным вопросом по поводу Allplan? Если задавались, тогда и ответ сами знаете.

[nevada]

На работе сегодня ходили на презентацию новых возможностей Ревит, приезжал спец. человек из Москвы. Все так красиво, но когда посыпались вопросы о разработке узлов в металле, о соответствии выносок ГОСТам - оказалось, мало чего изменилось в 10-м Ревите после 9-го. Но добавили доп. возможности - Расширения - где можно заармировать жб не ручной установкой, а типа как в Арбате - через окошки. Есть выбор армирования - с хомутами и без, вязаные или сварные каркасы и т. п. Естественно, без расчета. "Робота" для расчетов пока у нас нет, жаль. В принципе, если потратить какое-то время на создание семейств, то работа двигалась бы быстрее, чем ручками в Акаде... Зато архитекторам - халява...

Сообщение от nevada В принципе, если потратить какое-то время на создание семейств

Ну семейства оновные уже давно созданы и выложены, зачем их создавать?

[AlexV]

Сообщение от nevada На работе сегодня ходили на презентацию новых возможностей Ревит, приезжал спец. человек из Москвы. Все так красиво, но когда посыпались вопросы о разработке узлов в металле, о соответствии выносок ГОСТам - оказалось, мало чего изменилось в 10-м Ревите после 9-го...

Ну, у нас были аналогичные товарищи (тоже из столицы, рекламировали, правда, другую программу - по их описанию, почти "большая красная кнопка".., делает все лучше всех) Прога неплохая, может быть (недешевая уж точно), но проблема многих менеджеров - знают о своем продукте только "вершки". Первый же конкретный вопрос по моделированию узлов - и после 5 минут тыканий-мыканий-попыток привязать балку к колонне его по-тихому замяли..

[Andi55]

Коллеги!
Сделал, как умел, электрику в РевитМЕПе, процесс заснял и скомпоновал ролик avi на 25 минут и 64мб весом.

Положил пока здесь:
Название: РМЕП-Комплект-электрика.rar
Размер: 63.83 Мб
Доступен до: 2009-10-20 09:05:45
Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/14348782

Заодно, вопрос: можно ли его сюда в даунлоад засунуть?

[Солидворкер]

Сообщение от Andi55 Заодно, вопрос: можно ли его сюда в даунлоад засунуть?

Если представляет интерес больше чем для одного человека

[Анатолий Анатольевич]

Сообщение от Andi55 Коллеги! Сделал, как умел, электрику в РевитМЕПе, процесс заснял и скомпоновал ролик avi на 25 минут и 64мб весом. Положил пока здесь: Название: РМЕП-Комплект-электрика.rar Размер: 63.83 Мб Доступен до: 2009-10-20 09:05:45 Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/14348782 Заодно, вопрос: можно ли его сюда в даунлоад засунуть?

а можно я ваш ролик размещу на своем сайте по ревиту?.. многим будет интересно..у меня там есть раздел с учебными материалами

[Солидворкер]

Анатолий Анатольевич, рекомендую подобные вопросы обсуждать в личке.

[Stierlitz]

Сообщение от AlexV ... Только вот чего-то никто еще не показал реально выполненной рабочки (производящей хоть какое-то положительное впечатление). Ну да, моделить в нем можно...

посмотрите приложение №2
http://dwg.ru/dnl/6641
сделано 100% в ревите )))
===
таблицы которые с толстыми линиями - автоматические

[Axel_]

Всем доброго утра.
Встала задача доказать руководству проектной организации что ревит для архитекторов лучше чем голый автокад. Что стОит вложить деньги в его покупку и в обучение специалистов работе в нем.
Сейчас архитекторы чертят в голом автокаде.
Была ли у кого-нибудь такая задача? Какие доводы можно привести неспециалисту-управляющему чтобы доказать целесообразность вложений? Голые слова о том что проектирование ускоряется в писят раз не годятся, нужны грамотные обоснования в письменном виде. Кто-нибудь сталкивался?

[iluuha]

Сообщение от Axel_ Всем доброго утра. Встала задача доказать руководству проектной организации что ревит для архитекторов лучше чем голый автокад. Что стОит вложить деньги в его покупку и в обучение специалистов работе в нем. Сейчас архитекторы чертят в голом автокаде. Была ли у кого-нибудь такая задача? Какие доводы можно привести неспециалисту-управляющему чтобы доказать целесообразность вложений? Голые слова о том что проектирование ускоряется в писят раз не годятся, нужны грамотные обоснования в письменном виде. Кто-нибудь сталкивался?

Я имел подобный опыт, с одной поправкой... я был тем самым управляющим и инициатором перехода в одном лице...)))
Вы пытаетесь начать достаточно не простое дело... Ревит действительно даёт возможность работать эффективнее, быстрее и удобнее, но это требует пользователя более организованного, чем рядовой исполнитель, работающий в AutoCad...

Кроме этого серьёзно меняется технология работы над проектом, и если над проектом работает команда, то это ещё повод быть более ответственным при создании проекта, принятии решений каким способом создавать модель и каким образом организовывать информацию описывающую модель...

очень часто встречается ситуация когда, бюро бодро стартовало с эскизного проекта, но чем ближе к РД, тем больше руки просили автокада...
Это связано с тем что коллектив не в состоянии использовать весь ресурс программы и по инерции переносит технологию ведения проекта из другой программы (к примеру тот же Автокад)...

выглядит не очень утешительно, но у нас получилось, таким образом, что необходимо для успешного внедрения продукт можете прочитать в моей статье на блоге, а Вам, как инициатору рекомендую поработать в программе лично, тогда у Вас будет подтверждённый опытом набор аргументов почему Ревит... иначе Вы рискуете повторить судьбу контор которые начали за здравие, не разобрались что к чему, и потому вернулись обратно на старые платформы(AutoCad, ArchiCad, etc)...

Если у Вас будут предметные вопросы касательно самого продукта и его возможностей будем рады помочь и я и другие участники community
REVITILUTION

[Axel_]

iluuha, спасибо за информацию. Есть над чем подумать... Как считаете, насколько вообще реально перевести на ревит людей в возрасте, последние 20-40 лет работавших вручную или в автокаде и не имеющих навыков быстрого освоения нового софта?

[iluuha]

Сообщение от Axel_ iluuha, спасибо за информацию. Есть над чем подумать... Как считаете, насколько вообще реально перевести на ревит людей в возрасте, последние 20-40 лет работавших вручную или в автокаде и не имеющих навыков быстрого освоения нового софта?

Ну по факту можно, только это требует:

1. изучения "среды внедрения"
2. формализация основных задач, решаемых на предприятии
3. разработка технологии для решения этих задач, с максимально возможным на текущий этап использованием возможностей нового продукта

если вкратце по пунктам, то для

1. основные контрольные точки это выявление в коллективе личностей которые могут влиять на настроение и принятие решения окружающих, как за счёт авторитета, так и по средством служебного положения. Необходимо знать их мнение касательно ваших инициатив, дальнейшее будет зависеть от их позиции.
2. если ситуация позволяет идти дальше, то очень важно ДО начала активных действий по внедрению, определить ключевые задачи которые Вы решаете на предприятии, т.е. какие объекты чаще всего делаете, какие разделы по ним выполняете, какие форматы выпускаемой документации от Вас требуется. Очень важно при этом максимально абстрагироваться от технологии работы автокада или т.п., а описать саму схему, даже если Вы имеете солидный опыт в этом вопросе. Это позволит быстрее находить решения без "привязки к наследию прошлого".
3. Очень важно понимать, что сразу использовать весь потенциал программы просто не реально, особенно при работе командой. Надо заранее закладывать время на потерю продуктивности(и готовить коллектив к этому, чтобы не слушать фразы "а в акаде это было так просто"), сразу лишите всех иллюзий, что если они открыли окно программы и что то там жмакают, то уже "работают в Ревите".
   По факту ничего сложного там нет, но "оно)))" просто "другое" и это основная проблема внедрения чего либо нового.
   
   Итак теперь по самому главному нахождению решения задач. Тут чтобы не писать много важно понять, что в начале надо самому набить шишек, плотно общаться с людьми уже имеющими опыт, и на фундаменте этой работы определить как эффективнее всего решить Ваши задачи. Потому, что чем больше Вы будете изучать программу, тем шире будет ассортимент решений и уровень автоматизации труда.
   И если Вы не будете знать больше Ваших коллег, Вам будет трудно их убедить в перспективности самой идеи внедрения. Хороший повод стать лидером, и в бюро и вообще по жизни))) Без личной мотивации никуда.

так что главное определить "контрольные точки" на Вашем пути и запастись терпением, ведь упорядочивать Мир вокруг себя это достойное занятие, и делать это в спешке не стоит. А вообще это вызов личным амбициям, в любом случае я смею Вас уверить что смысл в этом есть...
REVITILUTION

[CAD-Engineer]

Кстати интересно - Тематический раздел называется "Вертикальные решения на базе Автокад". Но Ревит - ну никак не на базе автокада делался, это совершенно независимая программа )

[iluuha]

я думаю это связанно с тем, что на период создания топика было мало информации о продукте...
REVITILUTION

[mey]

iluuha привет,, я уже поднимал этот вопрос ,, что REVIT это не AutoCAD,,
но Кулик Алексей aka kpblc сказал что

Offtop: Ага, и отдельный раздел для Inventor, и отдельный - для SolidWorks, и отдельный - еще для кого-то... Revit является продукцией фирмы Autodesk (равно как и Inventor) и является все же "вертикальным" решением (несмотря на принципиально другой "движок"). Тему можно переместить только в раздел "Прочие CAD-системы", где она (как мне кажется) будет еще более дико выглядеть.

хотя BIM все больше захватывает ринок,, стериотипы все же не победимы,,