[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[MidnightWolf]

Сообщение от flip А как быть со связями, если для первого нагружения нужны одни,а для другого другие, при этом первые нужно снять. Как я понял для сохранения ндс нагрузку от первого нагружения нужно оставлять,тогда прийдется оставить и связи от первого.

Как я понял, вопрос стоит простой. Можно ли сохранить несколько вариантов нагружения, закреплений и сохранить результаты расчетов от разных их комбинаций. Ответ - можно.

Для начала создайте СЕТ нагрузок: Model->Load-> Create/Manage Set... в сете вы можете определить какие угодно нагрузки и их комбинации (за исключением случаев нагружений со сложной историей). Сколько вариантов нагружений - столько и сетов.

Затем, по полной аналогии задаете закрепление: Model->Load-> Create/Manage Set... И определяете СЕТ для закреплений. Сколько вариантов закреплений - столько и сетов создаете.

Затем, когда вы определили несколько вариантов закреплений и нагружений, переходите в Model->Analysis... Когда создаете вариант анализа просто указываете нужные вам сет для нагрузок и сет для силы (для этого надо зайти в настройки анализа).

А результаты вообще могут храниться любые. Без привязки и существующим нагружениям и закреплениям.

[Cfytrr]

MidnightWolf,
Вы тут обмолвились

Сообщение от MidnightWolf ...фемап умеет создавать тетраидальную сетку с заданными внутренними узлами...

Можно поподробней, что то я помнится смотрел на их красивые картинки, но как это делается так и не понял.

[MidnightWolf]

Сообщение от Cfytrr MidnightWolf, Вы тут обмолвились Можно поподробней, что то я помнится смотрел на их красивые картинки, но как это делается так и не понял.

Конечно, можно. Берете солид, строите на его поверхности треугольную сетку, которая вам нужна, прокладываете внутри солида ваши элементы (я делал с помощью линий, проходящих через солид и бил линии на элементы), затем вызываете команду Mesh->Geometry->Solid from elements... Выделяете все элементы (включая линейные) и всё... получаете совместную сетку.

[selega]

Сообщение от MidnightWolf Берете солид, строите на его поверхности треугольную сетку, ..., прокладываете внутри солида ваши элементы ... вызываете команду Mesh->Geometry->Solid from elements... Выделяете все элементы (включая линейные) и всё... получаете совместную сетку.

А гексагональную сетку для пары "солид+стержень" таким же образом получить можно? (проделывал подобное только с солидами, создаваемыми для удобства в разных слоях).

[Chicco]

Может мой вопрос покажется сильно простым для вас..но все же....опыта мало у меня еще совсем в Femap...
Как связать элемент Solid и к примеру элемент rod ну или еще один solid элементами rigid?? Т.е. сначало нужно разбть элементы сеткой а потом соединять каждый узел одного элемента с другим??

Если вам не сложно покажите на примере цилиндра, в который посердине вставлен стержень...

[MidnightWolf]

Сообщение от selega А гексагональную сетку для пары "солид+стержень" таким же образом получить можно? (проделывал подобное только с солидами, создаваемыми для удобства в разных слоях).

Можно пойти по той же системе. Но надо учитывать, что для Femap построение гекс-сетки вообще задача не простая, а еще добиться совместности с произвольно ориентированным стержнем... но, думаю, попробовать можно.

Опять же, строим солид, создаем совместную QUAD-сетку, добавляем стержни и Mesh->Geometry->HexMesh from Elements. Думаю, в некоторых случаях он это сделает. Tet-сетку он создает практически всегда.

[Cfytrr]

Chicco,
Надо добиваться совпадения узлов у Rod и Solid. Совпадающие узлы femap и сам сошьет. Только вот надо еще поставить дополнительную связь ( #411, 412) между каждым "стержнем" и окружающим Solid, так как "пришитый" солид не запрещает "стержню" крутится вокруг своей продольной оси, и как следствие получаем механизм -> ошибку.

MidnightWolf спасибо за наводку

[iwyl]

Всем привет!
Объясните пожалуйста, как задать кривую напряжений от деформации для нелинейного материала?
Например для стали (абцисса - это деформации, ордината - напряжения) -1, 0; 0,0; 1, 2.1Е+11
Задача: Мачта на 3х растяжках.
Путем удаление bar не получится, надо чтобы все растяжки были видны...

[100k]

Сообщение от iwyl Всем привет! Объясните пожалуйста, как задать кривую напряжений от деформации для нелинейного материала? Например для стали (абцисса - это деформации, ордината - напряжения) -1, 0; 0,0; 1, 2.1Е+11 Задача: Мачта на 3х растяжках. Путем удаление bar не получится, надо чтобы все растяжки были видны...

выше приводился пример описания каната (cable)

[Cfytrr]

iwyl,
А простой расчет с учетом геометрической нелинейности Вас не устраивает?

100k
NX Nastran вроде бы игнорирует настройки cable для Rod элементов... или Вы про что то другое говорите?

[100k]

Сообщение от Cfytrr iwyl, 100k NX Nastran вроде бы игнорирует настройки cable для Rod элементов... или Вы про что то другое говорите?

совершенно верно, игнорирует, выше был пример материала с физической нелинейность, и свойство cable. выкладывалось в качестве примера.

[Cfytrr]

100k,
Я так понимаю такой подход возможен если кабель моделируется по длине одним элементом, и не может "согнуться". Это получается аналог GAP элемента

[100k]

Сообщение от Cfytrr 100k, Я так понимаю такой подход возможен если кабель моделируется по длине одним элементом, и не может "согнуться". Это получается аналог GAP элемента

да!

[Voyager2007]

Посмотрел версию 10.2, ребята конечно работают - это радует. Реализовано много хороших дополнительных опций в самом Фемапе, однако разработчики, к сожалению, упорно (долгие годы) пропускают очевидно необходимые вещи, которые давно есть в других пакетах и о которых им неоднократно говорилось. Например, задание в ГУ различных видов симметрии, определение основных параметров по механике разрушения и т.д.
Так что новый Фемап на мой взгляд в целом неплох, все-таки много улучшений, но полной удовлетворенности нет. Пока приходится пользоваться еще и другими пакетами, хотя так хочется все делать в одном

[master_luc]

Cfytr
"master_luc, Решение по Вашему алогоритму для балочек из #446 совпадает с этим решением?"
В данном конкретном случае - да, абсолютно. А в следующем варианте нет:
Исследование НДС тонкостенного ригеля рамы на два вида загружения:
а) N+M;
б) Q;
Расчет НДС путем суммирования результатов расчетов по отдельным загружениям: 1-ый и 2-ой рисунки.
Расчет НДС путем последовательного нагружения конструкции загружениям б) и б)+а): 3-ий и 4-ый рисунки.

Как можно заметить в первом случае:
1) перемещения занижены;
2) напряжения занижены;
3) пластические деформации отсутствуют (здесь не приведены).

Вот как-то так ...

П.С. Встречный вопрос: как вы реализовали расчет мачты из поста #510? Путем рестартов?

[Cfytrr]

master_luc,
Мачта сосчитана в нелинейной постановке с использованием multiset, первый, загружение гравитацией, второй гравитация + "ветер".
Про балочку ничего сказать не могу, если можно то скиньте файл с описанием того что делаем и чего хотим получить в итоге. А то по картинкам не понятно ни загружение ни закрепление...

[engineer_a]

А есть ли в FEMAPе опция "рождение-смерть" конечных элементов, как, например, в Ansys?
Элементы, появляющиеся или исчезающие на том или ином шаге расчета....

[Cfytrr]

engineer_a,
Есть вот что:
"Element Death Time Delay - Sets the Element death time delay. Creates the DTDELAY field on the NXSTRAT entry (Default = 0.0). When an element is too deformed and becomes "dead", its contribution to the overall stiffness of the structure is removed. By specifying DTDELAY > 0.0, the contribution from the element stiffness is gradually reduced to zero over time DTDELAY instead of being removed suddenly. This may help in the convergence of the solution."

Является ли это аналогом рождения-смерти из Ansys сказать не могу, так как до такого уровня пока не добрался

[engineer_a]

Я так понял, что в Femap можно создавать модели для последующего экспорта для различных решателей. А родной решатель эту опцию не поддерживает. Так было в предыдущих версиях. А вот теперь, может быть, добавили? Очень уж полезная вещь при расчете высотных зданий и некоторых специфических строительных конструкций, там где важна последовательность возведения.

[Cfytrr]

engineer_a,
Хм, а я думал что "смерть" элемента это что-то вроде исчезновение элементов для физического образования трещины в процессе расчета.
Постадийность возведения можно реализовать, например и нелинейным расчетом #444