[Начинающийй]

извините за очень глупый вопрос! все же не куда обратиться, где бы так толково и просто объяснили, как здесь.... в университет поздно!
объясните пожалуйста простыми словами, на примере или так, что такое "устойчивость плоской формы изгиба"? блин, ну не могу ни как понять и все...

[румата]

Сообщение от Ильнур Да, не здесь замечает.

Плохая "нелинейка". У Cfytrr настран замечает

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Ильнур авернул Румата тему за угол со своим нераскрепленным 20Ш1 при живом 60Б1...

Там где не раскреплен 20Ш1, там нет живого 60Б1

[Ильнур]

Сообщение от румата Плохая "нелинейка". У Cfytrr замечает

Это еще надо перепроверить. В Скаде обнаружение "срыва" вообще прямо не заложено, это только я сужу по ходу итерации.

Сообщение от румата ...Там где не раскреплен 20Ш1, там нет живого 60Б1

Глупо грузить мощный 60Б1 жидкими 20Ш1. Сами 20Ш1 не несут то, что считается "срывом" 60Б1. Можно намотать на 60Б1 два троса и покрутить 60Б1 за троса...
Вот так не мытьем так катаньем глупости вылазеют вверх.

[vedinzhener]

Сообщение от румата Практически тоже самое под действием сосредоточенных сил ----- добавлено через ~2 мин. ----- Нелинейные расчеты можно делать на значительно более грубой сетке. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Это всегда выигрыш по времени

там была принципиальная точность время роль не играла, как объяснить я задал схему он импортировал к себе и мы считаем усилия в анкере должны быть одинаковы, анкер на сжатие при этом не работал

[румата]

Сообщение от Ильнур Глупо грузить мощный 60Б1 жидкими 20Ш1. Сами 20Ш1 не несут то, что считается "срывом" 60Б1. Можно намотать на 60Б1 два троса и покрутить 60Б1 за троса...

Кто такое условие ставил?

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от vedinzhener ...мы считаем усилия в анкере должны быть одинаковы...

А мы можем считать что угодно, например искать линию излома в пластине...

[Ильнур]

Сообщение от румата Кто такое условие ставил?

Никто. IBZ предложил 12 м для исследования на предмет устойчивости ГБ при 3-х точках прогонами меж ГБ. Остальное постепенно подтащили. Даже замена подкоса 60х4 на 160х4 заметно меняет значение КЗУ.
Под 60 Б1 для полной загрузки был предложен раскрепленный 35Б1.

[румата]

Сообщение от Ильнур Это еще надо перепроверить.

Надо.

Сообщение от Ильнур В Скаде обнаружение "срыва" вообще прямо не заложено, это только я сужу по ходу итерации.

Это печально. Ни графика тебе, ни контроля перемещений

[vedinzhener]

Сообщение от румата Кто такое условие ставил?

да все понятно достаточно жесткие прогоны и подкосы расскрепляют балку, но главное чтобы с нормами согласовывалось, а если натянуть тяжи вместо подкосов с двух сторон?

[Ильнур]

Сообщение от румата ...Это печально. Ни графика тебе, ни контроля перемещений

Перемещения есть, можно записать каждый шаг.

[румата]

Сообщение от Ильнур Никто.

Все же к эксперименту, даже компьтерному, готовится нужно основательно. Ну и не обижаться на какие-то намеки, которых, к слову сказать, и не было.

[vedinzhener]

Сообщение от румата Все же к эксперименту, даже компьтерному, готовится нужно основательно.

Эксперемент может быть только натурный, там и будет истина мое мнение

[Ильнур]

Сообщение от румата Все же к эксперименту, даже компьтерному, готовится нужно основательно. Ну и не обижаться на какие-то намеки, которых, к слову сказать, и не было.

Основательно все сделали - 60Б1 С245 И 3 т/м 35Б1 апиориустойчивый.
К 20Ш1 сползли из амбиций. Но таки польза есть от этих отступлений. Для расчетчиков по крайней мере.

[vedinzhener]

Сообщение от Ильнур К 20Ш1 сползли из амбиций. Но таки польза есть от этих отступлений. Для расчетчиков по крайней мере.

а 20Ш1 по прогибу проходит по нормам? все проверили?

[румата]

Сообщение от Ильнур Но таки польза есть от этих отступлений. Для расчетчиков по крайней мере.

Это да.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от vedinzhener а 20Ш1 по прогибу проходит по нормам? все проверили?

Ну не балочную клетку же проектируем. Но если есть желание можешь и сам проверить.

[vedinzhener]

балка 20Ш1 на 6 метров и нагрузка 2,2т/м такие условия?

[румата]

Сообщение от Ильнур ...35Б1 апиориустойчивый.

Да вот кто его знает. У него жесткость из плоскости стенки не такая уж высокая.

[vedinzhener]

Сообщение от румата Да вот кто его знает. У него жесткость из плоскости стенки не такая уж высокая.

у прокатной? там сосредоточеные грузы? по условиям вроде нет

[румата]

Просто нужно изначально принять что прогон надежно раскреплен в горизонтальной плоскости. И даже 20Ш1 вполне хватит для закрепления балки от потери устойчивости ПФИ. И даже с перебором по прогибам.

[vedinzhener]

У меня на эти нагрузки не проходит твой 20 ш1

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от румата Просто нужно изначально принять что прогон надежно раскреплен в горизонтальной плоскости. И даже 20Ш1 вполне хватит для закрепления балки от потери устойчивости ПФИ. И даже с перебором по прогибам.

не так он доложен сам нести что то а не быть ущербным условно

[румата]

Сообщение от vedinzhener не так он доложен сам нести что то а не быть ущербным условно

20Ш1 раскрепленный от потери устойчивости ПФИ тоже пару тонн понесет. А может и больше.
Ну проверь 35Б1 на устойчивость без горизонтального раскрепления. Какая для него предельная распределенная нагрузка?

[vedinzhener]

Сообщение от румата 20Ш1 раскрепленный от потери устойчивости ПФИ тоже пару тонн понесет. А может и больше. Ну проверь 35Б1 на устойчивость без горизонтального раскрепления. Какая для него предельная распределенная нагрузка?

С Ильнуровскими совпадает. Я там не сторонник Ильнура не надо думать , просто так получилось...Да без расскреплений картина плоха, но он же говорил что априори мы на пределе. Все а у тебя твои 20ш1 елементарно по прочности не проходят? как? На хрен результаты подгонять? все ясно если нет жесткости нет секса