[Alex_01]

Добры день, уважаемые коллеги! По роду деятельности приходится периодически проходить Главгосэкспертизу или Госэкспертизу проектной документаци в разных городах. Проанализировав замечания, выявил, что требования у разных филиалов иногда очень сильно отличаются. Например по аналогичным объектам требования к уровню ответственности не совпадают, также много похожих замечаний. Предлагаю определить наиболее значимые и характерные замечания по филиалам. У меня есть уже некоторые наработки, кому интересно могу поделится, но без разбивки по филиалам. Надеюсь это позволит улучшить качество выполнения проектной документации, и уменьшить количество ошибок.

P.S. Анализировал замечания только строительной экспертизы.

[Дмитрий063]

Кика, странно, а это что? допустим серия 1.038.1-1? Offtop: что то я сомневаюсь, что Помощник, заложил опоры по недействующему типовому проекту, хотя ... если так, то замечание правомерно

[Колян]

Есть какая-то тонкость, что если завод изготовитель проводит испытания на нагрузку, то вроде как это заводское изделие (или нестандартная конструкция), точно не скажу, и что на него не действуют строительные нормы, а должны действовать конструкторские. В случае с опорами, мне кажется не прокатит.

[ShaggyDoc]

В настоящее время прежняя "типовая документация", прежде всего "серии" таковой не считается. Даже если она "действующая", т.е. включена в СК. Юрысты и "эффективные менеджеры" умудрились и здесь напакостить. Теперь критериями отнесения документации к "типовой" являются:

- положительное заключение государственной экспертизы в отношении применяемой типовой проектной документации, выданное любому лицу не ранее 3 (трех) лет до дня принятия решения о повторном применении проектной документации; - заключение органа государственного строительного надзора (если такой надзор осуществлялся в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности) о соответствии объекта капитального строительства, построенного на основании применяемой типовой проектной документации, требованиям такой проектной документации, иным нормативным правовым актам; - документ, подтверждающий соответствие указанных в типовой проектной документации климатических, гидрогеологических и иных условий, в которых она может применяться, условиям, в которых она подлежит применению повторно, подписанное осуществляющим подготовку типовой проектной документации лицом; - наличие документа, подтверждающего право застройщика (заказчика) на использование типовой проектной документации, если исключительное право на данную типовую проектную документацию принадлежит иному лицу (договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор, сублицензионный договор и т.п.).

А то, что по СНиП 11-03-2001 также относилось к ТПД, т.е.

типовые строительные конструкции, изделия и узлы – для многократного применения при проектировании и строительстве, а также при массовом (серийном) производстве и использовании на предприятиях строительной индустрии и площадках строительства;

вообще теперь вне придуманных уродами "законов". Этим самым толкают или на применение изделий заводского изготовления (хотя многие из них вообще по древним сериям изготоавливаются), или перерисовывать серии и брать всю ответственность на себя. Вот экспертиза этого и добивается.

Они по ГОСТу (948-84), это готовое изделие, ГОСТ действует....

Вот только не надо путать ГОСТ с техническими условиями на изделие с самими изделиями. Думаете на заводе ЖБИ армируют и отливают перемычки по картинке из ГОСТ? Да при этом еще расчетная нагрузка соответсвует ГОСТ? Это во времена СССР продукция должна была соответствовать государственным стандартам, а теперь не так. Закон о техническом регулировании похерил всю стандартизацию. Теперь каждая шарага может написать свои ТУ и по ним выпускать продукцию. И хорошо ещё, если эти ТУ соответствуют ГОСТ, но как правило не так, для того и проплачивали закон, чтобы под теми же марками выпускать дерьмо.

Конечно, чаще всего проектировщики ссылаются и на серии, и на ГОСТ и по инерции вопросов не возникает. Но в случае шибко юридически грамотных экспертов "опротестовать" можно применение любых изделий. Даже перемычек.

[Aragorn]

ShaccyDoc всегда пишет по делу

Сообщение от Aragorn ShaccyDoc всегда пишет по делу

Offtop: Есть ощущение, что ShaggyDoc - это авторский коллектив.

[rodent]

Эксперт требует в разделе АР представить фасад и цветовое решение серийной прожекторной мачты ПМС ссылаясь только на 87 постановление. насколько он прав?

[Манифест]

На 99%. А что тебя останавливает? Фасад не сложный вроде. Поясню наверно, прожекторная мачта не изделие, следовательно....87постановление