[denver-xp]

Добрый Всем день! ситуация такая с нового года Экспертиза ссылаясь на 87 постановления не рассматривает ПОД (проект организации дорожного движения) на период строительства инженерных сетей. В связи с этим деньги на ПИР и СМР вычеркивает. Встает вопрос как прожить и не работать?))). А серьезно если ПОД не проходит экспертизу то денег на СМР нет если подовские объемы включить в ПОС то деньги на СМР будут но денег за ПОД ПИРовские вычеркнут. Получается что проектные организации теперь не заинтересованы в разработки ПОД, все мы понимаем что без ПОДа открыть ордер не возможно да и N 857-ПП и N 586-ПП он упоминается. Логично что тогда его могут разрабатывать строители им же работать)), но тогда откуда брать деньги на СМР? ведь деньги утверждает Экспертиза!!! Особенно это интересно когда деньги бюджетные. Вот такое не веселое кино!!! Кто что думает по этому поводу???

[Iren1605]

Сообщение от Fland Iren1605, А это вопрос был? ) Подъездная дорога дается ПОСом и им же обосновывается. А ПОДД на период строительства обосновывать... вылезли на городскую дорогу - нужен подд, даже когда не вылезли - бывает нужен. ))

Я, эту фразу:

Сообщение от Iren1605 " Включение затрат на подъездную автодорогу на время строительства, а так же проект организации дорожного движения на период строительства обосновать в разделе ПОС"

понимаю, как то, что я должна в ПОСе написать: "ПОДД разрабатывается потому-то и стоит столько-то (цифрами)"

[Fland]

а я пишу так:
При производстве строительных работ с выходом на проезжую часть должна производиться расстановка дорожных знаков и наноситься временная дорожная разметка (при необходимости) в соответствии с проектом организации движения на период строительства объекта, разработанным тем то, смотри том такой то...
деньги в смете, а в посе объемы.
а вы эксперту звонили? что дословно ему надо?

[Iren1605]

Сообщение от Fland а вы эксперту звонили? что дословно ему надо?

пока ответили на замечания в табличной форме , в духе "почти со всем согласны", отправили, теперь ждем команды, что с этим делать: вносить-не вносить изменения и т.д.
контактов для связи с экспертизой у нас нет, наверное, потому что не положено простым смертным общаться с ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗОЙ.

[Дмитрий Казаков]

Собсно, сабж вызвал у меня легкое недоумение, господа.

В чем собсно вопрос-то? В том ли, что "раз уж нет экспертизы, то и делать не надо"? хм... позиция объяснимая, но не правильная.

Аргументирую на примере ППРк: с 12.12.12 г. приказом 713 РТН отменил проведение экспертиз промбеза проектной документации, в т.ч. ППРк. Однако, данное положение не отменяет необходимости его разработки как такового. Контроль наличия проводится надзорными товарищами при каждом для них удобном случае (факт!). Качество разработки определяется ими же. Да и вообще, уж очень часто "экспертиза аттестованной организации" становилась в последнее время дорогой формальностью и даже коррупционной схемой.

В вашем случае всё ещё проще. Для получения разрешения будь бобр предоставить... Даже ходить не надо.