[Skovorodker]

Насколько понимаю, уже скоро как год новый СП20 (нагрузки и воздействия) обязателен при проектировании.

Для легких зданий с металлическим каркасом, особенно одноэтажных и однопролетных и без существенных крановых нагрузок (типа сарайки), ветровые нагрузки являются определяющими. Теперь они, для этих зданий, увеличились на 50%-100% по сравнению со старым СНиПом (где для местностей типа А и Б был необязателен учет пульсационной составляющей, и естественно ее никто не учитывал). И это увеличение сильно меняет конструкцию этих зданий. Например, ранее колонны в них подбирались в основном по предельной гибкости, теперь для IIго ветрового района могут не проходить по устойчивости из плоскости действия момента, требуется значительно большая площадь фундаментных болтов, теперь, чтобы разместить эти болты в базе, ее приходится сильно увеличивать (приходится 3 болта на одну сторону ставить). А фундаменты? Стало еще затратнее не превысить допустимый отрыв подошвы. На меня теперь заказчики и строители смотрят с большим недоверием.

Но это ладно. А вот как быть с существующими зданиями, которые нужно реконструировать, “перевооружить”, ведь теперь их конструкции могут очень сильно не проходить по новым ветровым нагрузкам? Усиливать? Но это усиление по стоимости может быть сравнимо с новым строительством. Кто сталкивался с этим? Какие мысли?

[Axe-d]

Сообщение от gad Ну можно попробовать шпонками - у Катюшина это вопрос рассмотрен в монографии.

Решение гораздо более спорное, чем затяжка болтов с прописанным усилием натяжения.

[Skovorodker]

Сообщение от Axe-d Решение гораздо более спорное, чем затяжка болтов с прописанным усилием натяжения.

Вы как выравниваете колонны?

Здесь обсуждаем http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=40290&page=8

[Axe-d]

Сообщение от Skovorodker Вы как выравниваете колонны? Здесь обсуждаем http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=40290&page=8

И эту читаем.

Тут коллега поделился наблюдением. Почему-то в качестве придавливающей силы от колонны мы рассматриваем продольное усилие в колонне. Между тем, при наличии момента суммарная придавливающая сила на сжатом участке опорной плиты базы будет больше, т.е. равна Nкол+n*|Nб|, где Nб - усилие в болте от момента, n - количество растянутых болтов.

[крокодил]

Натяжением болтов передавать Q - это глупость величайшая) норм для строительных конструкций нет! ток для оборудования. Однозначно консольными анкерами (шпорами) иль приваркой к закладным

[Axe-d]

Сообщение от крокодил норм для строительных конструкций нет!

СП 43 - не?

[Mistake]

Работу анкерных болтов на срез, в принципе, исключают советские методики. И несущая способность анкеров, которая приведена в Троицком, Катюшине - ничтожно мала (для М30 порядка 100-150кг на болт с учетом работы на растяжение+срез).
Но вот, что пишет СТО на Хилти (см.вложение). То-есть они рассчитывают анкер отдельно на срез и отдельно на растяжение, а приведенные напряжения находят как сумму этих проверок деленную на 1.2.
То есть при, практически, полном использовании несущей способности анкера(95%) на растяжение М30 , он способен нести около 6,5т на срез(25%).

[Axe-d]

Сообщение от Mistake Работу анкерных болтов на срез, в принципе, исключают советские методики. И несущая способность анкеров, которая приведена в Троицком, Катюшине - ничтожно мала (для М30 порядка 100-150кг на болт с учетом работы на растяжение+срез).

Скорее - на изгиб.

Сообщение от Mistake Но вот, что пишет СТО на Хилти (см.вложение). То-есть они рассчитывают анкер отдельно на срез и отдельно на растяжение, а приведенные напряжения находят как сумму этих проверок деленную на 1.2. То есть при, практически, полном использовании несущей способности анкера(95%) на растяжение М30 , он способен нести около 6,5т на срез(25%).

соответственно, если у анкера не будет вылета (и изгиба), его НС может быть весьма высокой.

[Mistake]

Сообщение от Axe-d соответственно, если у анкера не будет вылета (и изгиба), его НС может быть весьма высокой

Так вот, Хилти как раз таки и учитывают этот момент, там есть и плечо сил (подлика+шайбы и т.д.) и предельный момент воспринимаемый анкером.
Почему для хилти есть методика расчета анкеров, а для дедовских анкеров нет ? Может кто-то уже интерпретировал расчеты хилти для себя ?

----- добавлено через ~2 ч. -----
Попробовал приспособить под гостовские анкера. Правда делал в большой запас, брал упругий момент сопротивления вместо пластического, коэффициент запаса по моменту как для шпильки HIT-V, ну и расчетное сопротивление растяжению по СП (которое ниже чем у анкеров хилти 1,5-2 раза) в итоге для анкера М30 растянутого на 95% от предела, несущая способность на срез, с плечем 90мм (подливка 80 + tплиты/2), составила 0,026т (26 кг) Если причесать исходные данные, то как раз можно выйти на 100-150кг из таблиц "вышеупомянутых" Offtop: Чешу репу

[gad]

Сообщение от Axe-d Цитата: Сообщение от gad Посмотреть сообщение Ну можно попробовать шпонками - у Катюшина это вопрос рассмотрен в монографии. Решение гораздо более спорное, чем затяжка болтов с прописанным усилием натяжения.

Чем?

[Axe-d]

Сообщение от gad Чем?

сечением 3 по контакту подливки и верха подколонника. Что здесь должно сопротивляться Q, если они не заливаются одновременно?

Если уж применять упоры, то тогда в верху подколнника следует устраивать углубление для шпонки.

[gad]

Сообщение от Axe-d Если уж применять упоры, то тогда в верху подколнника следует устраивать углубление для шпонки.

Согласен, что классические шпонки с точки зрения железобетонщика должны иметь углубление в верху подколонника. Вообще учтет и влияние таких швов на Rb Rbt дело темное, на адгезию уповать не приходится сильно(особенно если, что-то серьезное делаешь). Но что-то мне подсказывает, что по сечению 2(90% дает Rbt(расчетное сопротивление растяжению) что бы представлять о каких величинах идет речь для В15 это 7.65 кгс/см2) заведомо меньшая несущая способность будет чем по 3(если с производством работ не налажают).

[Mistake]

Мне нравиться узел с центральной шпорой приваренной к низу опорной плиты, заглубленной в стакан подколонника. Вот только еще такое не применял, бракуют.
Кто-нибудь делает подобное? Практично ли? Думаю есть проблемы с выверкой и установкой, хотя если заливать стакан шпоры вместе с подливкой то проблем не должно быть.

[Axe-d]

Сообщение от gad Но что-то мне подсказывает, что по сечению 2(90% дает Rbt(расчетное сопротивление растяжению) что бы представлять о каких величинах идет речь для В15 это 7.65 кгс/см2) заведомо меньшая несущая способность будет чем по 3

Катюшин для сечения 3, в отличии от 1 и 2 не приводит методику расчета. И я не понимаю - как его считать? Из-за наличия холодного шва между подливкой и подколонником Rbt=0, трение тоже не поможет (т.е. если бы его было достаточно - было бы достаточно и для поверхности контакта опорной плиты и подливки и речь бы об упорах не шла)

[gad]

Сообщение от Mistake Кто-нибудь делает подобное?

Я не сталкивался на площадках, но знаю, что такое бусурмане практикуют. Так что если примените не сочтите за труд отпишитесь сюда с какими "нежданчиками" столкнулись.