[Brewster]

Кто-нить может подсказать, как снять фаску с солида?

[vadim_evg1]

Сообщение от Bull ... АКАД для нормальной трехмерки не предназначен...

Согласен.., если руки из жопы растут

[Bull]

Если руки растут не из жопы, то надо 3-х мерки делать в таких прогах, как:

Unigraphics (и его братишка SolidEdge)
Pro-E
CATIA
SolidWorks
Cimatron
и т.д. и т.п.

Это чтобы была возможность без лишней траты времени и сил изменять модель как тебе угодно и получать ассоциативные с 3-хмеркой чертежи (я имею ввиду с автоматическим обновлением видов, а главное - РАЗМЕРОВ).

Это не охаивание АКАДа, не подумайте. Просто реалии такие. Для строительных чертежей и для составления наглядных каталогов 3D-инструментов АвтоКАД предостаточно. Но если речь зашла о фасках (далее уже могут пойти скругления) - то извините,

... АКАД для нормальной трехмерки не предназначен...

PS При этом никто меня не переубедит, что для 2D есть программа лучше, чем AutoCAD

[skalder]

vadim_evg1 Вот спасибо, а как вам это удалось?, Еще вчера когда я делал это командой Filett предварительно указав радиус и выбрав опцию Chain мне сообщалось:
Geometry or topology at end of blend too complex.
Failed to perform blend.
Failure while filleting.
Какой-то бред, сегодня все получается...может какие то ошибки программы?
Не...кажись я понимаю в чем дело.. там маленькое лишнее ребро мешало, которое вы убрали. Так ведь?
А относительно других программ типа Pro/E, Solidworks...ну что же делать если нет у компании таковых? Я же это не дома черчу...
...

[Евгений А.]

Сообщение от Bull Вот извращенцы-то... АКАД для нормальной трехмерки не предназначен. Даже КОМПАС лучше в этом смысле (мать его за ногу)

За такие слова - голову бы оторвать.
Вот погляди модель, которую как-то уже кидал на тему сложные 3dSolid-ы, почти вся сделана из фасок и сопряжений в голом Автокаде 2006

[Солидворкер]

Сообщение от Евгений А. За такие слова - голову бы оторвать. Вот погляди модель, которую как-то уже кидал на тему сложные 3dSolid-ы, почти вся сделана из фасок и сопряжений в голом Автокаде 2006

Уважаемый Евгений А.! Не надо отрывать никому головы!
Не могли бы Вы рассказать, сколько времени потребовалось Вам в "голом Автокаде 2006" на рисование этого чудо-грызуна?

[skalder]

Да форма сложноватая, но как мне кажется форму кнопок вы сделали исходя от возможностей программы а не, скажем, от желаемого дизайна..
Я вообще не представляю как сделать Mold design автокадом...
Вот взгляните какую бритву на туториале в DWF Вювере предлагает Autodesk..
Я вообще сомневаюсь что эта бритва сделана Автокадом..может быть 3D Max..сом?

[Евгений А.]

->Солидворкер
Давно было, но в течении дня - это точно!!!
->skalder да все от балды делалось, а сомневаетесь напрасно. 3D Max хорош для "нереальных" технически объектов, а в Автокаде как раз делается то, что вполне реально сделать в производстве...

[Солидворкер]

Сообщение от Евгений А. ->Солидворкер Давно было, но в течении дня - это точно!!!

3 восклицательных знака можно убрать -целый день это очень долго для такой модели.

Сообщение от Евгений А. 3D Max хорош для "нереальных" технически объектов, а в Автокаде как раз делается то, что вполне реально сделать в производстве...

Реально сделать или не реально -от программы зависит в предпоследнюю очередь. В Акаде можно нарисовать шестигранное отверстие с 5 изломами, а в 3D Maxе -шарик. Что реальнее изготовить?

[Евгений А.]

Сообщение от Солидворкер 3 восклицательных знака можно убрать -целый день это очень долго для такой модели.

Может продемонстрируете ...

[Солидворкер]

Сообщение от Евгений А. Может продемонстрируете ...

Каким образом?

[vadim_evg1]

Тоже кидал когда-то:
Акад 2006 - голожопый

[skalder]

Во красиво, особенно батарея прикалывает..
Но вот парадокс, открыл ваш файл ниче не меняя..потом сохранил под другим именем, и поменял несколько раз Wireframe и Realistic виды..картинка сразу потускнела и поменяла цвет ..Пытался воссоздать, по настройках ..и чтобы добиться яркости и контрастности пришлось увеличить Highlight intensity к 20, убрать изолинии...
В чем же дело? Как на вашем чертеже может быть другой цвет(золотистый оттенок), если я ничего с ним не делал? (в сравнении с другим, который я пересохранил). У вас по слою стоит цвет коричневый (36) плюс на панели цвета желтый...Они что таким образом смешиваются?..ниче не понимаю... Пытаюсь то же проделать у себя, выделяю стул, ставлю на желтый, ниче не меняется. Тогда взрываю блок (стул у вас в блоке) опять выделяю, ставлю желтый..- стул просто приобретает желтый цвет..как в принципе и положено..
Может кто обяснит в чем тут дело, может какие то особенные настройки монитора или цветовой карты компа?
И почему у вашем чертеже стоят изолилинии (в Realistic) а их не видно?
Вот сравните на картинках, ваш четеж который с права.

[vadim_evg1]

Насчет цвета,изолиний и прочего: Акад2006,тонирование по Гуро,цвет объектов в блоке по слою,желтый цвет на панели-случайность.Чтоб изменить цвет,достаточно изменить его в менеджере слоев,ничего не разбивая.
не нравится 2007 и 2008 тонированием объектов,в этом 2006 приятнее намного

[skalder]

Теперь понятно почему настройки приобретают характерные изменения при открытии файла в другой версии проги. А, извиняюсь за настырность, где берутся эти параметры закрашивания граней "Гуро"? Я уже кое что сети прочитал для познавательности..Но в программе в хелпе ниче не нашел, да и в книжке тоже..

[SGL]

Сообщение от Bull Если руки растут не из жопы, то надо 3-х мерки делать в таких прогах, как: Unigraphics (и его братишка SolidEdge) Pro-E CATIA SolidWorks Cimatron и т.д. и т.п.

Некоторые, говоря о трехмерке в Автокаде, наверное, судят по старым версиям. Раньше я, работая в Автокаде, трехмерные чертежи делал в Инвенторе от которого полностью отказался после появления 2007-го Автокада. Теперь трехмерка стала интуитивно понятной, динамически отслеживается при построениях и редактировании. Каждая прога сделана для выполнения конкретных задач, и говорить о том что хуже, а что лучше, надо как минимум поработать с этой прогой. И что для одного считается «плюсом» для другого это будет «минус». Если вы хорошо освоили одну программу и она вас устраивает, то и флаг вам в руки. Но чтобы освоить несколько программ – это уже вызывает сомнение: а хорошо ли человек разбирается хотя бы в одной из них.

[Солидворкер]

Сообщение от SGL Некоторые, говоря о трехмерке в Автокаде, наверное, судят по старым версиям. Раньше я, работая в Автокаде, трехмерные чертежи делал в Инвенторе от которого полностью отказался после появления 2007-го Автокада. Теперь трехмерка стала интуитивно понятной, динамически отслеживается при построениях и редактировании. Каждая прога сделана для выполнения конкретных задач, и говорить о том что хуже, а что лучше, надо как минимум поработать с этой прогой. И что для одного считается «плюсом» для другого это будет «минус». Если вы хорошо освоили одну программу и она вас устраивает, то и флаг вам в руки. Но чтобы освоить несколько программ – это уже вызывает сомнение: а хорошо ли человек разбирается хотя бы в одной из них.

Я, наверное, скажу сейчас полную ересь, и негодовать будет весь форум, кроме, пожалуй Profana, который уже давно высказывается в подобном ключе. Autocad, неважно, 2006, 2007 или 2107 никогда не будет приспособлен для 3D. Разве что он будет кардинально изменен как внутренне, так и внешне, но тогда это будет уже не Autocad...

[vadim_evg1]

Не, ты гонишь...

[Sopro]

Все таки автокад создавался в первую очередь для строителей, как мне думается, а в этой отрасли акадовская трехмерка вполне тянет.
Машиностроение - другое дело, согласен с Bull-ом полностью.

[Sopro]

Сообщение от Bull Если руки растут не из жопы, то надо 3-х мерки делать в таких прогах, как: Unigraphics (и его братишка SolidEdge) Pro-E CATIA SolidWorks Cimatron и т.д. и т.п.

Bull, эта расстановка по ранжиру или просто так?

[vadim_evg1]

Сообщение от skalder Вот взгляните какую бритву на туториале в DWF Вювере предлагает Autodesk.. Я вообще сомневаюсь что эта бритва сделана Автокадом..может быть 3D Max..сом?

Наш ответ буржуйским бритвам;

>Bull,Телосозидателю (то бишь Солидворкеру)
Мне Акада вполне достаточно