[Leonid1]

Суть вопроса – пресловутое письмо Главгосэкспертизы о проведении «… расчетов не менее чем по 2 сертифицированным, независимо разработанным и проверенным в практике ПК…»
Насколько я понимаю это письмо, органам госэкспертизы рекомендуется в необходимых случаях требовать расчет по 2 программам для обоснования конструктивных решений для современных сложных объектов строительства – современные высотные, большепролетные, уникальные, ответственные и т.п. здания.
Столкнулся с о Смоленской экспертизой. Проектируемое офисное здание из монолитного железобетона. Вторая степень ответственности, высота от фундаментной плиты до верхнего покрытия – 35 м (подвал+8 этажей+чердак). Шаг колонн 3.7 – 5.5 м. Размеры в плане 21х17 м. Геология нормальная. Здание простейшее, а экспертиза требует второй расчет.
Коллеги, поделитесь информацией, а как обстоят дела в других регионах. Какие критерии у экспертизы при требовании расчетов по 2 программам.

[kurdib]

Мы сейчас пообщались с экспертизой и нам сказали, что ручные расчеты они не смотрят (видимо не хотят разбираться совсем), эксперт просто вводит наши данные в программу и если не получается - значит мы посчитали неправильно. То есть нужно тоже давать программные, тогда и не будет проблем. Нам-то что, может даже проще, только не очень-то доверяю этим программам, уже сталкивались, что при перезагрузке, с теми же исходными выдает другие сечения, приходится по 10 раз считать одно и то же. Но это может глюк нашей программы, как-то криво сломана или ещё что. Да тот же Камин взять - не учитывает что для поперечного армирования есть ограничение по проценту армирования, ведь с частыми сетками или там ячейка маленькая сцепление кладки совсем другое, при превышении % надо менять вид армирования с поперечного на продольное... Это как учитывать, отдельно от программы что-ли? Да и отличается результат в большую сторону - ввожу свой столб - у меня запас около 10% прочности, у них превышение, зато когда арматуру добавляю, превышая допустимый % армирования - всё ОК. И чему верить? Свой расчет проверяю - не нахожу ошибок. Может просто не вижу, глаз замылился... Ну это так, мысли вслух.

А насчет каркаса - сказали общаться со своим экспертом, она скажет что ей не то показалось в нашем расчете, мол она ввела это в программу и в чем-то засомневалась. Если она не имела в виду расчет пространственного каркаса, может действительно посчитала диафрагмы в конструкторе сечений, тогда и мы так посчитаем, там запасы большие, пройдет.

Сообщение от kurdib Мы сейчас пообщались с экспертизой и нам сказали, что ручные расчеты они не смотрят (видимо не хотят разбираться совсем), эксперт просто вводит наши данные в программу и если не получается - значит мы посчитали неправильно.

Эксперт не прав.