[DonMof]

Уважаемые коллеги! Вопрос прост до безобразия, но найти подтверждение - не так просто.
Сам. вопрос: "Предельно допустимая ширина раскрытия нормальных к оси трещин, указанная в п. 8.2.6 СП 63.13330.2018 определяется":
а) на плоскости растянутой наружной грани ж/б элемента;
б) на расстоянии от растянутой наружной грани ж/б элемента до центра тяжести растянутой арматуры;
в) на расстоянии от растянутой наружной грани ж/б элемента до нижней грани растянутой арматуры.
Большое спасибо за ответы. В ответах очень прошу ссылки на нормативные документы.

[mainevent100]

Сообщение от Grim Запендюрить балку высотой 600 мм к колонне 400x400

колонна не крайняя, поэтому на нее не передается весь опорный момент.

Сообщение от Grim ближе к опоре поставить тоненькую арматурку

Сообщение от An2 При пролёте 12м и толщина плиты 200мм?!

Вы не поняли или не понимаете )

Сообщение от 27legion стойки от опалубки сразу убрали?

нет информации.

Сообщение от Scoody еще уменьшите жесткость балки на опорах или увеличьте пролетный момент процентов на 35%, чтобы учесть "перераспределение фактическое"

при уменьшении жесткости плиты по сравнению с балкой пролетный момент увеличивается, но при этом все равно проходит по прочности, но не по трещинам.
нелинейный расчет прикинул, так и получается, нагрузка на балку возрастает по сравнению с линейным расчетом.
вероятно, за счет трещин конструкция "приспособилась" и перераспределила усилия за счет выравнивания жесткостей.
еще была мысль, что А500С могли заменить на А400, потому что для некоторых конструкций просили согласовать такую замену, но в актах указана А500С.

[olf_]

#25
Судя по картинке не выполнено условие

усилие, воспринимаемое всей поперечной арматурой, поставленной в пределах стыка, должно быть не менее половины усилия, воспринимаемого стыкуемой в одном расчетном сечении элемента растянутой рабочей арматурой

[Scoody]

Сообщение от mainevent100 при этом все равно проходит по прочности, но не по трещинам.

Ну тогда не все так гладко. Вам нужно сделать расчет, в адекватности и обоснованности которого вы уверены и чтобы все проходило. Чтобы были аргументы перед обследователями.
Если что-то не проходит - то усилять.

Только новый вопрос - что именно усилять и от чего?

[Baumann]

Сообщение от mainevent100 Имеется монолитное покрытие 200 мм с подбалкой общего сечения 500х600(h). Пролет балки 12 м.

Свои 5 коп. вставлю. 1. Пролет для монолитной балки большой - сборные на такой пролет идут с преднапряжением и высотой минимум 800. 2. Есть, как я понял, балочный момент, значит, надо рассчитать поперечное сечение. 3.Сечение должно рассчитываться на 2 случая: 1 - проверка армирования внизу; 2 - проверка армирования в сжатой зоне. Армирование в сжатой зоне означает нехватку рабочей высоты сжатой зоны (марка бетона здесь имеет ключевое значение) и, как следствие, усиление высоты сжатой зоны. Учитывая, что в поперечном сечении изгибаемого ж/б элемента должна быть обеспечена компенсация пары сил (момент) - силы, приходящиеся на единицу поверхности рабочей высоты сжатой зоны должны уравновешиваться силами, возникающими в растянутой арматуре. В противном случае возможно проявление прогиба с трещинами, больше нормальных, т.е теми, ширина раскрытия которых больше нормативного и которые НЕ ЗАКРЫВАЮТСЯ после снятия нагрузки - здесь имеют место неупругие деформации..
Фууу... еле сформулировал)))

----- добавлено через ~3 мин. -----
Покрытие должно включаться в рабочую высоту сечения, но, как мне кажется, пролеты слишком большие, т.е. в расчетной схеме плиты имеются пробелы в опорах...