[ANDRYSb]

Совственно есть план его прикрепляю к сообщению (в файле только колонны)

очень много рядов колон которые идую в отдельный центр (колонны раставлены по радиусу)

собственно нужно понять как раставить эти оси.

[Александр Шевелев]

ANDRYSb, можешь описать характеристики своего компьютера?

[Kinzer]

Сообщение от yarrus77 2 Kinzer Маловато приняли нагрузку. На пальцах - 550 - плита(200 мм), 200 - пол, 200 - перегородки (если не больше), 240 - люди = 1190. В продолжение Cosinusа - если на сайте по-рыскаете, то найдете темы о нелинейном расчете жб конструкций.

Помилуйте, 200 пол там тока плитка лежит не весит она 200!
Перегородки у меня вышли 150, а на людей и обор по ДБН 300 брал!

Но мой вопрос не в этом был!
Мне просто интересно чем обосновано 6х6м?
При таком шаге сетки достигается оптимальный вариант: И ПЛАНИРОВКА свободная и арматуры много не идет; Или тупо было в пром 6м значит из здесь под одну гребенку?

[Pyagay]

Посмотрел прикрепленный файл, колоны не правильно разложил, надо постараться сделать сетку 6х6, и дополнительные колоны для твоей формы, строителям ой как трудно будет, а так здание очень даже ничего...

А почему 6х6? ну это такой типа оптимальный стандарт, не больше и не меньше а в самый раз, архитекторы должны всегда стараться придерживаться этой сетке.

Многие дизайнеры говорят от Архитектора до Дизайнера один шаг, это далеко не так

[Cosinus]

Из опыта - при такой сетке 6х6 практически одинаковая арматура и по первому и по второму предельным состояниям - почти оптимально.

А вес перегородок - это засада. Только что делал здание хитрой формы в плане. Куча стен и перегородок из газосиликата, кирпичные вентшахты и санкабины, наружные стены - газосиликат+кирпич. И все вразброс. Замоделировал в Лире стены как они есть и считанул, а потом перевел в эквивалентные нагрузки по площади. Получил 300-900 кг на кв.м. Так жто взяв 200 кг от перегородок можно и вляпаться

[yarrus77]

Я не говорил что надо брать 200. Сбор был на пальцах.

[Kinzer]

Кстати, правельнее перегородки полосой задавать или все же размазывать по перекрытию? (нигде четкого объяснения не нашел)

Да, это офтоп

[Cosinus]

Имея метод конечных элементов - точнее задавать как они реально расположены - т.е. полосой, но в Лире для этого приходится вставлять для этого фиктивный стержень и на него прикладывать нагрузку, а этот стержень потом пакостит в расчете. В новой Лире 9.6, говорят, эту проблему решили. В MicroFe давно решили. Если здание простое - лучше с запасиком размазать вес и не мучиться.