[А_л_е_к_с]

Есть необходимость стыковки Ф32 АIII арматуры с Ф20 АIII. Это возможно?

[yarrus77]

Сообщение от swell{d} Вот, у Тихонова ещё нашёл: Цитата: Диаметр рабочих стержней арматуры (сварной или вязаной) подошвы, укладываемых вдоль стороны 3 м и менее, должен быть не менее 10, а стержней, укладываемых вдоль стороны более 3 м, - не менее 12 мм.

Тихонов ничего не придумывал, а просто переписал фразу из руководства по конструированию.

[G-E-K]

Сообщение от мозголом из Самары Наверно в тех местах где арм. вообще не нужна, при толщине защитного слоя от 10 см

А разве у нас не бывает таких ситуаций? Не всегда же проектировать АЭС, есть вещи и по проще, зачем в них пихать Ф16-Ф12 если по расчету там может вообще Ф6 достаточно с Кисп. 50%?
Банально можно посмотреть в сериях на мелкие фундаменты, например 1.020-1/83, там не стесняются применять Ф10.

[Ильнур]

Предлагаю сразу перейти к ф40 и не менее. Везде. Это будет круто.

[realdoc]

Сообщение от Ильнур Это уже не перехлест, а конец арматуры 25 с соответствующей длиной анкеровки после расчетной зоны. Причем тут фоновая? Она сама по себе...

Верно, с небольшим уточнением - не длиной анкеровки, а длиной заведения за точку теоретического обрыва.

Сообщение от Abzorbo хорошо, скажем так: можно ли применить к основной Ф10 дополнительную Ф25...??

Площадь армирования отличается более чем в 5 раз. Я бы исходил хотя бы из того, что в плитах до опоры следует доводить не менее 1/3 арматуры в пролете. Поэтому само по себе решение плохое, но делать так теоретически можно.
Плохое потому что Вы не можете знать реального распределения нагрузок, в данном случае - давления под подошвой. Поэтому четко обозначить зону где не требуется 25-я вы не можете. Значит велика вероятность, что она окажется не там где Вы думаете. Если бы фоновая была больше - это бы Вас спасло. А так...

[swell{d}]

16 оптимал

[Ильнур]

Сообщение от swell{d} 16 оптимал

даю 14. Передумал, 18.
Блин, ну и... А если бы автор вместо 25 шаг 200 применил 18 шаг 100, то 10 уже устроило бы? Или "16 оптимал" для всех времен и народов?

[Armin]

Сообщение от swell{d} Вот, у Тихонова ещё нашёл: Диаметр рабочих стержней арматуры (сварной или вязаной) подошвы, укладываемых вдоль стороны 3 м и менее, должен быть не менее 10, а стержней, укладываемых вдоль стороны более 3 м, - не менее 12 мм.

Обрати внимание, рекомендацию по диаметру не менее 10...12 мм он даёт только для отдельно стоящих фундаментов.
Для ленточных и плитных фундаментов даёт рекомендации только по минимальному проценту армирования 0,2...0,4% и 0,3% соответственно.

[мозголом из Самары]

В жб есть мин армирование которое отделяет бетон от железобетона. Пожалуйста армируйте крыльца дачных домов хоть проволокой или бетонные конструкции, которые рассчитаны как бетонные, а чуть фундамент потолще, то не надо 10 армировать, фундамент тяжелее всего усилять.

[yarrus77]

Сообщение от Armin Для ленточных и плитных фундаментов даёт рекомендации только по минимальному проценту армирования 0,2...0,4% и 0,3% соответственно.

+5. Я делаю по руководству. Ну и к выше заданному вопросу, я не делаю 10 + 25 как-то нелепо по моему мнению. На крайняк 18 + 25 (разбег диаметров). Т.е. 10+25 заменил бы 18 + 20.

[G-E-K]

Сообщение от мозголом из Самары В жб есть мин армирование которое отделяет бетон от железобетона. Пожалуйста армируйте крыльца дачных домов хоть проволокой или бетонные конструкции, которые рассчитаны как бетонные, а чуть фундамент потолще, то не надо 10 армировать, фундамент тяжелее всего усилять.

Отлично, вот и договорились, в крыльца Ф16 не пихать, если по расчету не требуется...

[Ilez]

Сообщение от realdoc ... не длиной анкеровки, а длиной заведения за точку теоретического обрыва.

Эта длина заведения за точку теоретического обрыва равна длине анкеровки? Где об этом можно подробно почитать?

[Alter54]

Сообщение от Ilez Эта длина заведения за точку теоретического обрыва равна длине анкеровки? Где об этом можно подробно почитать?

В СП 63.13330 в разделе Конструктивные требования, подраздел анкеровка. И мой Вам совет - в первую очередь читайте нормы... некоторые вещи в старых нормах основывались на предпосылках, актуальных только в ТО время, и только для тех реалий.

----- добавлено через ~4 мин. -----
У меня от этой темы (точнее от некоторых сообщений) волосы зашевелились... Большинству уже что, совсем честь не дорога? все стали трусами-перестраховщиками и расчетам своим собственным не верят? Как сказал мой старший коллега - "Все эти запасы - не от большого ума, чаще всего это просто "стальная щебенка". Это не Коэф. спокойного сна, это - Коэф. инженерной трусости". После тех кто вместо 10 по расчету пихает 16 случаются казус подобные трижды взрываемому долгострою в Севастополе. Такие горе инженеры разоряют нашу страну, и опосредованно, но тем не менее неизбежно залезают в карман ко всем гражданам.

[Ilez]

Сообщение от Alter54 В СП 63.13330 в разделе Конструктивные требования, подраздел анкеровка. И мой Вам совет - в первую очередь читайте нормы... некоторые вещи в старых нормах основывались на предпосылках, актуальных только в ТО время, и только для тех реалий.

Спасибо. Видимо Вы не совсем поняли мой вопрос. Я-то и заводил стержни усиления на длину анкеровки, по логике, исходя из своего понимания норм. Просто по сообщению#44 создалось впечатление, что эта величина не совсем зависит от анкеровки, поэтому спрашивал, возможно я неправильно понял.

[mainevent100]

Сообщение от yarrus77 Т.е. 10+25 заменил бы 18 + 20.

И увеличить при этом общий расход арматуры в 3 раза? СП 52-103 же советует, как поступать в этом случае - принимать фоновую по минимальному проценту армирования и добирать доп стержнями до нужной несущей способности.

[Alter54]

Сообщение от Ilez Спасибо. Видимо Вы не совсем поняли мой вопрос. Я-то и заводил стержни усиления на длину анкеровки, по логике, исходя из своего понимания норм. Просто по сообщению#44 создалось впечатление, что эта величина не совсем зависит от анкеровки, поэтому спрашивал, возможно я неправильно понял.

Я с Вами согласен - для плит достаточно заводить на длину анкеровки. Вопрос о прочности наклонных сечений в плитах не поднимается. Толщину плит принимают из условия расчета на продавливание (с армированием или без решает проектировщик, но в тонких плитах сложно заанкеровать поперечную арматуру).

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от mainevent100 И увеличить при этом общий расход арматуры в 3 раза? СП 52-103 же советует, как поступать в этом случае - принимать фоновую по минимальному проценту армирования и добирать доп стержнями до нужной несущей способности.

для некоторых нормы не указ.. втемяшилось им в голову что нельзя стержни с большой разницей диаметров применять, и плевать они хотели на нормы. Вы вот верно указали на то, что фон надо принимать по мин. проценту армирования (или чуть больше).

----- добавлено через ~8 мин. -----
кстати, к сведению тех, кто аргументов за запрет применения 10+28 говорит о поддерживающих каркасах, - проектируйте поддерживающие каркасы исходя из обеспечения защитного слоя основной рабочей арматуры (28 например), а фон окажется чуть глубже от поверхности. Ничего страшного в этом нет, целее будет))

[Stinger]

Обновлю тему.
Вопрос практически как в названии темы. Можно ли стыковать внахлест в колонне 16 и 25. Скажем колонна на 4-ом этаже требует 16арм, колонна на 5-ом в верхнем сечении 25, в нижнем 16. Получается 4-ый этаж армирую 16, 5-ый 25. Нарушаю ли какое-нибудь требование?

[Komplanar]

Сообщение от Stinger Обновлю тему. Вопрос практически как в названии темы. Можно ли стыковать внахлест в колонне 16 и 25. Скажем колонна на 4-ом этаже требует 16арм, колонна на 5-ом в верхнем сечении 25, в нижнем 16. Получается 4-ый этаж армирую 16, 5-ый 25. Нарушаю ли какое-нибудь требование?

Сейсмика есть или нет? Обычно такие чудеса с армированием верхнего этажа бывают или при высоком последнем этаже, или при сейсмике.

[yarrus77]

Сообщение от Komplanar Сейсмика есть или нет? Обычно такие чудеса с армированием верхнего этажа бывают или при высоком последнем этаже, или при сейсмике.

либо крайняя колонна и большой пролет.