При равных пролетах и равных нагрузках (9-18метров) по материаллам дешевле балка или ферма? - Страница 3
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > При равных пролетах и равных нагрузках (9-18метров) по материаллам дешевле балка или ферма?

При равных пролетах и равных нагрузках (9-18метров) по материаллам дешевле балка или ферма?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 28.03.2010, 22:04
При равных пролетах и равных нагрузках (9-18метров) по материаллам дешевле балка или ферма?
dextron3
 
проектировшик
 
СССР
Регистрация: 01.01.2007
Сообщений: 5,149

Имееется ввиду обычная сварная балка составного сечения и обычная ферма из уголков, хотелось бы из практики советов послушать, а то постоянно дискутирую на эти темы на стройке...
__________________
инженер проектировшик с опттом программа авто гад образование высшие
Просмотров: 15138
 
Непрочитано 30.03.2010, 21:08
#41
nsivchuk


 
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
to nsivchuk - стесняюсь спросить, но была ли применена в реальных объектах Ваша система? или дальше макетов дело не сдвинулось?
С моей стороны предложения о внедрении плоско-сферических перекрытий высказывались двум красноярским фирмам несколько лет тому назад.
В те времена строители гребли деньги лопатой и им серьёзные новшества были не нужны...
В далёкие времена социализма я как-то разработал (по заданию!) деталировочные чертежи сверхлёгкой конструкции промышленной теплицы. Когда дело дошло до реализации, начальник треста, которому надлежало изготовить стальные конструкции, сказал: Конструкция очень хорошая. Но на х.. мне эта солома? Вес той теплицы по сравнению с типовой конструкцией был уменьшен в 3 раза.
В настоящее время некоторые заказчики стали реально беспокоиться о
снижении материалоёмкости и себестоимости. Но многие имеют проблемы выживания.
nsivchuk вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2010, 02:15
#42
3016661@mail.ru

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860


Цитата:
Сообщение от nsivchuk Посмотреть сообщение
о внедрении плоско-сферических перекрытий
А распор этой штуки оправдает расходы на колонны и фундаменты или схема с шарнирами на фундаментах?
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
3016661@mail.ru вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2010, 06:41
#43
nsivchuk


 
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837


Цитата:
Сообщение от 3016661@mail.ru Посмотреть сообщение
А распор этой штуки оправдает расходы на колонны и фундаменты или схема с шарнирами на фундаментах?
Почему Вы уверены, что "эта штука" создаёт распор, передающийся на колонны? Можно конечно её выполнить не в виде плиты, а в виде тонкостенного купола, работающего преимущественно на сжатие. Но даже в этом случае распор погашается соответствующим армированием.
Если Вы имели ввиду распор от несущей конструкции опалубки, то его просто нет. Несущая конструкция опалубки представляет собой вспарушенную структурную плиту, образованную перекрещивающимися фермами. Плита эта работает на изгиб. Кроме того, в одном из вариантов предусматривается устройство дополнительных подпорок в пролёте...
nsivchuk вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2010, 22:34
#44
3016661@mail.ru

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860


Тут простой вопрос ферма или балка можно структурную плиту еще притянуть но это ферма.
Эти покрытия не имеют распора, больших прогибов и можно рассматривать как равнозначные.
Арки, купола, оболочки, натяжные стальные мембраны, вантовые покрытия и т.д. это не сюда ))
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
3016661@mail.ru вне форума  
 
Непрочитано 01.04.2010, 16:39
#45
valenok@yandex.ru


 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 383


Цитата:
Сообщение от nsivchuk Посмотреть сообщение
о внедрении плоско-сферических перекрытий высказывались двум красноярским фирмам
То ли мало информации , то ли , valenok, что с него возьмешь?, но трудно оценить экономическую перспективность , да и проверить цифирькой надо, вы уж извините, хотя бы в первом приближении. Если не затруднит , что либо в личку.
valenok@yandex.ru вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2010, 10:07
#46
Otets

АС, КЖ, КМ
 
Регистрация: 27.08.2009
Ставрополь
Сообщений: 293


Цитата:Сообщение от Otets
А вот балку на 24м не приходилось. Очень интересно какое сечение этой балки, если делал, то напиши сечение, так, чтоб хоть представление иметь. И если можно прогиб...

IBZ:
Приведите расчетную и нормативную погонные нагрузки (или готовые изгибающие моменты) и расстояние между точками закрепления сжатого пояса для расчета на Фи-балочное. Посчитаю какое минимальное сечение получится

Спасибо, я умею считать... ))) до десяти ))) А если серьезно, считать ничего не надо, я думал если "Евгений, Екатеринбург" написал про такую балку может и сечение бы черканул. Просто берет сильное сомнение балка на 24 м... Даже просто для снега... Эх!!! Щас сам прикину... интересно блин...
Otets вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2010, 10:16
#47
Евгений, Екатеринбург


 
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552


Цитата:
Сообщение от Otets Посмотреть сообщение
я думал если "Евгений, Екатеринбург" написал про такую балку может и сечение бы черканул
Сам я металлом не занимаюсь - такие балки проектировали мои знакомые металлисты, но ничего особого не вижу - существуют же железобетонные балки мостовые пролетом 30м, не такие уж и высокие, а нагрузка там поболее чем от покрытия, пусть даже и с любым снегом.
Евгений, Екатеринбург вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2010, 10:42
#48
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от Otets Посмотреть сообщение
... Щас сам прикину... интересно блин...
Вот две балки 24м. Одна из С255, другая - из С345. Высоты примерно 1 м. Веса: 4,2 тн и 3,4 тн.
Вложения
Тип файла: zip Балки 24 м.zip (55.6 Кб, 88 просмотров)
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2010, 10:49
#49
nik25


 
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 33


Нас в институте учили что при пролетах до 18 метров экономичней применять балки, свыше-фермы
nik25 вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2010, 11:00
#50
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от nik25 Посмотреть сообщение
Нас в институте учили что при пролетах до 18 метров экономичней применять балки, свыше-фермы
Это в принципе так.
Но человек видимо конкретную цель преследует.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2010, 12:24
#51
nsivchuk


 
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Это в принципе так.
Но человек видимо конкретную цель преследует.
Человек спросил немного некорректно о стоимости по материалам.
Материала, т. е. веса будет меньше у фермы. Однако многодельность у фермы выше, т. е. затраты труда на изготовление фермы могут оказаться выше затрат на изготовление балки.
nsivchuk вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2010, 12:32
#52
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от nsivchuk Посмотреть сообщение
...Материала, т. е. веса будет меньше у фермы. Однако многодельность у фермы выше, т. е. затраты труда на изготовление фермы могут оказаться выше затрат на изготовление балки.
Запросто.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2010, 12:44
#53
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,146


Цитата:
Сообщение от viqa Посмотреть сообщение
в идеальных условиях для нагрузки около 2 т/м.п. балка выгодна до 12-15 м и после 40м, а в середине ферма - это по тем объктам где я делала прикидочные предварительные расчеты
эта что же за балочка на 43 метра под 2т/м нагрузки,а если следовать дальше вашей логике то какая балка будет на 100метром,а на 150 при этом экономичней фермы.К примеру для балки пролетом на 100 метров момент в середине пролета будет 2х100х100/8=2500тм.Это страшно представить просто напросто блин
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2010, 12:59
#54
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
..Это страшно представить просто напросто блин
Это просто балка массой примерно тонн 100
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.04.2010, 15:47
#55
dextron3

проектировшик
 
Регистрация: 01.01.2007
СССР
Сообщений: 5,149


Ильнур, vedinzhener, Ильнур, я имел ввиду еще сварную балку, в виде двутавра, там сварного шва поболее будет чем в ферме...
__________________
инженер проектировшик с опттом программа авто гад образование высшие
dextron3 вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2010, 16:54
#56
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,146


ясень пень,что мы тоже имели ввиду сварную балку,прокатной 43 метровый пролет явно не перекроешь,если только их не в плотную ложить
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2010, 17:47
#57
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
ясень пень,что мы тоже имели ввиду сварную балку,прокатной 43 метровый пролет явно не перекроешь,если только их не в плотную ложить
Если балку 70Б2 положить на пролет 41 м с шагом 1,5 м, то от при общей нагрузке на кровлю 200 кг/кв.м на балка еще не сломается, но прогнется на 50 см.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2010, 19:32
#58
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Если балку 70Б2 положить на пролет 41 м с шагом 1,5 м, то от при общей нагрузке на кровлю 200 кг/кв.м на балка еще не сломается, но прогнется на 50 см.
можно высотой 4 м сделать из нее техэтаж, заодно перекрытиями пояса развяжутся
viqa вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2010, 21:22
#59
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,575


Цитата:
Сообщение от viqa Посмотреть сообщение
можно высотой 4 м сделать из нее техэтаж, заодно перекрытиями пояса развяжутся
Реально запроектированная балка пролетом 36 (м): Стенка~6000х40, полки - сечение переменное, но в середине ~ 1500х150. Хребтовая называется, расположена на высоте 110 метров. На ряде таких балок (шаг не припомню) висит котел весом 20.000 тонн.
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2010, 23:23
#60
3016661@mail.ru

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Реально запроектированная балка пролетом 36 (м): Стенка~6000х40, полки - сечение переменное, но в середине ~ 1500х150. Хребтовая называется, расположена на высоте 110 метров. На ряде таких балок (шаг не припомню) висит котел весом 20.000 тонн.
Это из книги поро Гуливера в стране великанов)))
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
3016661@mail.ru вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > При равных пролетах и равных нагрузках (9-18метров) по материаллам дешевле балка или ферма?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Газопровод по фасаду здания proekt Прочее. Архитектура и строительство 13 30.09.2022 07:49
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. IANationalInformAgentstvo Прочее. Архитектура и строительство 216 20.01.2015 16:51
Электромагнитная пушка T-Yoke Машиностроение 112 06.08.2008 18:48
Мониторы LCD CRT Разное 94 17.06.2008 10:51
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ Kryaker Разное 1876 29.12.2006 23:41