[lesyababy]

Таких как я на этом форуме называют "тётьками" (т.е. чертят в модели всё)
Помогите встать на путь истинный - с чего начать?
Моё обращение связано с тем, что сегодня не получилось задать в модели масштаб 1:500 (задаю, а машина чертит в 1:10)
Знаю что проблема решится сразу если чертить в 2х пространствах

Прошу коротко и доступно изложить. спасибо

[engngr]

Offtop: Закрывать пора тред, зак-ры-вать. Опять это начинается: листы, модель, так, сяк. В компасе чертите!

[forMA]

Сообщение от engngr В компасе чертите!

КОМПАС с библиотеками тоже денег стоит немалых.

[Pum-purum]

Сообщение от Бубырь-UA Несложная машиностроительная констукция имеет 200- зоо листов. Вот попробуй это все оформить в Layouts.

Если все это будет в листах, то при выводе на печать мы жмем кнопку ПЕЧАТЬ и идем домой спать. А при выводе из модели?

[forMA]

Сообщение от Pum-purum Если все это будет в листах, то при выводе на печать мы жмем кнопку ПЕЧАТЬ и идем домой спать.

Ты сначала спроектируй, а печать - это дело десятое. Нет, сотое или даже тысячное. Для меня печать как таковая- это что- то типа праздника знаменующего окончание работы.

[Pum-purum]

Бубырь-UA, а какая разница по трудоемкости, оформлять в модели или листе? К тому же, оформляя 300 листов в модели, видеокарта на 50ом листе накроется медным тазом из-за сильно утяжеляющих файл форматок, а инженер будет искать нужный лист, заколебется и бросит это дело. А тут рассовываем все по листам значит, подшиваем аккуратно в стопочку и имеем красивую панельку слева, где можно мгновенно найти нужный лист и вывести все на печать тоже мигом. Так что ль?

[forMA]

Сообщение от Pum-purum где можно мгновенно найти нужный лист

Ты из каковских будешь? Я так понимаю, что не конструктор. Если бы ты был конструктором, то знал бы, что документация строится по иерархическому признаку. Так, что искать лист в AutoCAD-е в "панельке Layouts" заколебаешься.

[Pum-purum]

Бубырь-UA, так вы батенька подшивки-то поди-ка в глаза не видели? Нууууу тогда я вам не советчик

[forMA]

Сообщение от Pum-purum Бубырь-UA, так вы батенька подшивки-то поди-ка в глаза не видели? Нууууу тогда я вам не советчик

Делать мне больше нечего, как подшивками заниматься. Инженер, занимающийся печатью КД или ТП - это ващще нонсенс. А, по теме я считаю , что болтовня о модели, листах, "классике" и правилах хорошего тона работы в AutoCAD - это чушь собачья. AutoCAD надо подстраивать под свои конкретные задачи, чем он и ценен в отличие от других достаточно "деревянных" редакторов. Кстати, автору темы хорошо бы указать сферу своей проектной деятельности. А то тут , действительно, очередной холивар назревает.

p.s.

Сообщение от Pum-purum К тому же, оформляя 300 листов в модели, видеокарта на 50ом листе накроется медным тазом из-за сильно утяжеляющих файл форматок

Здесть ты две глупости написал. Нет, даже три Видимо, по неопытности.

[Vova]

Сообщение от 357 Или ТАК выполненный чертеж потом на бумаге будет читаться не ТАК?"

Правильно он будет читаться, если сделан технически грамотно. Но речь-то о другом. Как выполнить чертеж с той-же степенью технической грамотности но с меньшими издержками по трудозатратам, с бОльшими возможностями для дальнейшего внесения изменений, для использования в других чертежах его фрагментов. Для использования в качестве хрефов и т. д.
Я просил тебя ознакомиться со ссылками, не вижу подтверждения. И ни на один мой вопрос ты не ответил. Потому что нечем ответить. Единственным аргументом может быть только такой: а мне этого не надо. А там, на ссылках, описано мнооого преимуществ работы с двумя пространствами.

Сообщение от Бубырь-UA Несложная машиностроительная констукция имеет 200- зоо листов. Вот попробуй это все оформить в Layouts.

А как ты предлагаешь оформлять такую конструкцию? Все эти 300 листов в одном файле, и все в одной модели со своей рамкой и штампом? Как потом разыскивать нужный? Всю ладошку истрепишь! Но я-бы, конечно, разбил такую конструкцию на много файлов. Скажем, по десятку четрежей в каждом, типа по узлам. И, конечно, рамки и штампы в листе.
По секрету скажу, Бубырь-UA выступает и за то, чтобы чертить в масштабе. Мол, машиностроители только так должны работать, а кто не так, тот не смыслит в конструировании разных механизмов

[357]

Сообщение от Бубырь-UA AutoCAD надо подстраивать под свои конкретные задачи,

Золотые слова!

Сообщение от Vova По секрету скажу, Бубырь-UA выступает и за то, чтобы чертить в масштабе

А он сам это где-то озвучивал? Попрошу ссылочку в студию!

Сообщение от Vova Сообщение от 357 Посмотреть сообщение Или ТАК выполненный чертеж потом на бумаге будет читаться не ТАК?" Правильно он будет читаться, если сделан технически грамотно.

Вместо конкретных ответов на конкретные вопросы опять манипуляция словами.

Сообщение от engngr В компасе чертите!

А скоро так и будет! Только с неожиданной для тебя стороны: сегодня Автодеск сделал для своих продуктов модуль СПДС (http://twitter.com/Autodesk_CIS/statuses/13779579377), завтра сделает пространство модели, подобное компасовскому

[Rost]

Сообщение от Studentroman я имел ввиду что чертят в модели, т.е. надо рисовать в 25 делят все на 25 и т.д., не используя листы!

Не многие, а единицы, на производстве такой фигней не занимаются. Т.к. за лишний гемор никто платить не будет, если конечно бабло не халявное.
Я не использую лейауты если листов больше 20, все делаю в моделе всегда 1:1 (кроме рамки и штампа). Т.к. оформление 100 листов в лэйаутах займет немеренное количесво времени и гемороя.

[Солидворкер]

Сообщение от 357 завтра сделает пространство модели, подобное компасовскому

Это как?

Сообщение от Бубырь-UA действительно, очередной холивар назревает.

Нежелательно

[tanger]

работать в модели, печатать в пространстве листа однозначно! Использовать Xref.
перед окончанием проекта внедрять Xref в чертежи, так как они имеют особенность теряться из за битых путей.

[vov4ik08]

Сообщение от Солидворкер Это как?

там ведь (в компасе) кроме слоев есть виды. чертишь всегда 1:1, другое и в голову не придет, относительно листа отображается нужный масштаб. при этом высота шрифта, элементов оформления всегда одинакова.не нужен СПДС и прочая ерунда. считаю что это намного удобнее чем в каде.

[lesyababy]

подскажите, размеры лучше где показывать? в модели или в листе? точнее где правильнее, раз уж мы говорим об истинном пути черчения в автокаде :-)

[Cfytrr]

в модели должна быть МОДЕЛЬ (желательно 3D) а все остальное сечения, виды, тексты, размеры, таблицы должны быть в листе

[lesyababy]

а когда например чертим таблицы в листе, все размеры опять же в мм и в натур.величину? создавать ВЭ уже не надо же? извините, может туплю, не кидайтесь :-)

[E-degtyarev]

Да, таблицы следует делать в листе в натуральную величину. А видовые экраны это взляд "через дырочки в заборе" в нужном масштабе на модель или отдельные ее части.

[Vova]

Сообщение от Cfytrr в модели должна быть МОДЕЛЬ (желательно 3D) а все остальное сечения, виды, тексты, размеры, таблицы должны быть в листе

Да ну? Под таким смелым сообщением непременно должно быть слово IMHO. То есть по моему скромному мнению.
Сегодня закончил чертеж подвесок для труб (в которых кабели). Подвески располагаются в перекрытии. Чертеж представляет собой уйму крестиков с привязками к осям. Получилось 524 размера. Легче умереть, чем проставлять размеры в листе, а крестики нарисовать в 3Д.

[Cfytrr]

Vova, ИМХО.
Только вот не понял чем простановка 500 размеров в модели легче простановки 500 размеров в листе?