Опирание пустотки на кирпич и пеноблок? - Страница 3
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Опирание пустотки на кирпич и пеноблок?

Опирание пустотки на кирпич и пеноблок?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.03.2006, 13:20
Опирание пустотки на кирпич и пеноблок?
Заочник
 
Регистрация: 10.03.2006
Сообщений: 17

Уважаемые форумчане, ответьте пожалуйста на такой вопрос.
Собираюсь стоить дом, конструкцию стены предполагаю такую: 1/2кирпича-->пеноблок-->утеплитель( пенопласт )-->сайдинг.
Можно ли на такую стену опирать пустотки?
Просмотров: 14403
 
Непрочитано 16.03.2006, 12:14
#41
NIPIOLEG

Конструктор
 
Регистрация: 10.03.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 565


Цитата:
Сообщение от VetalBY
Уже отошел от проектирования немножко, но все же вставлю свой пятак
Недостатков не знаю Под перекрытия конечно нужен пояс, либо ложить кирпич. Мы ложили кирпич - пока стоит
Вот тебе и недостаток положил пояс, положил кирпич, и как утеплил эти места? Здоровенный мостик холода по периметру, не "плачет" стена то?
NIPIOLEG вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2006, 12:22
#42
VetalBY


 
Регистрация: 16.05.2005
г. Минск
Сообщений: 276


Цитата:
Сообщение от NIPIOLEG
Вот тебе и недостаток положил пояс, положил кирпич, и как утеплил эти места? Здоровенный мостик холода по периметру, не "плачет" стена то?
Ну зачем же пояс делать на всю толщину стены - 380 достаточно (при стене 500), а снаружи утеплиться можно. Про недостатки это я так . Они как и при любом варианте есть. Просто в это случае преимуществ больше, чем недостатков (имхо).
VetalBY вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2006, 12:36
#43
alle


 
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921


Видел на стройке такое решение для одноэтажных зданий: сибит (пенобетонные блоки) толщиной 0,4 м + облицовочный кирпич снаружи. Пустотки - прямо на сибит. Хорошо это или плохо ?
alle вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2006, 12:39
#44
AIK

Заказчик
 
Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758


Цитата:
Сообщение от alle
Пустотки - прямо на сибит. Хорошо это или плохо ?
Криминал.
AIK вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2006, 13:52
#45
alle


 
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921


Цитата:
Сообщение от AIK
Криминал.
Он недолговечный, как я понял? Только поэтому?
Формально то прочностные характеристики у него есть.
alle вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2006, 14:53
#46
NIPIOLEG

Конструктор
 
Регистрация: 10.03.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 565


Он недолговечный, как я понял? Только поэтому?

насколько я помню по их сертификатам F75 идет, это не совсем долговечность но как у кирпича!!! Свежо предание но верится с трудом!!! И где то я вроде видел пункт в снипе насчет опирания прямо на ячеистые блоки НИЗЗЗЯ.
В общем все это Г... У меня как у конструктора вообще все утеплители Г а применять приходиться всякую гадость.
NIPIOLEG вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2006, 15:03
#47
NIPIOLEG

Конструктор
 
Регистрация: 10.03.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 565


Была у меня в практике такая история.
Запроектировал что то типа вгончика деревянного для хоккеистов(детишек), заложил на утепление URSU. Приходит заказчик - согласуй утеплитель дешевый. Прошу сертификат - нету. Нашел своими путями. Результат: долго ругался матом - подсовывали утеплитель для трубопроводов, а там всякой вредной дряни выше крыши 9формальдегиды и тп)! Даже работать с ним разрешается только в защитном костюме респираторе и очках, зато дешев! Обещал в СЭС пожаловаться - отвалили.
NIPIOLEG вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2006, 16:31
#48
Serz

Строительное проектирование
 
Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 855
<phrase 1=


Кстати, легкобетонные блоки при отсутствии дополнительного утепления надо укладывать на клей, а не на раствор, иначе при определенных температурно-влажностных условиях есть риск получить красивый узор из плесени на внутренней поверхности наружных стен, повторяющий конфигурацию каменной кладки. (Не в Краснодарском крае).
__________________
Чем больше арматуры в конструкции, тем меньше останется на решетку.
Serz вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2006, 16:36
#49
EXZet


 
Регистрация: 16.03.2006
Сообщений: 177


Цитата:
насчет опирания прямо на ячеистые блоки НИЗЗЗЯ
Если плотность материала ограждения (например шлакоблоки) достаточна опереть панели покрытия можно на ж/б пояс, прокинутый по верху кладки, ну естественно с анкеровкой в эту самую кладку. Мелкоштучные элементы с малой плотностью применяем только как заполнение каркаса.
EXZet вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2006, 17:28
#50
NIPIOLEG

Конструктор
 
Регистрация: 10.03.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 565


подскажите а можно опирать плиты перекрытий на пустотный керамический кирпич или все таки 3 ряда полнотелого должно быть, сам всегда делаю с полнотелым а почему не знаю
NIPIOLEG вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2006, 17:53
#51
Om81

Хочу быть фотографом :)
 
Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от NIPIOLEG
подскажите а можно опирать плиты перекрытий на пустотный керамический кирпич или все таки 3 ряда полнотелого должно быть, сам всегда делаю с полнотелым а почему не знаю
По-моему, в пособии к СНиП про каменные конструкции сказано, что при необходимости увеличения несущей способности кладки при опирании (т.е. если не проходит) нужно в том числе использовать вместо пустотного полнотелый кирпич (на несколько рядов под точкой опирания). Т.е. подразумевается, что в общем-то, можно. При этом не забыть ввести пониж. коэф. 0.80 (при р-ре М50)
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич..
Om81 вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2006, 18:03
#52
NIPIOLEG

Конструктор
 
Регистрация: 10.03.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 565


Спасибо Om81. Иногда полезно задуматься, а сам то я все правильно делаю
NIPIOLEG вне форума  
 
Непрочитано 21.11.2006, 10:11
#53
ВВлад


 
Регистрация: 21.11.2006
Россия
Сообщений: 2


Цитата:
Сообщение от NIPIOLEG
Прошу сертификат - нету. Нашел своими путями.
поделись "своими путями"
Очень нужен сертификат на пеноблок, пожарники за......
"Размеры моей благодарности будут безграничны в пределах разумного"(с)
ВВлад вне форума  
 
Непрочитано 21.11.2006, 11:21
#54
nikolaev

конструктор
 
Регистрация: 28.08.2003
Мос. область
Сообщений: 119


Пять веков в России дома строили из кирпича. А потом какие-то козды из Госстроя изобрели поправки к СНИПу "Строительная теплотехника" и фактчески угробили кирпичное домостроение, т.к. требуемая толщина стены составляет по их нормам аж 2 метра. Наступила эра вентилируемых фасадов и многослойной кладки с применением пенопласта. Вся эта хрень через 20 лет развалится к чертовой матери.
Строить надо из вечного - из кирпича. Тем более свой дом. Наружную стену делать в 2.5 кирпича и не нужно никакого дополнительного утепления!
nikolaev вне форума  
 
Непрочитано 21.11.2006, 11:52
#55
Om81

Хочу быть фотографом :)
 
Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
<phrase 1=


Согласен.. жду, когда отменят эти дурацкие поправки и примут официально какой-нибудь новый СТО.
Om81 вне форума  
 
Непрочитано 21.11.2006, 15:33
#56
Vlad®

розмысл
 
Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
<phrase 1=


Цитата:
и примут официально какой-нибудь новый СТО
СТО 00044807-001-2006 ТЕПЛОЗАЩИТНЫЕ СВОЙСТВА ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ЗДАНИЙ

Дождались?

Должен в очередной раз замолвить за пенобетон - материал хороший, если изготовлен с соблюдением регламента. Все что писали выше про то что трескается, что влажность высокую, про то что влагу набирает, так это не про пенобетон, это про контрафакт.

Давайте про влагу - при D менее 400 пузырьков воздуха становиться настолько много, что они просто не помещаются и образуются сквозные каналы, вот тут говорить про влагопоглощение имеет смысл. Но если D скажем 500, этого не стоит делать [говорить] - все полости замкнутые, и морозостойкость такого материала по данным иследований проведенных в СССР доходила до 1500!
Но зато стены из пенобетона с D менее 400 хорошие звукоизоляторы от воздушного шума и хорошо подходят для перегородок.

Про трещины - это не пенобетон. Это контафакт. Продали блоки с высокой отпускной влажностью, нарушили регламент изготовления, заменили пластификаторы водой и. т.д. и т.п.

про пенопласт - с беленькими шариками на изломе так этот для упаковки товара типа телевизор и на помойку - вот его жизненный цикл. В стены ставить его не стоит. Есть экструзионный - так тот дорогой и по цене близок к минераловатным утеплителям, но и он для утепления отмосток, фундаментов или эпизодически в стенах, рядом с металлом. Паропроницаемость у него архи малая и в совокупности с кирпичем или пенобетоном хороших результатов не дает. Это довольно широко обсуждали в теме "Конденсат внутри стены допустим"
Vlad® вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Опирание пустотки на кирпич и пеноблок?