[Yujeene]

Эта система статически определима, но геометричеси изменяема....
Каким образом ее расчитывать?С чего начинать?
Размеры и точечная нагрузка любые....




P.S. СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!!

[Surely]

Посмотрите учебник Даркова, Шапошникова Строит. мех. параграф 2.10 заодно посмотрите что такое мгновенно изменяемая система и вам станет все ясно.

[Разработчик]

Yujeene, все зависит от того, чего от Вас ждет преподаватель. Скорее всего, как тут уже многие высказались, нужно ответить, что система мгновенно изменяемая и потому линейными методами строительной механики решена быть не может. Но, если от Вас все-таки требуется решение, то следует поступить так: рассмотреть систему не в ее начальном положении, а в конечном, т.е. повернутом на некоторый угол фи. Такая система не будет уже мгновенно изменяемой, ее перемещения можно рассчитать обычными методами, а затем связать их геометрическим соотношением с фи, откуда и определить оный угол. Связь, благодаря Пифагору, будет нелинейной, увы...

[and.rey]

Давайте попробуем так

[Разработчик]

Давайте попробуем так

Нет, лучше как у Ильнура в №5 - см. doc.

[Ильнур]

Yujeene, Вы это решение преподу не показывайте, пока все группе не зачтет - он скорее никогда не получал ответа.

[Leonid555]

Yujeene, вы своего добились - Разработчик показал вам решение. Не выдержал и шарахнул все таки "из главного калибра по воробью".
"Учитесь, Киса!"
Но если, Yujeene, вы это покажете своему преподу, то он мгновенно поймет, что это не вы делали. Лично я не поверю, что подобное решение требуют от студента, первый семестр изучающего строймех. Вы, Yujeene, эпюры то хоть перемножать умеете?

[Master Yoda]

Сообщение от Разработчик Нет, лучше как у Ильнура в №5 - см. doc.

Шикарно!

Согласен с Leonid555.

Покажите лучше "почти" правильное решение, типа как на картинке (моменты и реакции):

[VVN59]

К #47.
Если это Эпюра моментов - то она неправильна.
Нарисую - пришлю.
Вертикальной реакции в нижнем узле, напавленной вверх- быть не может.
Видимо, Вы заменили исходную постановку Задачи на какую-то другую.

[Master Yoda]

Сообщение от VVN59 Если это Эпюра моментов - то она неправильна. Нарисую - пришлю.

Интересно будет посмотреть.

[VVN59]

Нарисовал - высылаю.
Буду рад увидеть обоснованные возражения.

P.S.
Данная система является статически определимой и (при достаточной жесткости элементов, её составляющих, - геометрически не изменяемой).

[Ильнур]

Сообщение от Master Yoda Да прибудет сила с тобой, мой падаван

Мне кажется, что правильно будет "пребудет". Нет?

[(PGS)Dale]

Нарисовал - высылаю. Буду рад увидеть обоснованные возражения.

Я думаю, что на верхнем горизонтальном участке должна тоже быть эпюра моментов. Получается, что поперечной силы нет, а реакции есть?
Реакция Хв от чего? От заклинивания?

[REDS]

Сообщение от VVN59 Нарисовал - высылаю. Буду рад увидеть обоснованные возражения. P.S. Данная система является статически определимой и (при достаточной жесткости элементов, её составляющих, - геометрически не изменяемой).

Нет...что-то не то...некогда сейчас вдаваться в подробности конечно

[Разработчик]

VVN59

Буду рад увидеть обоснованные возражения.

В нижней опоре реакция может быть только вертикальной, так что Вы решаете совсем другую задачку. Если же снизу поставить такую же опору, как сверху, то получится типовая П-образная 1 раз статически неопределимая рамка, каких все нарешали в институте массу. Но и для этого случая у Вас неправильная эпюра. Фактически Вы решили задачку изображенную на прилагаемом рисунке.

[Master Yoda]

Сообщение от Ильнур Мне кажется, что правильно будет "пребудет". Нет?

Наверное, если не имеется в виду то, что сила "прИбывает" откудато, а не прЕбывает гдето

[VVN59]

Не правильно нарисовал. Извините...
Внёс изменения.
Теперь возражений быть не должно.

Для "Master Yoda" от #49
Можете посмотреть, если уж так интересно.
Извините за нескромность. Был-бы весьма признателен за разъяснение смысла такаго слова как "падаван". Просто не привык, когда ко Мне обращаются с непонятными и нигдебольшеневстречаемыми (написано без обибок) "словами".
Подтверждающие мои опасения "фотографии", следующие за "этим термином", выставлять на всеобщее обозрение Я бы не советовал.

Для #52
В том-то и дело, что на верхнем горизонтальном стержне моментов быть не должно, и поперечной силы (Q) тоже - только горизонтальная сила, которая не даёт ни M ни Q (Я нарисовал составляющие этой реакции - они компенсируются).

А с "REDS" от # 53 Я согласен.

Да, нет предела...
Скорее всего связь в нижнем узле по горизонтали.
То ли студент невнимательный, то ли препод пошутил.
А так система мгновенно-изменяемая и для ее решения необходимо знать соотношение жесткостей всех элементов. Решение в общем элементарное.
Классический пример таких задач - двухзвенная цепь или ферма Мизеса.

[(PGS)Dale]

Для такой деформированной схемы эпюра моментов должна быть зеркальной к Вашей. Также, если взять сумму проекций на ось у, равновесия системы не будет. Реакцию Ув нужно направить вверх, и тогда и эпюра будет правильной, и сумма проекций будет 0.

А можно ли эту задачу решить как 4 раза кинетически неопределимую? Понимаю что препод на первом семестре не это хочет слышать, но все же, как думаете?

[Master Yoda]

Сообщение от VVN59 Был-бы весьма признателен за разъяснение смысла такаго слова как "падаван". Просто не привык, когда ко Мне обращаются с непонятными и нигдебольшеневстречаемыми (написано без обибок) "словами". Подтверждающие мои опасения "фотографии", следующие за "этим термином", выставлять на всеобщее обозрение Я бы не советовал.

Голубчик, прошу не сердитесь, это всего лишь подпись (вставляется автоматически), и ничего лично к Вам, ни она ни смайлик в конце не имеют.
Означет она классическое доброе пожелания комичного персоонажа Д. Лукаса произведения "Звездные войны", Мастера Йоды.
Подозреваю, что не прониклись Вы потому, что Вы либо почтенного возраста, и это произведение вас уже не интересовало, либо наоборот, юны, и просто его не застали.
Вы первый человек за 2 года, который высказывает здесь подобную претензию, но если моя подпись задевает ваши чувства, персонально для Вас я ее всавлять не буду

Сообщение от VVN59 В том-то и дело, что на верхнем горизонтальном стержне моментов быть не должно

Но судя по нарисованной вами форме деформации, вертикальный стержень все-же создаст напряжение в его узле с верхним горизонтальным.
С вашего позволения, прикладываю свой вариант деформаций, а коллеги пусть решат, на какой стороне сылы мой вариант (самый правый).