[Engineer IA]

Поэксперементировав с сеткой КЭ в СКАДе, хочу поделиться результатами. В качестве модели брал двухярусный (высота яруса 3м) каркас с плоским безбалочным перекрытием. Шаг колонн 6х6м, по три пролета в каждую сторону. Толщина перекрытия 200мм. Сравнивал армирование. Имелось три варианта:
1. Сетка с квадратными КЭ размером 0,2х0,2м в пролетах и 0,1х0,1м в надколонной части. Результаты армирования по этому варианту принял за 100%.
2. Сетка с квадратными КЭ размером 0,4х0,4м в пролетах и 0,2х0,2м над колоннами.
3. Сетка созданная автоматически при помощи препроцессора Форум, со сгущением сетки в месте стыка колонн с перекрытием. Размер КЭ 0,5м.

Вот результаты. Везде показано одно и то же место.
1 вариант. Нижнее армирование по Х.
[ATTACH]1145286139.jpg[/ATTACH]

[AspirantMK]

Сообщение от Simonoff ЗЫ В РОБОТе такие мансы с сеткой это дело двух-трех кликов + пару секунд (минут) , в зависимости от мощности железа , и сетка получается какая душе угодно ...

Simonoff, Мне генератор сетки в роботе 2010 тоже кажется хорошим, правда я только в нем и скаде работал.
Не по теме, но может подскажете.
Научник попросил найти для численного эксперимента мкэ-программку с хорошим генератором сетки к.э. Он человек старой закалки и на мое предложение использовать робот сказал что работал в робот милениум какой-то бородатой версии и генератор сетки там плохой. Говорит работал в каком-то Staad pro, мол давай осваивай его.
Только вроде чуть-чуть робот освоил, неохота переучиваться.Вопросик, объективно ли в роботе 2010 хороший генератор сетки, или это мне так по сравнению со скадом кажется...

[Regby]

AspirantMK, по сравнению с SCAD в Robot проблема с разбиением на объемные конечные элементы

[Simonoff]

AspirantMK , я хоть и не старой закалки , но в РОБОТ Миллениум поработать успел . Вашему научнику наверное непонравилась "рваная" сетка на границах контакта двух панелей ... Да такое в РОБОТе было , даже и сейчас есть , но уже не так часто !!! А использование сторонних препроцессоров полностью снимает проблемы "рваных" сеток . Раньше я использовал РКАД Строительные чертежи , сейчас все через РЕВИТ . Если в РЕВИТЕ точность построения схемы высокая то в РОБОТе будет все гуд .
Regby , не вижу никакой проблемы с разбивкой объемных тел на конечные элементы .

[Regby]

Simonoff,
убейся но в Robot такого [IMG]http://i068.***********/1006/eb/cbcbc25a3de2t.jpg[/IMG]
[IMG]http://s004.***********/i208/1006/1c/d6ebffa2c021t.jpg[/IMG] не получить ни за что
и далее в том же духе. Да в 2д Robot разбивает неплохо (особенно если не копаться в настройках), но в 3д - полная лажа

[Simonoff]

Сообщение от Regby по сравнению с SCAD в Robot проблема с разбиением на объемные конечные элементы

глазам своим не верю , неужели СКАД стал таким крутым , что такую сетку может наколбасить ???
Regby , если мне не изменяет память то и ты и я занимаемся расчетом строительных конструкций , или ты в тихаря уже начал поршни на прочность считать ???
Конечно с такими выкрутасами РОБОТ может и не справится , а может и справится , есть же в нем такие инструменты для работы с твердыми телами . Правда я таким не пользовался из за ненадобности ... , а вот сделать кусок грунта с произвольным напластованием слоев это достаточно реальная тема , еще проще с горизонтальными слоями .

[Regby]

Simonoff, ага SCAD с примочкой Ansys, Nastran и тому подобное

Сообщение от Simonoff вот сделать кусок грунта с произвольным напластованием слоев это достаточно реальная тема , еще проще с горизонтальными слоями

покажи сетку с изменяемым по толщине размером конечного элемента

[Simonoff]

чего изволите ...

[Дрюха]

Simonof, а напластование грунтов, идущих с уклоном...Такое возможно? Очень интересно

[Leonid555]

Сообщение от Simonoff если ВЫ схему гоните из ФОРУМА , то там есть галочка сгущения сетки над колоннами . Если мне память не изменяет , то ФОРУМ даже учитывает поперечные размеры колонны и согласно этим цифрам бьёт над колоннами сетку . Есть только одно но ... , эсли у ВАС в схеме есть свайное поле , а именно лес стержней под фундаментной плитой , то все старания будут напрасны сделать сетку с учетом сгущения над сваями .

Просто надо задать сваи, указав их в ФОРУМЕ как колонны, а не как балки, стоящие "на попа". ФОРУМ не будет автоматически сгущать сетку по концам балок.

[Simonoff]

Дрюха , на реальных объектах как то небыло нужды моделить слоя с учетом наклонного напластования , но на каком то примитивном примерчике получалось что то подобное . Единственное что смущает , так это повышеная тредоемкость подготовки данных для разбивки такого куска грунта . А так , думаю , РОБОТ может и с этим справиться ...

[Дрюха]

А узлы сгущения Вы задаете вручную или Робот сам так на автомате производит?

Offtop: Симпатишшненько выглядит

[Simonoff]

Leonid555 , не буду спорить , так как это было все давно и "может быть неправда" Но как ВЫ тогда объясните то , что этажом выше сетка над колоннами (или балками на "попа") все таки сгущалась ???
Дрюха , концентраторы нужно задавать ручками .

[Leonid555]

Сообщение от Simonoff Но как ВЫ тогда объясните то , что этажом выше сетка над колоннами (или балками на "попа") все таки сгущалась ???

Ну, я не знаю что у вас там в далеком прошлом происходило. Сейчас ФОРУМ нормально сгущает сетку по концам стержней, но заданным именно как колонны, а не как балки.

[Regby]

Simonoff, это что по твоему нормальная КЭ сетка? Помоему ты просто издеваешься.

[Simonoff]

Сообщение от Leonid555 Сейчас ФОРУМ нормально сгущает сетку по концам стержней

Сейчас , Слава Богу , я на СКАДе не работаю , тем самым берегу себе много нервов и времени ...
ЗЫ Мы с ВАМИ случайно не знакомы ???

Сообщение от Regby Simonoff, это что по твоему нормальная КЭ сетка?

А , что , по твоему тут ненормального ???
Ты , ж , сам просил изменить тебе по толщине размер конечного элемента . Неужели триангуляция по высоте идет с одним шагом ???

[Leonid555]

Сообщение от Simonoff ЗЫ Мы с ВАМИ случайно не знакомы ???

Скорее всего - не знакомы.