[РастОК]

Ситуация такая. Прораб, он же заказчик, сделал каркасный дом с заполнением из газобетона. В газобетоне появились трешины в верхних углах стен и внизу подоконника. Ясен перец, что это из-за нормального прогиба плиты под нагрузкой. Как объяснить, что в этом не моя вина и как вообще устраняется такой недостаток поведения конструкции?

[Клименко Ярослав]

Сообщение от olf_ Если примечания в проекте нет.. - однозначный косяк Конструктора-Проектировщика..

Ну, не такой уж и однозначный. То, что между перекрытием и перегородкой должен в обязательном порядке быть зазор, любой человек, называющий себя строителем, должен впитать еще с молоком матери (на втором курсе не института - техникума). Тем более "опытный прораб".

[РастОК]

olf_, Такой зазор в проекте существует, во всяком случае узлы были, однако даже наличие такого зазора не относится к появлению подобного рода трещин. Этот зазор даёт работать отдельно конструкции плиты, не ложась на стены нижнего этажа. Однако если плита прогибается под нагрузкой, то такой шов абсолютно никак не повлияет на появление трещин.

[olf_]

Ярослав обсуждение темы явно ушло в дебри, упорно игнорируя первую в списке причину. Напомнил.., выслушаем автора темы и поглядим куда двигаться дальше.

Однако если плита прогибается под нагрузкой, то такой шов абсолютно никак не повлияет на появление трещин

- странно такое слышать! А на кой.. (хрена) он тогда нужен??

Просто чтобы был для красоты? -

зазор в проекте существует, во всяком случае узлы были, однако даже наличие такого зазора не относится к появлению подобного рода трещин

Также обязательно попроси у прораба документики на газо/пенобетон, последний имеет свойство "усыхать".

[Нитонисе]

Так, кслову. Есть серия Б2.030-13.10 "Узлы и детали поэтажно опертых стен жилых и общественных зданий из эффективных мелкоштучных стеновых материалов".

Вот такая картинка там есть - армирование подоконной части:

[IMG]http://s018.***********/i505/1202/27/b9adfedd6037.png[/IMG]

[Ильнур]

По описанию я представил так:

[Нитонисе]

Сообщение от Ильнур Суть газобетонной кладки все же немного другая - она "резиновее" в два раза, чем кирпичная. И конструктивная арматура вряд ли от трещин.

Расчет кладки, который может обосновать армирование, можно производить по Рекомендациям во вложении. Также прикладываю и серию по поэтажному заполнению каркасов на основе этих Рекомендаций.

[Алекс80]

Сообщение от Нитонисе Расчет кладки, который может обосновать армирование, можно производить по Рекомендациям во вложении. Также прикладываю и серию по поэтажному заполнению каркасов на основе этих Рекомендаций.

Какое расширение? Чем открывать?

[Uzel]

Сообщение от Алекс80 Какое расширение? Чем открывать?

дежавю

[Алекс80]

Сообщение от РастОК olf_,.Однако если плита прогибается под нагрузкой, то такой шов абсолютно никак не повлияет на появление трещин.

Расчитать стену как балку высотой h(2.8-3) пролетом 7м. Загрузив её деформацией от прогиба плиты от полезной нагрузки (без учета прогиба плиты от собственного веса ). Напряжения сравнить с расчетным сопротивлением растяжению по перевязанному сечению. Как стена крепиться к каркасу?

Сообщение от Нитонисе Есть серия Б2.030-13.10 "Узлы и детали поэтажно опертых стен жилых и общественных зданий из эффективных мелкоштучных стеновых материалов".

Интересное решение в этой серии - крепление к верхнему перекрытию через прямой арматурный стержень. Нагрузка от плиты прямым ходом пойдет через этот стержень на стену. В зоне установки анкера будет трещина.

[Нитонисе]

Сообщение от Алекс80 Интересное решение в этой серии - крепление к верхнему перекрытию через прямой арматурный стержень. Нагрузка от плиты прямым ходом пойдет через этот стержень на стену. В зоне установки анкера будет трещина.

Offtop: Сам только недавно познакомился с этими материалами. По поводу анкера думаю ничего страшного - просто он немного врежется в блок и все. Врядли трещина пойдет. А вот по поводу раствора, которым заделывается отверстие для анкера в плите и блоке - то этот же раствор забьет и шов между плитой и верхним торцом стены. Там уж будет прямая передача нагрузки при прогибе плиты...

Offtop:

Сообщение от Алекс80 Интересное решение в этой серии - крепление к верхнему перекрытию через прямой арматурный стержень.

Не знаю как в Белорусских нормах, но в Российских СП есть требование по креплению перегородок к вышележащему перекрытию. Это появилось в свете увлечения предотвращением от прогрессирующего обрушения. Возможно из-за этого. Не защищаю это решение - пытаюсь понять причину оного.

[SergKA]

Сообщение от ЛИС но в Российских СП есть требование по креплению перегородок к вышележащему перекрытию.

оно отличается от серийного крепления?

[Aragorn]

Расчет кладки, который может обосновать армирование, можно производить по Рекомендациям во вложении. Также прикладываю и серию по поэтажному заполнению каркасов на основе этих Рекомендаций.

Пробежал быстро, но не увидел, как реализуется прогиб плиты. Насколько я помню, после расчета необходимо убирать из расчета те односторонние связи, в которых появились отрицательные усилия (а они получатся естественно ближе к середине), тем самым моделируя прогиб. После этого пересчитать и убирать отрицательные до тех пор пока не останутся только положительные усилия. Таким образом мы предполагаем, что раствор не может работать на растяжение и плита перекрытия не потянет за собой кладку когда начнет прогибаться, соответственно в кладке возникнут дополнительные растягивающие усилия.
Вообщем нужно на самом деле считать в СКАДе.

[Алекс80]

Сообщение от ЛИС Не знаю как в Белорусских нормах, но в Российских СП есть требование по креплению перегородок к вышележащему перекрытию

Буду презнателен, есле укажите какой СП и пункт!

[pashaneryasha]

Сообщение от РастОК Ситуация такая. Прораб, он же заказчик, сделал каркасный дом с заполнением из газобетона. В газобетоне появились трешины в верхних углах стен и внизу подоконника. Ясен перец, что это из-за нормального прогиба плиты под нагрузкой. Как объяснить, что в этом не моя вина и как вообще устраняется такой недостаток поведения конструкции?

Скорее всего, нарушены требования при возведении фундамента или дефект материалов (это наиболее часто встречается!).
Если трещины не увеличиваются со временем и процесс усадки завершился, можно обойтись отделкой снаружи диким камнем, например как здесь, тогда если и появятся трещины, они не буду так бросаться в глаза. Или, если подешевле и требования к дизайну не высокие - любым сайдингом.

В противном случае, предстоит переделка или очень затратная доработка. Я присутствовал при случае, когда технадзор настоял на том, что отрывали и усиливали фундамент.