[Yamb]

Привет всем участникам форума!!! Более плотно посмотрел возможности программы Ansys, и решил постепенно пересесть с Лиры на забугорный расчётный пакет! Но полазив в Интернете и пообщавшись с воротилами понял, что информации по Ansys, специфичных для строительных моделей очень мало! По машиностроению … хоть отбавляй, а по родным конструкциям нет! Поэтому к вам обращаюсь за помощью! Где бы найти информацию близкую к строительной специфике, или с чего начинать обучение ANSYS бывшему лировцу?

[NIVa]

cyberkolbasa

Подскажите, пожалуйста, в Ансисе такая же заморочка с кручением, что и в КосмосМ и Настране.

Поясню - имеется рама в виде буквы Т, в крайние точки горизонтали прикладываем одинаковые силы, так чтобы вертикаль работала только на кручение (ну делаем вертолет). Так вот и в КосМ и в Настране на картинках результатов расчета показываются результаты не соответствующие аналитическому решению (на порядок), и если в КосМ я еще могу посмотреть листинг (там результат похожий на правду), то в Настране мне не удалось выцепить силовые воздействия на элемент, только голые рез. расчета.

В Ансисе -как? Может применение beam 189 спасает?

[alle]

Сообщение от NIVa Подскажите, пожалуйста, в Ансисе такая же заморочка с кручением, что и в КосмосМ и Настране. ?

Заморочки при желании можно везде найти. Все дело в математике того или иного элемента. Например для элемента с численным описанием вы можете задать Jx и Jy а Jt не задать. Тогда по умолчанию программа возьмет полярный Jx+Jy который от Jt кроме круга и еще ряда сечений отличается на порядок. Каждый новый элемент это фактически новая программа, а на самом пользователе лежит обязанность применять элементы там где они работают правильно. К +ам ANSYS безусловно относится стройное и подробное описание каждого элемента в справке и верификационная задача, его возможности демонстрирующая.

[NIVa]

alle

Я проверку вел на элементы, форма которых уже определена программой (трубы квадратного и круглого сечения с заданными параметрами и Jкр в том числе) и мне не понравилось, что КосМ и Настран реагировали одинаково (визуализация одна и та же), поэтому и задаю вопрос в Ансисе для стержневых систем (элементов круглой трубы, для примера) - то же самое или как?

По поводу верификационных задач, я работаю в основном в КосМе, там верификационная задача, такого плана, решалась только оболочками.

Вы абсолютно правы в

Каждый новый элемент это фактически новая программа, а на самом пользователе лежит обязанность применять элементы там где они работают правильно.

и поэтому проверку рез-та, лично я провожу разными способами и в разных программах. Просто когда идет большое кол-во расчетов и невозможно применить ни написание макросов, ни унификацию схемы, хочется по-меньше времени уделять на проверку (но не в коем разе не отменять её).

[alle]

Сообщение от NIVa .

Две одинаковые ошибки в абсолютно разных пакетах маловероятны. Вы бы привели подробнее условия задачи, крат. хар-ку элементу, чтобы можно было обсуждать этот (какой?) вопрос предметно.

[NIVa]

Ситуация была такова - мы с коллегой делали расчет конструкции типа рекламного щита - колун с большим смещением от оси и по обыкновению, независимо друг от другапроводили тестировку программы, ну привычка у нас такая (считали в КосмосМ).

Взяли букву "Т", высота вертикали - 1 м. и длины консолей горизонтали по 0,5 метра (итого общая длин горизонтали 1 м.). Материал - обыкновенная углеродистая сталь, сортамент круглая труба диаметром 300х10 мм. К концам консолей приложили разнонаправленные силы по 10000 Н (создали "вертолет"). Элементы типа BEAM3D (а другого и нет) с сеткой 100 мм. Заделка по низу вертикали. Даже гравитацию не задавали.

Визуализация полученных напряжений просто потрясла, пересчитали в ручную - должна быть на порядок больше, шевелим программу, Эпюра от кручения есть, открываем общий листинг расчета - силовой фактор есть, полярный момент определен, типа "в ручную" бери и прибавляй к полученным рез-там, но в листинге по-элементно (для вставке в отчет) и на картинке напряжений от кручения нет!?!

Из положения сейчас выходим так - по энергетической теории к полученным по-элементном листинге прибавляем напряжения от кручения. Просто программку в Экселе написали.

То же самое проверял в Настране, отличие в том, что там листинга по силовым факторам - нет.

[cyberkolbasa]

Сообщение от NIVa .

прикрепите космосовский ses файл, гляну

[lunge]

добрый день подскажите можно ли в ANSYS сделать собственную модель материала, если да то какие типы элементов будут поддерживать этот мателиал

[cyberkolbasa]

Сообщение от lunge добрый день подскажите можно ли в ANSYS сделать собственную модель материала, если да то какие типы элементов будут поддерживать этот мателиал

вот что можно

14.1.2. Types of User-Programmable Features Available This list provides a brief description of the types of UPFs available for use in the ANSYS program: User element - A user-written element type that you can add to the ANSYS element library and use as you would any other element. You can create up to six independent element types (USER100 - USER105). Example copies of the routines for MASS21, the structural mass element, and LINK8, the 3-D spar, are included in ANSYS distribution media for demonstration purposes. User element coordinate system orientation - Available for the following element types: SHELL43, SHELL63, SHELL91, SHELL93, SHELL99 , SHELL181, SOLID46, and SOLID64. For the layered elements (SOLID46, SHELL91, and SHELL99), you can also customize the orientation of a given layer. User real constants - Elements COMBIN7 and COMBIN37 allow the input real constants to be modified based upon your own nonlinear function. User thickness - Available for SHELL181, SHELL208, and SHELL209. User stresses - Available for PLANE2, PLANE42, SOLID45, PLANE82, SOLID92, SOLID95, LINK180, SHELL181, PLANE182, PLANE183, SOLID185, SOLID186, SOLID187, SOLSH190, BEAM188, BEAM189, SHELL208, and SHELL209. User plasticity law - Allows you to calculate plastic strains and form the tangent stress-strain matrix at an integration point based on your own plasticity law. User creep equation - Allows you to specify your own creep equation. User swelling law - If you need to account for swelling in an analysis (such as due to neutron bombardment), you must write the appropriate swelling law as a user routine. No built-in swelling laws are available in the ANSYS program. User hygrothermal growth - Allows you to induce growth caused by moisture content, and is available for the SHELL91 element. User failure criteria - Available for the layered elements SOLID46 and SHELL99. Up to six user-defined failure criteria can be supplied. User viscosity - You can define viscosity as a function of pressure, temperature, position, time, velocity, and velocity gradients for FLUID141 and FLUID142. User loads - Body loads such as temperatures, heat generations, and fluences (such as neutron flux), as well as surface loads such as pressures, convections, heat fluxes and charge density may be defined by way of user-written logic. User load vector - This allows you to create a complex load vector for the frequency domain logic of the PIPE59 element. You can use it to represent hydrodynamic forces. ANSYS as a subroutine - You can call the entire ANSYS program as a subroutine in your own program, such as a user-written design optimization algorithm. User optimization - You can replace the ANSYS optimization logic with your own algorithm and termination logic. User access at the beginning and end of each ANSYS run solution, load step, substep, and equilibrium iteration - Allows you to evaluate results and perform any desired calculations during solution.

в ансисе довольно обширная библиотека моделей материалов (см рис), неужели не хватает?
[ATTACH]1159874736.jpg[/ATTACH]

[СергейД]

1. прежде чем включать свой матеРиал, немного разберитесь в имеющихся. у них много опций.
2. тест тестом,но
Т- раму с такими характеристиками считать стержнями опасно.
(привет из трансвааля...)
если составить оболочечную модель (shell93) пересечением цилиндров, то картина будет совсем иная, максимальные перемещения больше почти в 3 раза примерно (0.8 мм), а напряжения эквив больше более чем в 4 раза (58 Мпа), те надо подумывать об усталости (металла) в шве

Приветсвую всех! Мне пришлось считать воздействие взрывной волны на одноэтажное полностью монолитное здание (помещение управления на заводе) в Лире и SCAD'е. Нагрузки были заданы динамическими (мгновенными) с большими коэффициентами запаса, естественно не учитывалось еще много факторов (например, температура). Возможно ли в ANSYS'е посчитать данную задачу максимально приблизив ее к реальной работе конструкции?
Подскажите где можно взять литературу по этому вопросу?
Если есть у кого свои соображения о расчете в Лире, SCAD'е поделитесь!

Сообщение от kvist0ff Возможно ли в ANSYS'е посчитать данную задачу максимально приблизив ее к реальной работе конструкции? !

Если просто инженерный расчет: берете "Пособие по ..." считаете коэффициент динамичности и в общем и целом нужны постольку поскольку и СКАД ни Лира а ANSYS тем более. Хоть на ядерный взрыв (для ядерного по моему 0,5 тротиллового эквивалента). Для строителей (ординарных сооружений) больше и не надо.
Если речь идет о моделировании данного явления от базовых положений теор. физики. или по каким то своим моделям, полученным в результате эксперимента, то боюсь ANSYS слишком слаб: LS-Дайна нужна. Подобного рода расчеты заказывают наши (и не наши) оборонщики: либо для совершенствования источников взрывов, либо для защиты ответственных сооружений. Делают их специалисты и само собой не на персональных компьютерах.

Сообщение от The_Mercy_Seat Если просто инженерный расчет: берете "Пособие по ..." считаете коэффициент динамичности и в общем и целом нужны постольку поскольку и СКАД ни Лира а ANSYS тем более. Хоть на ядерный взрыв (для ядерного по моему 0,5 тротиллового эквивалента). Для строителей (ординарных сооружений) больше и не надо.

??????

Какое пособие?
Коэффициент динамичности?

Одни слова.

Если есть пособие - выложите.

Вопрос остается в силе.

Сообщение от kvist0ff Какое пособие? Коэффициент динамичности? .

Поищу позднее, пока ни стройконсультант ни норма не фурычат ... Пособие по проектированию бомбоубежищ или как то там - точно название не помню. В институте делал курсовой и так приходилось. Суть такая: расстояние + масса ВВ в тротиловом эквиваленте = по эмпирической формуле получается динамическое давление. Но бетон при ударе взрывной волны рассчитывается не как обычно = там свои коэффициенты учитывающие значительное увеличение характеристик прочностных при таком кратковременном воздействии. Температура (опять таки что у вас - дефлаграционное или детонационное горение - газ или бомба?) по моему большой роли не играет. Суть моего сообщения в следующем: при проектировании сараев (не для первых лиц гос-ва, имамов там всяких) - считаете по инженерным методикам - с точностью до порядка. Ни СКАД ни Лира вам точности в данном случае не прибавят, разве что затемнить (для ясности) и без того непростую картину. Время воздействия получается настолько маленьким, что если сопоставить его с частотой колебаний конструкции, то получается что обычные методы основанные на разложении по формам там не катят. Нужно моделировать переходный процесс с распространением волн деформаций по конструкции.

Сообщение от The_Mercy_Seat Суть моего сообщения в следующем: при проектировании сараев (не для первых лиц гос-ва, имамов там всяких) - считаете по инженерным методикам - с точностью до порядка.

Я так не считаю! На заводе тоже ЛЮДИ работают.

Сообщение от The_Mercy_Seat Нужно моделировать переходный процесс с распространением волн деформаций по конструкции.

Возможно ли это зделать в LS-DYNA ?

Если да, то подкиньте информации по этому вопросу.

Сообщение от kvist0ff Если да, то подкиньте информации по этому вопросу.

http://www.ls-dyna.com

Найдите пособие и все дела.

Да понятно что в книгах все есть. Только самих книг по этой теме нет.
Я уже много сайтов перелопатил, но пока нужной информации маловато.

P.S "Пособие по..." жду.

[СергейД]

в download есть книга котляревского расчет убежищ и Динамич расчет на специальные воздействия (см гл.1)
проблема в том, что формула Садовского устарела и теряет смысл при
малом расстоянии от эпицентра.
сделать осмысленный расчет в lsdyna, ее не изучив ее хоть несколько месяцев проблематично, особенно не зная хорошо ансис.
дайна нужна полная, а не та, что под левым ансисом кроется.

а материалов полным-полно, но рассчитаны они на опытных пользователей.
если готов потратить пару месяцев=вперед!!! советую пройти курсы на стреле.
НО лучше закажи расчет и попробуй в нем разобраться.

Сообщение от СергейД если готов потратить пару месяцев=вперед!!!

Конечно! Знание-сила!

Спасибо всем откликнувшимся!

Сообщение от СергейД если готов потратить пару месяцев=.

С базовым физико-математическим образованием

[Yamb]

Рекомендую, для написание макросов, вместо «Блокнота», использовать программу UltroEdit. Очень удобно копировать и работать с колонками!