[Aragorn]

Какие последние новости по информационному моделированию?
Кто, когда, кому, в каких случаях, в каких программах и т.п.

[mainevent100]

Сообщение от iliorik Не согласен. Только что оформлял. Если шаблоны настроены - проблем вообще нет. Если нет - чуть чуть поправь, и вот готовый результат.

Не согласен с этим несогласием ))
Если в предыдущем объекте были аналогичные конструкции, то в автокаде только штамп перебить и вот готовый результат. Примерно такая логика? )
Создание модели - дополнительная работа, которая потом окупится, например, спецификациями или поиском необходимых объемов. Оформление чертежей +/- одинаково по трудозатратам.

[maks-ufa]

Сообщение от РастОК P.S. Ну и да понял в чём непонимание с вашей стороны

Спасибо за подробное разъяснение, но не стоило - я работал по этой схеме несколько лет в Ревите со смежниками в команде. Я это написал к тому, что это как-то мягко говоря неудобно после Allplan, где все действительно могут работать в Одной модели, а не каждый в своей копии. Когда модель одна - это БИМ, а в Ревите это xrafы в Автокаде, только в 3-D)
р.s. армирование выглядит неплохо, почти как в Allplan)

[Сергей812]

Сообщение от mainevent100 Если в предыдущем объекте были аналогичные конструкции, то в автокаде только штамп перебить и вот готовый результат. Примерно такая логика? ) Создание модели - дополнительная работа, которая потом окупится, например, спецификациями или поиском необходимых объемов. Оформление чертежей +/- одинаково по трудозатратам.

так за эти годы должны уже были накопиться семейства, шаблоны и БИМ-проектировщики обгонять по скорости проектирования "устаревших" CAD-проектировщиков - как стоячих с места. А не только в интернет-фантазиях)

[iliorik]

Сообщение от mainevent100 Не согласен с этим несогласием )) Если в предыдущем объекте были аналогичные конструкции, то в автокаде только штамп перебить и вот готовый результат. Примерно такая логика? ) Создание модели - дополнительная работа, которая потом окупится, например, спецификациями или поиском необходимых объемов. Оформление чертежей +/- одинаково по трудозатратам.

В любом случае, что в autoCAD что в Revit чертежи надо оформлять. И там и там если есть определенные шаблоны и логика действий, оформление идёт быстрее. В чем разница: например что бы расставить марки в Revit, просто щелкаешь на дверь - марка ставится автоматически. Потом в таблице подбиваешь если что, нумерацию как удобно (у меня для этого макрос есть). В autoCAD надо понимать какая где дверь стоит, и в зависимости от этого расставлять эти марки. Можно конечно и блоки дверей таскать постоянно, и тоже автоматизировать это, но опять же, это превратится в логику Revit. Единственное что уже как в Revit марки дверей в таблице не перебить, потому что нету вот этой волшебной динамической увязки спецификации и марки на чертеже.
Это большой плюс, когда меняешь размеры и свойства двери в спецификации, и они автоматически меняется на чертеже и в модели

[Сергей812]

Сообщение от iliorik Это большой плюс, когда меняешь размеры и свойства двери в спецификации, и они автоматически меняется на чертеже и в модели

и пофиг - что вокруг этой двери)

[iliorik]

Сообщение от Сергей812 и пофиг - что вокруг этой двери)

Нет. Пофиг это когда в спецификации в спешке поменяли, а на чертеже дверь так и осталась со старыми размерами, и на кладочных планах, и вобще она туда не поместится никогда.
А вот в BIM модели, всегда потом смотришь на план. Вдруг подвинуть надо куда, или не помещается, придётся менять.

[mainevent100]

Сообщение от iliorik А вот в BIM модели, всегда потом смотришь на план. Вдруг подвинуть надо куда, или не помещается, придётся менять.

то есть в БИМ не спеша, везде посмотрел, проверил, а вот в автокаде:

Сообщение от iliorik в спецификации в спешке поменяли, а на чертеже дверь так и осталась со старыми размерами, и на кладочных планах

тогда автокад мертв ))

Может, все-таки наоборот - раз в Ревите

Сообщение от iliorik автоматически меняется на чертеже и в модели

то и проверять не обязательно? ))

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от maks-ufa мягко говоря неудобно после Allplan

Allplan тоже далеко не идеален, очень-очень далеко... ну по сравнению с Ревитом, конечно, получше.

[Сергей812]

тем временем всем работающим в одной модели ушло автоматическое извещения об изменении архитектуры по результатам правки спецификации? не дожидаясь визирования по плану?

[iliorik]

Сообщение от mainevent100 то и проверять не обязательно?.

Все что делает программа без моего ведома - проверять обязательно. Даже то что посчитала Lira, нет нет нужно проверить

[Сергей812]

Сообщение от iliorik Все что делает программа без моего ведома - проверять обязательно. Даже то что посчитала Lira, нет нет нужно проверить

а она половину делает без ведома, автомат же

[crossing]

Сообщение от mainevent100 Allplan тоже далеко не идеален, очень-очень далеко... ну по сравнению с Ревитом, конечно, получше.

Любая программа (редактор) где работа основана на диалоговых окнах - это очень не удобно. Именно такой фактор качественно и выводит акад в лидеры. Там нет работы с диалогами, а всё через командную строку по средствам мыши и клавиатуры.

[mainevent100]

Сообщение от iliorik Все что делает программа без моего ведома - проверять обязательно.

ну и зачем тогда говорить, что в акаде я поменяю размер проема в ведомости, а на плане в спешке забуду? )) у меня же не сидит в голове мысль, что программа сделает это за меня. Обязательно пойду менять размер в плане и смотреть, как это скажется на окружающих конструкциях.

[Сергей812]

Сообщение от mainevent100 ну и зачем тогда говорить, что в акаде я поменяю размер проема в ведомости, а на плане в спешке забуду? )) у меня же не сидит в голове мысль, что программа сделает это за меня. Обязательно пойду менять размер в плане и смотреть, как это скажется на окружающих конструкциях.

здесь уже скорее вопрос самоорганизации процесса работы, а не софта...

[mainevent100]

Сообщение от Сергей812 здесь уже скорее вопрос самоорганизации процесса работы, а не софта...

вот именно. То есть совсем не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.

[maks-ufa]

Сообщение от mainevent100 Allplan тоже далеко не идеален, очень-очень далеко... ну по сравнению с Ревитом, конечно, получше.

Так в том то дело, дело в сравнении. Что у нас есть? Текла, Ревит, Олплан, Ренга, Бентли. Не так уж и много.

[Tyhig]

Теклы уже нет, по слухам.
Оллплан всегда был уделом малой доли КЖ, не знаю почему. Наверное из-за их политики. Вроде оллплан французский ? Тогда тоже нет. Плаксисы недавно по РФ отключили (украли).
Ренга - дорастёт до ревита через 10 лет.
Бентли в глаза никто не видел, и, похоже, больше не увидит.
Остался только гребаный ревит.


Давайте шантажировать авторов Ренги ? Чего они чмырят там всякое говно ? Делов то программу замутить ! Деньги есть. Что им ещё надо ? Сколько асконовского бабла в трубу вылетело. Там в АСКОНе совсем не умеют считать деньги.

[trir]

Allplan - тевтонский, по нему видно

[Нубий-IV]

Сообщение от iliorik Но я пока только у одного у Вас такое видел.

Это штатная возможность Автокада. Например, про нее в темах по стандарты предприятия писано-переписано. Я так подложки подключаю - файлы АР-*.dwg - в одни раздел проекта, КР-*.dwg - в другой, как в советах из тем десятилетней давности.

И заодно это яркая иллюстрация: если что не сделано в программе "из коробки в автомате" - использоваться оно будет только отдельными любителями почитать справку на ночь. Рассказы про "легко настроить" не работают.

Сообщение от iliorik И как мне из вашей модели объемы забрать, либо коллизии с инженеркой посмотреть?

Очевидно же - умножаем длину полилинии на высоту и толщину, плотность читаем из слоя. Десять строк на шарпе. Или пять строк на питоне. А про коллизии в википедии написано - там все само работает.

Сообщение от iliorik Просто вам не зашло, и все

Я работал в отраслевом проектном с десятками филиалов по стране. Не зашло никому. А вот банкеты хороши получились. Банкеты работают. А Бим - что-то нет.

Сообщение от iliorik Уже написали. Ренга например.

Выше по ссылке пример из Ренги, где у здания из наружных стен - одна отделка. Потому что в Ренгу забыли положить команду по созданию наружных стен. А команду по созданию отделки - не забыли. Так и объяснять в экспертизе - "нет стен, да не очень и хотелось"?

Сообщение от iliorik Повидал я вопросов в глазах у таких "пользователей". Потом выясняется, что они просто были невнимательны. А объемы уже в смету на положительное заключение ушли.

Ни одна программа не считает объемы самостоятельно. Все, что не проверил пользователь - не работает.

Сообщение от iliorik Что бы подготовить проект, нужно просто сделать проект, а не тесты проходить.

Например, в Автокаде палочками. И заявить, что это Бим. А то, что он не соответствует ни рекламе, ни СП - так мы же проектируем, а не тесты сдаем. Если так можно в Ревите - почему так нельзя в Автокаде?

[qwer18]

Сообщение от РастОК Её не дают по другой причине - в каждом проекте есть настроенные потом и кровью шаблоны и семейства. И не дают именно потому, что не хотят ими делиться.

Я уже тут 100 раз выкладывал тут свои модели что-то не видел что бы кто-то моими семействами пользовался, нет просто этой модели в 17 этажей и быть не может просто физически

[Бахил]

Сообщение от Сергей812 кто поправлять то будет, если БИМ-менеджеры простыни с одами БИМ на форумах строчат в рабочее время?)

Кстати, ещё один довод в пользу БИМа - с утра поправил и весь день свободен.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Нубий-IV Десять строк на шарпе. Или пять строк на питоне.

Я что-то сомневаюсь, что между ними такая разница. Если только на питоне всё написать в одну строку...

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от qwer18 нет просто этой модели в 17 этажей и быть не может просто физически

Я тебе больше скажу - их и построенных нет. Только 16 и 20.