[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[selega]

Сообщение от Alex_bob в документации по фемапу 10.2 в примере на расчет нелинейности Е=200,000Н/мм2, а в графике stress vs strain деформации даны величины в 1000 раз меньше. А именно начинается деформация при 180Н/мм2. И инитиал Е тоже 180Н/мм2. Вот что меня смущает. Тут видимо у меня какой-то фундаментальный пробел. Возможно, модули в графики намного меньше должны быть.

Ссылку на пример можете дать?

[Alex_bob]

Сообщение от selega Ссылку на пример можете дать?

Из приложения пользователя:

25. Plastic Deformation of Rod - Nonlinear Material
A simple rod model will be built out of a material which will become nonlinear after the model reaches a defined yield criteria (von Mises Stress). The model will be loaded axially beyond the yield stress and then unloaded. These loading conditions will leave the rod plastically deformed. The displacement and strain results will then be viewed with an XY plot.

For this example a model made of rod elements will be created using FEMAP. The analysis process includes:

· creating a function to represent a strain vs. stress curve and use it to define a nonlinear material

· creating the mesh, loads, and boundary conditions

· analyzing the model with NX Nastran's Nonlinear Static Solution Method

· viewing the displacements and strains using FEMAP's XY Plotting Capabilities

Open a New FEMAP Model File


--------------------------------------------------------------------------------

[Cfytrr]

Alex_bob,
Задаем диаграмму "Strain vs. Stress" (Относительные деформации к напряжениям)
На первом участке:
напряжениям в 180 ед/полщадь соответствует деформация 0.001 тобишь, модуль упругости Е(1)= 180/0.001=180000 ед/полщадь
на конечном участке:
напряжениям в 270 ед/полщадь соответствует деформация 0.005 тобишь, модуль упругости Е(3)=270/0.005=54000 ед/полщадь

Модуль упругости при разгружении E(р)=200000 ~ Е(1)

[Alex_bob]

Сообщение от Cfytrr Alex_bob, напряжениям в 270 ед/полщадь соответствует деформация 0.005 тобишь, модуль упругости Е(3)=270/0.005=54000 ед/полщадь Модуль упругости при разгружении E(р)=200000 ~ Е(1)

Пока шел по дороге, понял, что я тормозил конкретно
Теперь следующий вопрос:
А почему считается как 270/0,005=54000 Н/мм2, а не как (270-236)/(0,005-0,003)=17 000?

[Cfytrr]

Alex_bob,
Да, Вы правы, ошибся.

[Alex_bob]

Комрады, в контексте выше приведенного примера как можно понимать эти ошибки:
4675 *** USER WARNING MESSAGE 4675, EXCESSIVE INCREMENTAL LOAD IS APPLIED IN ELEMENT ID = ****.

This message is issued if the number of subincrements (m) in the plasticity routine is required to be greater than 25. The number of subincrements is determined by m = Int ( F / FSTRESS*Y + 1)

where F is the value of yield function, Y is the yield stress, FSTRESS is the user input, on NLPARM entry. The program continues execution with the number of subincrements(m) reset to 10. Use smaller load increments.

4676 *** USER FATAL MESSAGE 4676, ERROR EXCEEDS ** PERCENT OF YIELD STRESS IN ELEMENT ID = ****.

The error in the yield function will be corrected if it is within (FSTRESS*100) %. This message will be issued if the error is greater than this. Take smaller load increments or specify a larger error tolerance in the FSTRESS field on the NLPARM entry. All output requests are honored for subcases processed prior to this message; then execution is terminated.

буду признателен за ответы.

[selega]

Сообщение от Alex_bob А почему считается как 270/0,005=54000 Н/мм2, а не как (270-236)/(0,005-0,003)=17 000?

270/0,005=54000 Н/мм2 - секущий модуль,
(270-236)/(0,005-0,003)=17 000 Н/мм2 - касательный модуль.
Причем касательный условно, поскольку в данном случае он будет отражать угол наклона отрезка ломаной, аппроксимирующей зависимость "напряжения - деформации" на данном отрезке, а не в точке.
Использовать касатеьлный модуль для практических целей невозможно, поскольку это может привести к алогичным результатам, если диаграмма "сигма - эпсилон" будет иметь форму параболы, например, выпуклостью вверх. Такие диаграммы характерны для бетона, если учитывают ниспадающую ветвь. В пиковой точке диаграммы Вы получите нулевое значение касательного модуля упругости и бесконечно большие относительные деформации, чего не наблюдается в опытах. То же самое будет и для сталей с физическим пределом текучести. А на нисходящей ветви параболической диаграммы касательный модуль вообще меняет знак на протовоположный.
Поэтому для практических целей используют секущий модуль, который в любой точке диаграммы корректно отражает пластические свойства материала при нелинейном расчете.

[Cfytrr]

Сообщение от selega Поэтому для практических целей используют секущий модуль, который в любой точке диаграммы корректно отражает пластические свойства материала при нелинейном расчете

Например, для упруго-пластического билинейного материала задаются два касательных модуля...

[selega]

Сообщение от Cfytrr для упруго-пластического билинейного материала задаются два касательных модуля...

Для билинейного - возможно. В FEMAP я не использовал данную функцию и алгоритм ее работы не знаю. Но здравый смысл подсказывает, что на втором отрезке модуль должен быть ненулевым.
Билинейную диаграмму можно описать и как кусочно-линейную, потратив чуть больше времени

[Cfytrr]

Сообщение от selega Билинейную диаграмму можно описать и как кусочно-линейную, потратив чуть больше времени

.

Вот, наверное, поэтому для более сложных случаев от пользователя просто требуется нарисовать диаграмму деформации-напряжения, а не ломать голову над тем какой модуль упругости там Femap использует касательный или секущий.

Alex_bob
Похоже, решатель жалуется на слишком большой шаг приращения нагрузки или слишком маленькую допустимую погрешность. Думаю, надо подрегулировать параметры в опциях нелинейного решения.

[Alex_bob]

Alex_bob Похоже, решатель жалуется на слишком большой шаг приращения нагрузки или слишком маленькую допустимую погрешность. Думаю, надо подрегулировать параметры в опциях нелинейного решения

Погрешность регулировал. Шаг приращения не пробовал. Попробую.Спасибо.

[selega]

Уважаемые пользователи Femap!
Видеокарта Radeon X1300/X1550 не поддерживает режим OpenGL (такое вот счастье выпало). Из-за этого изополя отображаются не в цвете, а черно-белым растром (см. рис.). Может быть кто-нибудь сталкивался с подобным и знает, как решить проблему (не меняя видеокарту, разумеется).
Заранее благодарен!

[Cfytrr]

Сталкивались, именно с Radeon, помогло обновление драйверов.

[selega]

Сообщение от Cfytrr Сталкивались, именно с Radeon, помогло обновление драйверов.

Спасибо. Похоже, что иного пути нет. Уже почитал на форумах.

[Alex_bob]

Сообщение от Alex_bob Погрешность регулировал. Шаг приращения не пробовал. Попробую.Спасибо.

У меня график грунтов имеет отрицательный касательный модуль, поэтому ругается.

[selega]

Сообщение от Cfytrr Сталкивались, именно с Radeon, помогло обновление драйверов.

Скачал новый драйвер под WINXP SP3 с обновлениями на февраль 2011, увы, не помогло.
Самое интересное, что Femap пишет Full OpenGL Hardware Acceleration (Double Buffered), но картинка остается без изменений.
Может, проблема не в OpenGL, а в Femap'е? Просто заколдованный круг какой-то...

[Kostya_PC]

selega, проблема именно в реализации opengl от ati. надо откатываться на старые драйвера.

[selega]

Сообщение от Kostya_PC надо откатываться на старые драйвера.

На какие? На родных, которые шли на компакте в комплекте к видеокарте, то же самое было.

[Kostya_PC]

selega, http://support.amd.com/us/gpudownloa...eonaiw_xp.aspx

[selega]

Спасибо, Kostya_PC! Catalyst 11.2 установил, но и это не помогло решить проблему.

В хэлпе нашел вот что:
Render mode can only be turned off by using the View, Options command. Once the View Options dialog box is open, select Tools and View Style in the Category section, then select Render Options from the list of Options. Click the Graphics Engine button and select Windows GDI in the dialog box, then Click OK and OK again. There is NO reason to turn off Render mode when doing the Examples.

Весь парадокс в том, что после выбора Render Options я не вижу в меню кнопки Graphics Engine и соответственно не могу выбрать режим Windows GDI (прикрепленный рисунок).
Это только у меня так или я что-то не так сделал?