[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[selega]

Сообщение от Cfytrr К сожалению, лично я, весьма туманно представляю себе теплотехнику

Дело не в характере задачи, а в получении интегральной характеристики по поверхности. Так же, например, можно определить среднее напряжение по сечению.

[Alexey_Mikheev]

Добрый день, коллеги.
Передом мной стоит задача представить в Femap поток излучения от поверхности в окружающее пространство.
По физике вопроса этот поток зависит только от температуры самой поверхности(которую настран сам и считает в процессе приложения других тепловых нагрузок, очевидно).
В программе требуется же ещё задать поглощательную способность тела и температуру среды, с которой идёт теплообмен.
Подскажите, необходимость в задании этой температуры обуславливает наличие излучения от среды к телу(и в моём случае неучёта излучения среды к поверхности можно её задать равной нулю и поглощ. способность тоже) или всё же необходимо задать для задания потока от тела к среде?
Большое спасибо.

[Serg_1991]

Сообщение от Cfytrr Слава_Р, Файл, в архиве, прикрепите к сообщению тогда может чем и сможем помочь... selega К сожалению, лично я, весьма туманно представляю себе теплотехнику

Слава_Р, Да уж хотелось бы посмотреть модель, может что и подскажем.
Serg

[Surely]

Вопрос на засыпку: для каких задач предназначено задание нагрузки на узел в виде ускорения?

[Cfytrr]

Surely, Наверняка, для задач где требуется связь F=ma

[Surely]

Сообщение от Cfytrr Наверняка, для задач где требуется связь F=ma

Ну вот опять яблоко и голову Ньютона моделировать надо, чтобы проверить .

[Слава_Р]

Подскажите, как вложить файл 11 мегабайт, модель фланца

[Serg_1991]

Добрый вечер!
Слава_Р, Я не самый опытный чел, на этом форуме, но попробую:
1. Просмотрел Вашу модель (к сожалению запустить не могу очень мало ресурсов),
-вызвало сомнение назначение Вами Regions, на мой взгляд их должно быть в два раза больше чем Connectors, а у Вас наоборот.
- Зачем указаны регионами плоскости на болтах со стороны резьбы, я не увидел что они с чем то в контакте.
-опции Properties контакта в линейном расчете у Вас назначены не по умолчанию, Вы уверены что все опции выставили правильно?
-при нелинейном расчете к материалу наверное нужно приляпать функцию, которая опишет нелинейные участки материала.
Возможно все это прокатывает в линейном расчете, но не прокатывает в нелинейном.
Большие файлы лучше выкладывать экспортируя их в нейтральный формат.
у меня тетра, а думаю, что нужно гекса... как это сделать - только вручную? Только вручную.
С уважением
Serg

[Cfytrr]

Слава_Р,
Добавлю свои пять копеек.
1. Сетка у Вас в модели не очень хорошая. Есть ненужные сгущения узлов и полное отсутствие совмещения сеток по будущим контактным поверхностям (fl-1-2) это хоть и не обязательно, но очень желательно.
Исправить это можно с помощью проецирования кривых на соответствующие поверхности (fl-3) и корректировки новой сетки по этим кривым (fl-4). Результат виден на (fl-5).
2. При решении Advanced Nonlinear задач нагрузку лучше задавать как функцию от времени, иначе некоторые из них откажутся запускаться (fl-6-7).
3. В свойствах нелинейного расчета указываем число и шаг приближений, опять таки, их число должно четко соответствовать шагам нагружения (fl-8-9).
4. Изменяем свойства нелинейного контакта (fl-10) при настройках по умолчанию решение находится не хочет.
Получаем результат.
При сравнении с решением линейного контакта по деформациям и напряжениям различий практически нет:
линейный нелинейный

а вот в контактных давлениях разница очевидна...

В архиве картинки (fl) fl.rar
и модель в формате 10.1.1 модель.rar

Все выше сказанное может подвергаться сомнению так как в параметрах Advanced Nonlinear расчета, лично мне, нужно еще разбираться и разбираться. Плохо то, что A-DYNA, если ей что то не нравится, просто прекращает расчет без всяких пояснений и сообщений об ошибках

[Слава_Р]

Serg_1991, Спасибо огромное, за уделенное время и за советы, буду учитывать в будущем

[Слава_Р]

Поскажите пожалуйста, можно ли в нелинейной постановке задавать предварительное напряжение болта? воспринимает ли его АДИНА?

[Cfytrr]

Если и поддерживает то только для Веам и Rod элементов. Для солидов преднапряжение возможно только через нагрев (охлаждение)
,

[selega]

Сообщение от Cfytrr Для солидов преднапряжение возможно только через нагрев (охлаждение)

Для тех, кому может пригодиться - деформации усадки и набухания для бетонов моделируют аналогичным образом.

[Cfytrr]

selega,
А у Вас есть опыт моделирования ж.б. в femap? Может поделитесь?

[selega]

Сообщение от Cfytrr А у Вас есть опыт моделирования ж.б. в femap? Может поделитесь?

Расчеты выполнял в упругой стадии, другие просто не требровались.
С учетом образования трещин рассчитывать трехмерные модели (сформированные solid'ами), к сожалению, не приходилось - не было необходимости.
Расчет железобетона как таковой методом конечных элементов специфичен. Учет физической нелинейности и эффектов второго порядка требует серьезных ресурсов, машинных в первую очередь. Поэтому нормы практически всех стран для условий нормальной эксплуатации допускают выполнять линейно-упругий расчет конструкций (как отдельных, так и целых зданий), а с использованием полученных усилий рассчитывают сечения на основе деформационной модели. Такой же подход в принципе можно использовать и при расчете на прогрессирующее обрушение, задавая статические воздействия с соответствующими коэффициентами динамичности.
Если будут конкретные вопросы - всегда пожалуйста. Постараюсь помочь, чем могу.

[selega]

Столкнулся с одной проблемой, из которой не могу найти выход.
Есть модель (первый скрин) уголка с ребром жесткости, созданная поверхностями (surface).
При выполнении Mesh --> Mesh Controle --> Size on Surface на границе примыкания ребра к нижней полке возникает независимое разбиение граничных линий поверхностей (скрин 2). В остальных местах все нормально. Пробовал разные способы разбиения - результат нулевой.
Может быть, кто-нибудь знает, в чем причина и как ее устраниить?

[Surely]

Сообщение от selega и выполнении Mesh --> Mesh Controle --> Size on Surface

Вы сделайте разбиение по линии контакта уголка и ребра.

[deNvil]

Разметьте все кривые с одинаковым шагом: mesh->mesh controle->size along curve.

[selega]

Сообщение от Surely Вы сделайте разбиение по линии контакта уголка и ребра.

Спасибо!
Помогло Size Along Curve, причем по всем линиям сразу. Хотя раньше никогда подобных заморочек не возникало. Интересует даже не столько способ выхода из положения, сколько причина возникновения проблемы.

[Serg_1991]

Добрый день всем!!!
selega Мне кажется, дело в том что две кривые от двух плоскостей наложились друг на друга и по разному разбились.
Как правильно советовалось выше нужно разбить кривые так что бы разбивки наложилась друг на друга.
С уважением
Serg