[FASSGEN]

Коллеги поделитесь опытом кто с таким сталкивался.
Интересует в чем они заключаются у проектантов?

[vedinzhener]

Ты бы слышал как мы с мужиками в курилке решения некоторых главспецов обсуждаем...и их характеристики в частности.

[Makswell]

Сообщение от Агамемнон Деньги - нечто с ликвидностью, близкой к абсолютной. Изначально возникли из товаров высокой ликвидности. Коротко: деньги есть воплощенная ликвидность. Устроит, Таи?

А чем или как эта ликвидность обеспечивается? О, опять же, эта величина ведь непостоянная. От чего она зависит и каковы законы (если они есть) колебания ликвидности?

Добалено:
Нет, лучше глобальней спрошу. Каковы механизмы повышения ликвидности? На уровне государства, естественно.

[nsivchuk]

Сообщение от Ильнур Теперь бы хорошо бы выяснить, что такое "нормальный человек"? А ночью может дописывать свой роман писатель...Конечно, нужно бы уточнить, профессия ли "писатель" И т.д.

Без согласия о единстве определений любой спор - ничто.
"Нормального" определить не берусь. А деньги считаю просто удобным посредником в обмене людей товарами. Причём этот посредник и о себе не забывает (в лице банкиров). А потому когда наглеет, возникает недоверие к этому посреднику и он реально начинает падать в цене. Банкиры, как и деньги, ничего не производят, но живут припеваючи, как прилипалы. Проектировщики за 1% от стоимости объекта создают техническую документацию, а банки берут не меньше только за то, что перекладывают чужие трудовые из банка в банк.

[vedinzhener]

nsivchuk: вот и я о том же.Затрат 0,а результат полный карман бабла

[Flexxxxxxxx]

Сообщение от vedinzhener nsivchuk: вот и я о том же.Затрат 0,а результат полный карман бабла

хм, не в обиду, а, у Вас, как у проектировщика, большие материальные затраты на проектирование объекта?

[таи]

Сообщение от nsivchuk Проектировщики за 1% от стоимости объекта создают техническую документацию,

Не всегда.
Проектировщик, как никто другой для того, чтобы жить хорошо - должен понимать логику бизнеса.

[Makswell]

Сообщение от таи Не всегда.

Не всегда что? Не всегда создают? Не всегда 1%?

[fenix]

Сообщение от Flexxxxxxxx хм, не в обиду, а, у Вас, как у проектировщика, большие материальные затраты на проектирование объекта?

намекаете, что проектировщик такой же бездельник как и банкир?
проектировщики создают материальные ценности, в отличии от банкиров,которые живут хорошо за счет ссудного процента
можно вспомнить Гобсека... или что со старушкой-процентщицой сделали

Offtop: таи, у Вас опять депрессия с запоем? может стоит больше работать, а не 400 часов в год?

[Шишков В.С.]

Сообщение от fenix проектировщики создают материальные ценности,

Проектировщики создают идею. Материальные ценности создают строители.

[таи]

Сообщение от Makswell Не всегда что? Не всегда создают? Не всегда 1%?

Не всегда 1%.

[vedinzhener]

Сообщение от Шишков В.С. Проектировщики создают идею. Материальные ценности создают строители.

Тогда уж производители стройматериалов,строители их на место ставят .А проектировшики разве не строители?

[таи]

Сообщение от fenix Offtop: таи, у Вас опять депрессия с запоем? может стоит больше работать, а не 400 часов в год?

О-па! Птица - мы знакомы?
Позвольте Вас уверить, что работа в 400 часов приносит в два раза больше дохода, как минимуму, чем работа в 2000 часов.
Такова логика жизни.

[Шишков В.С.]

Сообщение от vedinzhener А проектировшики разве не строители?

Строители, конечно. Просто сейчас они все больше сепарируются от стройплощадки.

Сообщение от таи Позвольте Вас уверить, что работа в 400 часов приносит в два раза больше дохода, как минимум, чем работа в 2000 часов.

Тогда работа ноль часов в год дает неограниченный доход?

[таи]

Сообщение от Шишков В.С. Тогда работа ноль часов в год дает неограниченный доход?

Теоретически да!

[Агамемнон]

Сообщение от Makswell А чем или как эта ликвидность обеспечивается? О, опять же, эта величина ведь непостоянная. От чего она зависит и каковы законы (если они есть) колебания ликвидности? Добалено: Нет, лучше глобальней спрошу. Каковы механизмы повышения ликвидности? На уровне государства, естественно.

Не вижу рядом "Энгельса", который бы оплатил 20 лет создания нью-"Капитала".
Слишком глобальные вопросы ставите.
Скажу только, что ответ лежит в устройстве системы РТ и функциональной структуре Социума.

[fenix]

Сообщение от Агамемнон Не вижу рядом "Энгельса", который бы оплатил 20 лет создания нью-"Капитала"

уже и без оплаты сделано
глобально

[Makswell]

Сообщение от Агамемнон Не вижу рядом "Энгельса", который бы оплатил 20 лет создания нью-"Капитала". Слишком глобальные вопросы ставите.

Не, ну так не интересно. Сначала обнадёжил:

Сообщение от Агамемнон В экономике, деньгах понимаю.

А теперь обламываешь.
Ну это-то можешь прояснить - чем или как эта ликвидность обеспечивается?
Если и тут обломишь, то ответь хотя бы да/нет на такой вопрос: одинаковы ли механизмы обеспечения ликвидности рубля и доллара?

[FOXAL]

Сообщение от Ильнур Теперь бы хорошо бы выяснить, что такое "нормальный человек"?

Это - вопрос к психиатрам.

[таи]

Ааааа.... к черту.

[Агамемнон]

Сообщение от Makswell Не, ну так не интересно. Сначала обнадёжил:А теперь обламываешь. Ну это-то можешь прояснить - чем или как эта ликвидность обеспечивается? Если и тут обломишь, то ответь хотя бы да/нет на такой вопрос: одинаковы ли механизмы обеспечения ликвидности рубля и доллара?

А Вы уверены, что понимаете свой вопрос?
У меня, скажем, есть серьезные подозрения, что мы несколько о разном говорим.

Безусловно, я могу разлиться соловьем о $ как ЕМС в рамках МРТ, о инфраструктурах, в частности, биржевой торговли ключевыми ресурсными потоками, под эту роль заточенными
и т.д. и т.п.
О соглашении "коуренси боард" и, соответсвенно, отличиях в функциях рубля.

А могу ведь и попросту, по рабоче-крестьянски, сказать, что ликвидность любой контролируемой государством валюты в первую очередь обеспечивается, в первую очередь - необходимостью платить налоги.
Что в свою очередь обеспечивается монополией государства на насилие.
Во вторую - всяческим увеличением уровня монетизации базовых (неэластичных) потребностей и подавлением бартера.
В третью - подавлением альтернативных платежных средств и инфраструктур на своей территории.
В четвертую - расширением сферы "котирования" своей валюты к другим инструментам и удобства такого "котирования".
В пятую - доверием к конкретному государству с позиции истории его финансовой системы - т.е. история его "кидков" и уровней инфляции.
Та валюта, доверие к которой выше, увеличивает свою ликвидность за счет увеличения потребности в ней как в средстве сбережения. Пример - швейцарский франк.

Собсно есть ощущение, что вы желаете говорить о "деньгах" как ДС - денежной системе.
А мне - не интересно - бо частности - предпочитаю уровень абстракции повыше, а область применения "теории" поближе к родной тушке.