[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[ChNB]

Сообщение от Cfytrr У gap элементов нет материала, для них напрямую задается EF. Тобиш, gap элемент с жесткостью 170000 под нагрузкой 6000 продеформируется на величину 6000/170000=0.03529

Это понятно, и жесткость фактически имеет размерность Н/мм(в частном случае). То есть мне правильнее отталкиваться от усилия приложенного к конструкции? Или от хар-ик материалов элементов между которыми создается этот gap элемент?

[Cfytrr]

ChNB, Если Вы хотите задать "абсолютно жесткую" прокладку между фланцами, то логичней сравнивать жесткость прокладки с жесткостью фланцев. Если фланец "обмялся" на 0.1 мм, то "прокладка" должна деформироваться раз в 100-1000 меньше.

[pdle]

Рассмотрим задачу: Рассчитать на прочность пластинку узла подвески захватного устройства. Вертикальная нагрузка F=10 кН равномерно распределена по контуру центрального отверстия, толщина пластинки 10 мм, материал - сталь 16Д; отверстия по углам пластины служат для ее крепления к корпусу захватного устройства с помощью болтов.

Я выполняю эту задачу в Femap, но почему пластина деформирована не симметрична, хотя все закрепления и силы симметричны ? Объясните, пожалуйста!

[ChNB]

Весьма странно, провел ваш расчёт на своей машине, деформации абсолютно симметричны.

[pdle]

Сообщение от ChNB Весьма странно, провел ваш расчёт на своей машине, деформации абсолютно симметричны.

Could you upload your analysis here, please ! I would like to see how you set some parameters to compare with my settings

[selega]

Сообщение от ChNB Весьма странно, провел ваш расчёт на своей машине, деформации абсолютно симметричны.

Та же история. Считал на версии 10.2. Мистика...

Сообщение от pdle Could you please

Я ничего не делал. Просто удалил результаты предыдущего счета и запустил расчет по новой.

[ChNB]

Сообщение от pdle Could you upload your analysis here, please ! I would like to see how you set some parameters to compare with my settings

А родной русский язык вас не устраивает? Лет 40 назад в вашу дверь уже бы стучали те, кому этот вопрос весьма интересен. Никаких изменений в ваши конфигурации я не вносил, лишь нажал analyze model.

[pdle]

Извините, пожалуйста! Мой родной язык - не русский. Я иностранец, пока не очень хорошо знаю русский язык. Я постараюсь!

[ChNB]

Сообщение от pdle Извините, пожалуйста! Мой родной язык - не русский. Я иностранец, пока не очень хорошо знаю русский язык. Я постараюсь!

Судя по тому как вы пишете не очень заметно, так что в следующий раз предупреждайте.

[pdle]

Сообщение от ChNB Судя по тому как вы пишете не очень заметно, так что в следующий раз предупреждайте.

Я пересчитал в Femap 10.2.0 и все симметричны. Так странно. Расчет (несимметричный) был в Femap 10.1

[selega]

Сообщение от pdle Я пересчитал в Femap 10.2.0 и все симметричны. Так странно. Расчет (несимметричный) был в Femap 10.1

Граничные условия (связи закрепления и усилия) у Вас приложены по линиям. Попробуйте удалить из модели всю геометрию, приложить силы и связи к соответствующим узлам и выполнить расчет в 10.1 и 10.2. Возможно, это прольет хоть какой-то свет на Вашу проблему.

[helpstud]

Кто-нибудь пользовался при API программировании под FEMAP методами GetOutputList или GetOutputListAtID для объекта Output? Как заставить их работать? Цель - хочу массивом получить для элементов результаты расчетов.

[100k]

Сообщение от helpstud Кто-нибудь пользовался при API программировании под FEMAP методами GetOutputList или GetOutputListAtID для объекта Output? Как заставить их работать? Цель - хочу массивом получить для элементов результаты расчетов.

Код:

[Выделить все]

Sub Main

    Dim App As femap.model
    Set App = feFemap()

	Dim os As femap.OutputSet
	Set os = App.feOutputSet
	Dim osId As Long

	Dim o As femap.Output
	Set o = App.feOutput

	os.Get(1)

	Debug.Clear
	Debug.Print(os.ID)
	Debug.Print(os.title)

	Set o = os.Vector(1)

	Debug.Print(o.ID)
	Debug.Print(o.title)

	Dim cnts As Long
	Dim ids As Variant
	Dim vals As Variant

   o.GetOutputList(cnts, ids, vals)
   Debug.Print(cnts)

End Sub

Результаты от первого нагружения. Перемещения в узлах. Тотал.
Тип данных вариант, это в сущности объект, те ссылка на данные. Надо явно привести к массиву данных (наверное). массивы номеров ids, значения vals.
Както так. Я не пробовал, щас на коленке набросал.

[selega]

Сообщение от pdle Could you upload your analysis here, please ! I would like to see how you set some parameters to compare with my settings

Pdle, в приложенном файле Ваша задача (решена в версии 10.2), только из нее удалена вся геометрия, а на узлах центрального отверстия наложены граничные условия типа Constraint Equation. Поэтому несмотря на приложение узловой нагрузки всего в одном узле получается симметричная картина деформирования.
Этот тип граничных условий описан и у Шимковича, и у Рудакова.

[Serg_1991]

Добрый день!
Подскажите как провести 20. Steady-State-Heat-Transfer анализ, если в конструкции из plate элементов есть елементы spring, beam, а также контакты.

Error writing Connection(s). Contact not supported by this solution type. Check Translation.
Thermal Expansion on Rigid Elements not supported for this analysis type.

Может как то можно их отключить на время расчета?
С уважением
Serg

[Cfytrr]

Serg_1991,
Честно говоря не знаю чему посвящен Steady-State-Heat-Transfer, но может быть ему не важно наличие контакта и термическое расширение жестких элементов???
Может имеет смысл их удалить из модели?

[Serg_1991]

Cfytrr, 20. Steady-State-Heat-Transfer - всего лишь теплопередача.
Это выход но такой длинный - сделать копию файла, удалить мешающие элементы, просчитать,найти температуру в plate элементах где не было температуры, перенести температуру в начальный файл(с ума можно сойти), может можно где то просто исключить ненужные элементы из этого расчета, так как дальше еще прочность считать, а там исключенные элементы нужны.
С уважением
Serg

[Cfytrr]

Serg_1991,
Не уверен, что сработает, но можно попытаться сделать так:
1. Заменяем rigit элементы на beam с бОльшей жёсткостью (порядка на 2-3) чем всё, что есть в модели (материал для них нужно задать инертный к температуре).
Это можно сделать через Custom Tools-Element Update-Convert Rigits To Active Beam-(все выбранные rigit станут балками без свойств) Затем выделяем эти балки и меняем их свойство Modyfy-Update Elements-Property ID на требуемое.

2. Перед расчётом теплопередачи "выключаем" контакты


3.Проводим расчёт, получаем температуру в элементах.

4. Обратно включаем контакты, и задаём условия для "силового" расчёта используя в качестве нагрузки температуру из результатов предыдущего расчёта Model-Load-From Output
Не забыв указать в model-load-body-termal-<active>-default temperature-(температура до нагревания)

Если теплопередача в системе зависит от величины раскрытия зазора в контакте, то схема нужна другая....

Так как для меня теплотехника это тёмный лес то проверить этот алгоритм не могу

[Serg_1991]

Cfytrr, Добрый день!
Все что Вы пишите в основном правильно.
Контакты я запретил, на rigid и beam элементы машина ругается просто для порядка, что бы имел ввиду, что они не поддерживают температуру и в расчет их не включает, в основном мне "гадят" элементы тип spring(пружины). Найдя первую попавшуюся по очереди машина выдает user fatal message 2157 ну и прекращает расчет.
Пока вышел из положения удалив все пружины из модели. Все посчитала вроде корректно. Теперь буду удаленные пружины восстанавливать, дело не простое их 30 штук.
Если у кого есть идеи как отключать пружины из теплового расчета отпишитесь, не держите в себе - увидите Вам станет легче.
С уважением
Serg

[ChNB]

Здравствуйте уважаемые специалисты! Возник у меня вопрос относительно моделирования сборок из сварных тонкостенных деталей, интересует специфика создания связей между отдельными деталями. Предположим, в упрощенном варианте, есть 2 пластины совмещенные торец к плоскости и имеющие толщину 5 мм, изначально они импортированы из CADа и являются объемными. Создав в Femap'e срединные поверхности для них мы получаем зазор в половину толщины в месте примыкания, тут и возникает вопрос-как правильнее(с наименьшими погрешностями для расчета) задать свойства для данного зазора? Варианты я вижу следующие:
1. Продлить плоскости до примыкания друг к другу.
2. Выполнить зазор с использованием например gap элементов.
Как кто решает подобные "трудности"?