[stas_org]

Ой нелегкая заставила меня связаться с бурно развивающимся ростом строительной продукции на основе ЛСТК. Но как оказывается, работают здесь только менеджеры по продажам. Ничего практического отыскать не удается. Меня интересуют практические методы определения редуцированных характеристик, и всего остального. Производителей много, у каждого свой сортамент(если его можно так назвать), и еще програмульки непонятные. Определять несущую способность по таблицам,как-то не очень, хочу по формулам. А еще хочу, всякие там, сечения несущеспособные собирать, вот. Помогите специалисты добрые.

С рекомендациями Айрумяна знаком.

[roma1187]

Здравствуйте, вобщем я закончил ручной расчет сечения из двух спаренных Z профилей. Расчет велся в основном по еврокод. Результатами для изгибаемого и сжатого стержня я доволен, а вот сжатоизгибаемого нет, устойчивость получилась слишком мала. Мне кажется что дело в критических силах кручения и кручения с изгибом Nt и Ntf соответственно. Я определял их с помощью коэффициента "с" по старому снип, может кто подскажет другой способ по их нахождению? Выкладываю расчет, если есть желающие помочь и проверить буду признателен.

[Зяблик]

А можно тогда объявить и стоимость? на сайте не нашел, хотя уже 05.03. Если можно, при появлении официальной информации разместите здесь ссылку.

Стоимость участия - 9800, а на сайте не выложили - пока группу набираем (основной заказчик пока не подтвердил участие).

[Stam]

вариант расчетов ЛСТК в ANSYS _http://youtu.be/R68WxWogmZ0

Сообщение от Зяблик Стоимость участия - 9800, а на сайте не выложили - пока группу набираем (основной заказчик пока не подтвердил участие).

нормально так, можно поучаствовать

[shifr]

Сообщение от roma1187 вобщем я закончил ручной расчет сечения из двух спаренных Z профилей

И какая допускаемая погонная нагрузка для изгибаемой спарки при пролете 9,5 м?

[roma1187]

Сообщение от shifr И какая допускаемая погонная нагрузка для изгибаемой спарки при пролете 9,5 м?

Фи балочное для изгибаемого элемента длинной 9,5 м получился 0,92.

[Jndtnxbr]

roma1187

Мне кажется что дело в критических силах кручения и кручения с изгибом Nt и Ntf соответственно. Я определял их с помощью коэффициента "с" по старому снип, может кто подскажет другой способ по их нахождению?

П-образные сечения плохо работают на сжатие, теряя устойчивость по изгибно-крутильной форме. Потому-то в СНиП и введен для них дополнительный расчет. Формула в СНиП для c или cmax - точное решение бифуркационной задачи, полученное когда-то В.З Власовым. Не нравится - уменьшайте расчетные длины.

[roma1187]

Сообщение от Jndtnxbr Не нравится - уменьшайте расчетные длины.

Но по этой формуле значение с при уменьшение длинны не меняется! вот это мне и не нравится.
Пункт 5.5 старого снип: При отсутствии планок или решетки такие элементы помимо расчета по формуле (7) следует проверять на устойчивость при изгибно-крутильной форме потери устойчивости по формуле11
Но у меня же имеются элементы соединяющие профиля, между собой максимальный шаг их три метра.
Кстати я выложил там свой ручной расчет, неплохо было бы сравнить его с вашим.

[Jndtnxbr]

Но по этой формуле значение с при уменьшение длинны не меняется! вот это мне и не нравится.

Посмотрел, да - не меняется. Просто уже путаться стали разные СНиПы. Везде результаты решения одной и той же задачи, а форма записи разная. По старому надо еще на fi умножить, в ней и сидит расчетная длина. А по новому - там сразу fi_c, в которой все то же cmax и лямбда, учитывающая длину.
Что касается соединений, то не знаю, что там у Вас устроено, но расчетная длина - это расстояние между точками закрепления сечения от бокового смещения и поворота.

[shifr]

Сообщение от roma1187 Фи балочное для изгибаемого элемента длинной 9,5 м получился 0,92.

Подозрительно оптимистично

[Volod'ka]

Сообщение от Зяблик Стоимость участия - 9800, а на сайте не выложили - пока группу набираем (основной заказчик пока не подтвердил участие).

Есть желание присоединится. Как тогда быть с документами, счетами и т.п.? Я видел на сайте подобный семинар, назначенный на 24-26 октября 2012. Этот семинар - это что-то иное?

[Зяблик]

Volod'ka

Есть желание присоединится. Как тогда быть с документами, счетами и т.п.? Я видел на сайте подобный семинар, назначенный на 24-26 октября 2012. Этот семинар - это что-то иное?

Я Вам отправлю информацию (договор и счёт), когда будет подтверждение о проведении семинара.

Сообщение от Зяблик когда будет подтверждение о проведении семинара

когда будет подтверждено - здесь тоже отпиши, пожалуйста

[Зяблик]

когда будет подтверждено - здесь тоже отпиши, пожалуйста __________________ НП НЦ ЛСТК http://www.nclstk.ru

Хорошо, обязательно сообщу.

[roma1187]

Сообщение от Jndtnxbr Посмотрел, да - не меняется. Просто уже путаться стали разные СНиПы. Везде результаты решения одной и той же задачи, а форма записи разная. По старому надо еще на fi умножить, в ней и сидит расчетная длина. А по новому - там сразу fi_c, в которой все то же cmax и лямбда, учитывающая длину.

по новому - fi_c получается в несколько раз больше чем fi умножить на с по старому снипу (при малой длине 3м. различия в пять раз, видимо связоно с тем что фи в старом снипе не может быть больше единицы). Неразбериха полная получается, как все же определить критическую силу в упругой стадии ?

[Зяблик]

Информация о семинаре по ЛСТК 03-05 апреля, организуемого ЗАО "ЦНИИПСК им.Н.П.Мельникова".

[vs-tes]

Обкашляйте, господа металлисты! Всегда рад слышать матюки в свой адрес! :-)

[roma1187]

Сообщение от vs-tes Вложения Тип файла: rar 04_Ангар 12x4_8_lira.rar (284.5 Кб, 8 просмотров)

Это что за формат. чем его открыть?

[vs-tes]

Сообщение от roma1187 Это что за формат. чем его открыть?

Это архив *.rar открыть каким-нибудь архиватором. Внутри файл SDAD 11.3.
А то, что в названии "lira" присутствует - чисто технический момент.


А в ответ тишина...

Принимаю к размещению на сайте из подписи интересную! информацию по ЛСТК, ссылки на информационные ресурсы, статьи, интересные фото