[Омская птица]

1.Подбираю арматуру в линейной постановке с учетом предельных: прогибов, трещин и прочности.
2.Экспортирую жесткости нелинейные. Понижаю модуль упругости бетона как в СП для продолжительных нагрузок. Считаю в монтаже. Суммарная прикладываемая нагрузка равна длительной. В итоге получаю огромные трещины.
3.Поновой считаю в линейной, увеличиваю нагрузку в 3 раза. Подбираю арматуру и как в пункте 2. Трещины получаются меньше(фото 2).
Коэф. 5.7 это 3*1,9. Где 1,9 это коэф. перехода от длительной части к расчетной.
Файл лир прикладываю. Версия Лиры 2014.

[Бахил]

Для статически определимой балки усилия должны быть одинаковые.

[Stanum]

Бахил, я о раме.

[Бахил]

Для рамы 3% маловато. В опрных сечениях ригеля моменты должны уменьшаться в пролёте - увеличиваться.
Проверка для ригеля (Моплев+Мопправ)/2+Мпролёт=ql2/8.

[Stanum]

Бахил, не согласен. так будет, только если так подобрать арматуру. Если вы арматуру положите как для расчёта без перераспределения. то перераспределение вы увидете. толко если нагрузка превысит расчётную.

[Бахил]

Тогда какой смысл считать в нелине? Если усилия получил те же и армирование то же? (3% это почти 0) Для очистки совести?
А перемещения на сколько больше?

[Stanum]

Бахил, 30% где-то (начальные модули при линейном счёте (0,6 для вертикал./0,3 для горизонтальных элементов). Видимо да только совесть. Ну или к примеру внезапное желание повысить нагрузки не меняя проект.

[Омская птица]

Я же не говорю что оно упадет. При пролете в 6 метров не страшно, но когда по 9 метров закладывают пролет то это точно упадет. А по трещинам проходить тоже должно, тем более когда в зоне продавливания глубина нормальных трещин во все сечение!

[swell{d}]

Нормальных трещин в зоне продавливания быть не может

[Бахил]

А не проще в АРМ забабахать после упругого расчёта? Как то по старинке надёжнее.

[Омская птица]

Сообщение от swell{d} Нормальных трещин в зоне продавливания быть не может

сори за неграмотность


я под вечер слаб умом, уже не понимаю кто о чем

[Бахил]

Сообщение от swell{d} Нормальных трещин в зоне продавливания быть не может

Это почему?

[swell{d}]

Зона продавливания предполагает значительные поперечные силы. Одновременное действие опорного момента и поперечной силы приводит к образованию наклонных трещин. Исключение - чистый срез, но это уже не зона продавливания

[Омская птица]

у меня трещины от опоры распространяются на 0,5-0,7 метра при толщине плиты 240 мм туда вся зона продавливания попадает. Вот только не знаю, учитывает ли КЭ444 продавливание. Думаю что нет т.к. КЭ не знает что он находиться в зоне продавливания.

[Бахил]

Сообщение от swell{d} Одновременное действие опорного момента и поперечной силы приводит к образованию наклонных трещин.

Не всегда.

[ander]

Омская птица, я не про диаграмму, пунктами ранее допускается использование других диаграмм. Я про расчетный случай. Что из этого вы хотели посчитать? Совпадают ли параметры, необходимые для этого?

что-то я целую страницу пропустил, как так..

[SergeyKonstr]

Сообщение от swell{d} Нормальных трещин в зоне продавливания быть не может

Offtop: Привет, Дима

[swell{d}]

SergeyKonstr, увидел. Тогда я чего-то не понимаю...

[Омская птица]

Вывод: лира ошиблась с трещинами (маловероятно) либо все должно упасть.
Но продолжаем тему: Как посчитать в линейной постановке что бы в нелинейной все сразу прошло?

[Бахил]

Offtop: Во задолбал. как да как... уже ответили.

[Омская птица]

невижу