[Stierlitz]

Сообщение от Клименко Ярослав Ну так если строительной механики в учебном плане столько же примерно часов как и философии, а теормеха и сопромата вообще нет....

ето где так?
у нас на что уж Художественная академия, но несколько лет по порядку теормех-сопромат-строймех
один из основательно преподаваемых предметов (для желающих)

[vit.z.]

Да не Ярослав немного преувеличил. Есть у нас и сопромат и теормех и строймеханика, но объем и содержание хотелось бы получше.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Хотя я уже дано не был там...

[Stierlitz]

Сообщение от vit.z. Да не Ярослав немного преувеличил. Есть у нас и сопромат и теормех и строймеханика, но объем и содержание хотелось бы получше.

ну вообще да, программа обучения то федеральным центром устанавливается

пс. я тоже

[Бармаглотище]

Сообщение от arch Из любопытства - сколько им лет?

который подходил - сейчас... около 40, наверное. в том 2007 году ему было 35 примерно.

Остальные - от 25 до 40 были

[Клименко Ярослав]

Сообщение от vit.z. Да не Ярослав немного преувеличил. Есть у нас и сопромат и теормех и строймеханика

Ну да, совсем немного. Я навскидку открыл учебный план рандомного вуза и не увидел там сопромата у архитекторов.

А вот вам учебный план специальности "Архитектура" нашего старого доброго ТулГУ (раз здесь сразу столько туляков собралось), среднестатистического такого вуза страны.
Найдите там сопромат.
Нашли? Найдете только предмет "Механика сооружений" объемом 324 часа, да и то в вариативной части плана. И преподает его кафедра ССМиК, а сопромат преподает Мехмат.
И посмотрите форму контроля - 2,3,4 семестры, экзамен только в 4м, три раза РГР и два семестра ДЗ (что это?).

[vit.z.]

Сообщение от Клименко Ярослав Нашли?

Не нашел. Странно как то. Раньше думал что сопромат есть у всех технарей. По видимому архи это не технари. Ну да бог с ними. В любом случае без опыта конструирования хорошим архом не стать не зависимо от того сколько часов был или не был сопромат.

[Бармаглотище]

Сообщение от Клименко Ярослав А вот вам учебный план специальности "Архитектура" нашего старого доброго ТулГУ (раз здесь сразу столько туляков собралось), среднестатистического такого вуза страны.

он уже далеко не тот старый добрый политех

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Бармаглотище он уже далеко не тот старый добрый политех

Ну, тем не менее он среднестатистический

[Бармаглотище]

угу, вот только "среднестатистический сейчас" тянет не больше, чем на "хреновенький 20 лет назад"

Образование-то у нас теперь реформированное, чтоб их, реформаторов этих... Им не то что в аду отдельный котел... Им при жизни каждому персональное сидячее место в виде кола надо

[*KSV*]

Сообщение от Бармаглотище Образование-то у нас теперь реформированное

есть такое понятие у нынешнего поколения "нерфить", так вот образование сейчас нерфленное и будут дальше нерфить...

[vit.z.]

Сообщение от *KSV* есть такое понятие у нынешнего поколения "нерфить"

Блин я чувствую себя каким-то нерфленым стариком в свои молодые годы. Во блин псакинг тут развили.

[Бармаглотище]

Сообщение от vit.z. Блин я чувствую себя каким-то нерфленым стариком в свои молодые годы.

апайся

[*KSV*]

Сообщение от Бармаглотище апайся

до арха

[vit.z.]

Offtop: Одни геймеры и меломаны. Хоть бы один арх попался.

[Бармаглотище]

они сюда боятся

[Бахил]

Не обижайте архов! Они ж как дети. Ну естественно настоящие, а не "распланировщики".

[ShaggyDoc]

Сообщение от Stierlitz ShaggyDoc вы то кто по специальности? професси и добавлю еще - архитектором работали? давно?

По специальности я инженер-строитель. Чем и горжусь. ПГС и ТГСиВ. Профессий - много, даже если учитывать только те, на которые есть "корочки". Например из строительных рабочих профессий - каменщик (4р), столяр (5р), монтажник (4р), штукатур (3р). На стройке с 6 лет. В 17 лет уже был прорабом "на самостоятельном балансе". Ну, это к слову. Просто иногда удивляет, что архитекторы размеров кирпича не знают.

В проектных организациях расботал на всех должностях - от рядового инженера, рук. группы, ГИП, гл.спец института, нач. отдела, главный инженер. Архитектором я не работал. Я с архитекторами работал. И как их коллега-смежник, и как руководитель организации. И даже несколько лет в частной архитектурной фирме работал (которую архитекторы и довели до краха).

Так что представление об этой публике у меня хорошее. И личных друзей среди архитекторов с десяток имеется. Разного положения - от рядовых, до 2-х главных архитекторов города и одного - области. Все они по жизни - интересныые, замечательные люди. С главным архитектором города мы даже 15 суток вместе "сидели". Но вот как специалисты - "хорошие и разные".

Есть такая закономерность - чем "разнее" (т.е. неквалифицированнее) архитектор, тем больше у него архитектурного снобизма. Независимо от возраста.

Самый лучший архитектор, с которым посчастливилось работать и даже дружить - бывший ректор архитектурного института. Он и проектировал много, и весь мир повидал. Работал в ЮНЕСКО от СССР. Мы с ним пару проектов делали. Его квалификация во всех вопросах просто поражала. В том числе в понимании конструкций. А также во внимании к деталям, на которые архитекторы вообще считают ниже своего достоинства обращать.

Например, когда мы с ним решали, как "покрасивше" поступить с вентиляцией, он притащил несколько коробок со слайдами, снятых в разных странах мира. Все эти слайды были исключительно на тему как архитектурными средствами скрывать всякую инженерию - воздухозаборы, вытяжные трубы, кондиционеры и прочее. А также, например, решения по водосточным трубам. Вот кто-нибудь из присутствующих архитекторов о них задумывался? Показывал? Рендерил? Кто-нибудь "художественно" прорабатывал решетки или отдельные воздухозаборные шахты? А он не считал, что этим "западло" заниматься академику.

Архитекторы, к сожалению, никак не могут понять, почему же так плохо к ним относится "чернь".

Прошу объяснить чем он не такой ?

В десятый раз объясняю - результаты трудов или "трудов" архитектора видят люди. Они видят здания, живут в них, работают, обитают в градостроительной среде. И они прекрасно понимают, плохо или хорошо себя здесь чувствуют. Хотя, конечно, не могут объяснить научными терминами. Просто говорят - "Ну что за мудак это здание придумал. Вот бы табличку взглянуть" (именно так говорили про реализацию проекта моего друга, который умудрился само здание архитектуры испоганить снаружи и внутри). Или, наоборот, восхищаются, и тоже хотели бы табличку взглянуть.

Вот это и делает архитекторов "не такими" - особая ответственность перед обществом. Хоть он и "наемный" работник и табельный номер имеет.

Тема-то про табличку с именем....

[Stierlitz]

ShaggyDoc
вам вопрос: почему я в институте и после института рисовал красивые решетки и ограждения, а потом перестал?

[arch]

Сообщение от ShaggyDoc Кто-нибудь "художественно" прорабатывал решетки или отдельные воздухозаборные шахты?

Для частника всегда так делается, и никак иначе. (За себя говорю).
В массовом строительстве решётку (ограждения, козырьки приямков и т.п.) кто-то нарисовал уже задолго до тебя.

[Бахил]

Косяки конструктора - уголовное дело. Косяки архитектора...ну по плюются и всё. А идея с табличкой мне нравится.